原告劉某。
委托代理人周格非，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行阜平縣支行職工。
被告張某某。

原告劉某與被告張某某保證合同糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由審判員劉勝玉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人周格非，被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年2月26日，梁守奇向原告借款50000元，并出具了借條一份，載明‘“今借到現(xiàn)金伍萬元整(￥50000.元)”，被告張某某作為擔(dān)保人在該借條上簽字，為梁守奇的上述借款提供保證擔(dān)保，未約定保證方式及保證擔(dān)保的范圍。2016年4月12日，原告訴至本院請(qǐng)求判令被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任償還借款人民幣50000元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)，另原告在起訴時(shí)要求判令梁守奇償還借款人民幣50000元，后于2016年5月11日撤回對(duì)梁守奇的起訴，本院已準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為：連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，梁守奇向原告借款后未履行還款義務(wù)，被告作為梁守奇向原告借款的保證人依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。因原、被告未約定保證方式及保證擔(dān)保的范圍，被告依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證對(duì)梁守奇在本案中涉及的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。故對(duì)原告要求判令被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人梁守奇追償。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、十九條、二十一條、三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、判決如下：

被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任向原告劉某償還借款人民幣50000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元，減半收取人民幣525元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉勝玉

書記員：張拴茹