上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：張淵，湖北檀溪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐雅芹，湖北檀溪律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人黃某某合同糾紛一案，不服襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3680號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某及其委托訴訟代理人劉紅剛，被上訴人黃某某及其委托訴訟代理人張淵、徐雅芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院（2017）鄂0606民初3680號(hào)民事判決，改判駁回黃某某的一審的全部訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由黃某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定“因被告劉某給原告黃某某出具收條中明確陳述該工程不能正式開(kāi)工，收款人無(wú)條件退還，因該工程截止目前未正式開(kāi)工，故被告劉某應(yīng)當(dāng)退還原告黃某某50000元”，是錯(cuò)誤的。第一、該案中，黃某某沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)劉某收到黃某某的50000元，并且在一審中黃某某僅提供了20000元的轉(zhuǎn)款憑證，對(duì)于30000元無(wú)任何證據(jù)證實(shí)交付給劉某。一審在無(wú)證據(jù)的情況下作出判決明顯錯(cuò)誤。按照雙方的交易習(xí)慣，雙方之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)均是采取銀行轉(zhuǎn)賬匯款方式，對(duì)于20000元就有銀行轉(zhuǎn)款，那么30000就給現(xiàn)金，明顯與實(shí)際不符，一審判決認(rèn)定錯(cuò)誤。第二、該工程系他人介紹，按照約定應(yīng)支付給他人介紹費(fèi)，介紹費(fèi)已經(jīng)支付給他人，劉某沒(méi)有收取該費(fèi)用，不具有返還的義務(wù)。第三、因劉某與黃某某之間系合伙關(guān)系，在經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，若存在風(fēng)險(xiǎn)，也是雙方共同承擔(dān)，關(guān)于本案訴爭(zhēng)的信息費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)屬于雙方在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)由雙方共同承擔(dān)的費(fèi)用，目前雙方合伙關(guān)系還存在，沒(méi)有終止也沒(méi)有結(jié)算，因此黃某某無(wú)權(quán)要求返還，一審判決由劉某返還明顯不當(dāng)，與法不符。第四、該收條應(yīng)為無(wú)效，因雙方系合伙關(guān)系，信息好處費(fèi)系支付給他人，是雙方之間的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，屬于合伙期間的共同支出，該收條違反法律規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。二、一審適用買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋判決支付銀行貸款利息不當(dāng)，因雙方并沒(méi)有約定返還期限，因此判決支付利息不當(dāng)。
黃某某辯稱(chēng)，劉某上訴所稱(chēng)的合伙關(guān)系與本案系兩個(gè)相互獨(dú)立的法律關(guān)系，劉某收取的5萬(wàn)元信息好處費(fèi)是黃某某單獨(dú)支付給劉某的居間報(bào)酬，而非合伙事務(wù)支出，因此，劉某無(wú)權(quán)以合伙為由主張張免除還款義務(wù)。根據(jù)當(dāng)事人雙方的約定，現(xiàn)劉某返還黃某某給付的信息好處費(fèi)的條件已經(jīng)成立，劉某應(yīng)當(dāng)返還，且應(yīng)承擔(dān)逾期支付的責(zé)任。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令劉某立即退還黃某某信息好處費(fèi)50000元及利息，利息自2016年6月30日起以50000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至還清之日為止。本案訴訟費(fèi)用由劉某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月8日，黃某某與劉某以宜城市富山林勞務(wù)有限公司的名義與湖北恒杰建筑工程有限公司簽訂了《建筑施工勞務(wù)承包合同》，合同約定恒杰公司將尹集鄉(xiāng)城鄉(xiāng)一體化工程還建房勞務(wù)分包給富山林公司，黃某某、劉某在富山林公司負(fù)責(zé)人處簽字。劉某于2016年3月30日給黃某某出具收條一份，載明：“今收到黃某某現(xiàn)金伍萬(wàn)元整（50000.00）。注明：此款用于湖北恒杰建筑工程有限公司與宜城市富山林勞務(wù)有限公司簽訂的尹集鄉(xiāng)城鄉(xiāng)一體化還建房工程的承包合同信息好處費(fèi)。若在2016年5月30日前此工程不能正式開(kāi)工，收款人無(wú)條件退還給黃某某此款，半個(gè)月之內(nèi)。收款人：劉某2016年3月30日。備注：此條2016年5月30日前進(jìn)場(chǎng)作廢。”黃某某、劉某雙方當(dāng)庭陳述，尹集鄉(xiāng)城鄉(xiāng)一體化還建房工程截止目前沒(méi)有進(jìn)場(chǎng)，也沒(méi)有正式開(kāi)工。
一審法院認(rèn)為，公民合法的權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于黃某某要求劉某退還信息好處費(fèi)50000元，因劉某給黃某某出具收條中明確陳述該工程不能正式開(kāi)工，收款人無(wú)條件退還，因該工程截止目前未正式開(kāi)工，故劉某應(yīng)當(dāng)退還黃某某信息好處費(fèi)50000元。劉某相應(yīng)的抗辯理由不成立，一審法院不予采納。關(guān)于黃某某主張利息自2016年6月30日起以50000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至還清之日為止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十四條的規(guī)定：“法律對(duì)其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規(guī)定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫世⒖蓮狞S某某主張權(quán)利之日即2017年6月22日起至付清之日止，以50000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算。黃某某主張超出部分，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決：一、劉某于判決生效后十五日內(nèi)向黃某某退還信息好處費(fèi)50000元及利息（從2017年6月22日起至付清之日止，以50000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）；二、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1107元，依法減半收取553.5元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。劉某提交了崔亞軍代李山杰償還尹集還建房工地施工保證金的收條，此收條系黃某某和劉某共同出具，欲證明劉某只收到黃某某2萬(wàn)元，該款系為雙方合伙事務(wù)已經(jīng)支出。黃某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但其認(rèn)為該收條載明的款項(xiàng)是保證金，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該收條證實(shí)黃某某與劉某收取崔亞軍代李山杰償還保證金的事實(shí)，與本案訴爭(zhēng)的劉某收取黃某某信息費(fèi)的事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該收條，本院不予采納。劉某和黃某某對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某收取黃某某5萬(wàn)元，并出具收條，收條載明“此款用于湖北恒杰建筑工程有限公司與宜城市富山林勞務(wù)有限公司簽訂的尹集鄉(xiāng)城鄉(xiāng)一體化還建房工程的承包合同信息好處費(fèi)。若在2016年5月30日前此工程不能正式開(kāi)工，收款人無(wú)條件退還給黃某某此款，半個(gè)月之內(nèi)”，該約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)，當(dāng)事人應(yīng)受該約定約束。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條關(guān)于“民事法律行為可以附條件”的規(guī)定，劉某、黃某某關(guān)于返還信息費(fèi)的約定，即為附條件的民事法律行為，在“2016年5月30日前此工程不能正式開(kāi)工”的條件成就時(shí)，劉某即負(fù)有半個(gè)月內(nèi)返還此款的義務(wù)?，F(xiàn)所附條件已經(jīng)成就，故劉某依約應(yīng)當(dāng)返還黃某某5萬(wàn)元。關(guān)于劉某是否收取黃某某5萬(wàn)元的問(wèn)題，劉某向黃某某出具的收條沒(méi)有瑕疵且所收金額較小，收條作為收款憑證，在收款人沒(méi)有充分證據(jù)證明沒(méi)有收到款項(xiàng)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定收條出具人已經(jīng)收到收條載明的款項(xiàng)，劉某未能提供證據(jù)證明黃某某未向其交付5萬(wàn)元，故其該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于本案劉某收取的款項(xiàng)是否用于劉某、黃某某合伙支出的問(wèn)題，劉某出具給黃某某的收條載明，收款人是劉某，返還人也是劉某，所收款項(xiàng)的性質(zhì)屬于信息費(fèi)，若所收款項(xiàng)為合伙支出，須有合伙人之間的出資合意，劉某未提供相應(yīng)證據(jù)證明收取該款項(xiàng)系基于雙方的合伙出資合意，其所收款項(xiàng)與雙方合伙為兩種不同的法律關(guān)系，故劉某關(guān)于收取的款項(xiàng)用于合伙支出的上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于應(yīng)否支付利息的問(wèn)題，根據(jù)收條上劉某的承諾，劉某應(yīng)當(dāng)在退還款項(xiàng)條件成就的半個(gè)月之內(nèi)予以退還，雙方約定了退還期限，逾期退還的，應(yīng)當(dāng)依法賠償對(duì)方因此造成的損失，一審法院按當(dāng)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率確定黃某某的損失適當(dāng)，劉某關(guān)于雙方?jīng)]有約定返還期和一審判決支付利息不當(dāng)?shù)纳显V理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，劉某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1107元，由劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　炬 審判員　楊建新 審判員　何紹建

書(shū)記員：余龍