原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望都縣。
原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省井陘縣吳家窯鄉(xiāng)金柱村人，現(xiàn)住望都縣。
原告：劉佳策，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住望都縣。
法定代理人：劉某，男，住望都縣黑堡鄉(xiāng)西白城村027號(hào)。系劉佳策之父。
以上三原告委托訴訟代理人：薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。
以上三原告委托訴訟代理人：楊少朋，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號(hào)方北大廈B座12層。
代表人王衛(wèi)，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟濤，男，該分公司員工。

原告劉某、梁某某、劉佳策與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人薛源、被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人翟濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、梁某某、劉佳策向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償三原告保險(xiǎn)金110720元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：三原告系家庭成員關(guān)系。2016年4月4日，京港澳高速公路北京方向180KM+700M處，原告梁某某駕駛劉某所有的冀Ｆ×××××轎車由第二行車道并入第四行車道，致使第四行車道肖立駕駛的北京漁陽(yáng)出租汽車集團(tuán)有限公司所有的京Ｂ×××××大客剎車、躲避不及追梁某某駕駛的車輛右尾部，后梁某某駕駛的車輛旋轉(zhuǎn)碰撞右側(cè)護(hù)欄和肖立駕駛的車輛，造成梁某某及乘車人劉佳策受傷、兩車不同程度損壞和路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)定州市交警大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告梁某某、劉佳策到保定市第二五二人民醫(yī)院、望都縣中醫(yī)院住院治療。原告劉某所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某與原告梁某某系夫妻關(guān)系，原告劉佳策系劉某、梁某某之子。2016年1月19日，原告劉某為其所有的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的“豐田”牌轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保車輛損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額90720元；車上人員司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10000元；車上人員乘客座位險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額10000元*4座；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額300000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間為2016年1月19日至2017年1月18日。2016年4月4日17時(shí)4分，京港澳高速公路北京方向180KM+700M處，原告梁某某駕駛冀Ｆ×××××轎車由第二行車道并入第四行車道，致使第四行車道肖立駕駛的京Ｂ×××××大客剎車、躲避不及追梁某某駕駛的車輛右尾部，后梁某某駕駛的車輛旋轉(zhuǎn)碰撞右側(cè)護(hù)欄和肖立駕駛的車輛，造成梁某某和乘車人劉佳策受傷、兩車不同程度損壞和路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)定州大隊(duì)認(rèn)定，梁某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖立和劉佳策無(wú)責(zé)任。原告已支付高速救援費(fèi)4600元、賠償路產(chǎn)損失1838元。原告劉某車輛在此次事故中受損，同意被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司推定全損的意見(jiàn)。原告梁某某、劉佳策在此次事故中受傷，交通事故發(fā)生后，其二人被送往望都縣中醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療。以上事實(shí)，原、被告均認(rèn)可，且有原告提供的劉某、劉佳策的常住人口登記卡復(fù)印件、劉某與梁某某結(jié)婚證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、車輛購(gòu)置稅發(fā)票、被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司給原告郵寄的車輛冀Ｆ×××××全損協(xié)議書(shū)、冀公高交認(rèn)字[2016]第1392040201600003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、高速救援費(fèi)發(fā)票、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費(fèi)專用收據(jù)、交通具體行政行為決定書(shū)及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告劉某主張，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單中約定的保險(xiǎn)金額90720元賠償其車輛損失。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱，車輛損失應(yīng)當(dāng)按照投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊后的金額計(jì)算出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值56427.84元進(jìn)行賠償。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司提供了家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款證明自己的主張。原告稱，該條款系格式條款，且被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司并未對(duì)原告進(jìn)行提示、說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告梁某某主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18502.1元，原告劉佳策主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19702.2元，并提供了梁某某、劉佳策的診斷證明書(shū)、病歷、病人費(fèi)用清單、復(fù)印自醫(yī)院存根聯(lián)加蓋有醫(yī)院印章的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、解放軍第二五二醫(yī)院門診票據(jù)、望都縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明自己的主張。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司稱應(yīng)提供住院票據(jù)原件。以上事實(shí)，由庭審筆錄記錄在卷。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)原告劉某所有的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的“豐田”牌轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保情況、交通事故發(fā)生的事實(shí)、原告劉某車輛推定全損、原告梁某某、劉佳策受傷治療、已支付高速救援費(fèi)4600元、賠償路產(chǎn)損失1838元的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告梁某某、劉佳策雖未提供住院票據(jù)原件，綜合復(fù)印自醫(yī)院存根并加蓋醫(yī)院印章的票據(jù)及被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司認(rèn)可的診斷證明書(shū)、病歷、病人費(fèi)用清單，能夠確定二人的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在司機(jī)、乘客責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分別給付原告梁某某保險(xiǎn)金10000元、劉佳策保險(xiǎn)金10000元。原告劉某與被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背國(guó)家法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司主張按照保險(xiǎn)合同中約定的折舊率計(jì)算車輛的實(shí)際價(jià)值，折舊率計(jì)算方法屬于免除保險(xiǎn)人部分責(zé)任條款，紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)該條款未能舉證證明其履行提示和明確的說(shuō)明義務(wù)，該責(zé)任免除條款對(duì)劉某不產(chǎn)生法律效力。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致其車輛損壞，紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)對(duì)其車輛損失在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告劉某與被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司均認(rèn)可推定全損，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)給付原告劉某車輛損失保險(xiǎn)金90720元。三原告僅主張被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司給付保險(xiǎn)金110920元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告劉某保險(xiǎn)金90720元；
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告梁某某保險(xiǎn)金10000元；
三、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告劉佳策保險(xiǎn)金10000元；
以上給付內(nèi)容，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2514元，減半收取1257元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王麗麗

書(shū)記員：劉柳 員劉柳 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。 對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二） 第九條保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。 保險(xiǎn)人因投保人、被保險(xiǎn)人違反法定或者約定義務(wù)，享有解除合同權(quán)利的條款，不屬于保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。