原告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住唐某市玉田縣。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司唐某中心支公司（簡稱英大泰和保險公司），住所地唐某市路北區(qū)龍澤南路36號1-3層。
負責人：張金宇，任經理職務。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告劉某與被告田某、被告英大泰和保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告劉某及其委托訴訟代理人王建華、被告田某、被告英大泰和保險公司委托訴訟代理人路炳利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失137065元；2、案件受理費由被告承擔。事實和理由：2016年9月15日19時許，魏智田駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉彎時，與由北向南田某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊經現(xiàn)場勘查，于2016年9月26日作出第20167044號交通事故認定書，認定魏智田承擔此次事故的主要責任，田某承擔此次事故的次要責任，原告無責任。原告受傷后被送往海興縣醫(yī)院治療，隨之轉入滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療。被告田某所駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號貨車在被告英大泰和保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，保險期間為2015年12月11日至2016年12月10日，由于交通事故發(fā)生在保險期間，英大泰和保險公司應在責任限額內承擔相應責任。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年9月15日19時許，魏智田駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由西向東行駛至與沿海線交叉路口左轉彎時，與由北向南田某駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。原告受傷后被送往海興縣醫(yī)院急救，隨之轉入滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，共住院12天，期間由其母親楊秀蘭護理，楊秀蘭系山東省慶云縣崔口鎮(zhèn)農民，無固定職業(yè)。原告劉某自2014年12月至今一直在天津市××區(qū)經營日雜商店，并在此連續(xù)租房居住生活。海興縣交警隊于2016年9月26日作出第20167044號交通事故認定書，認定魏智田駕駛機動車通過交叉路口時未按交通標志通過，承擔此事故的主要責任；田某駕駛機動車違法裝載，承擔此事故的次要責任，原告無責任。經海興縣法院委托，滄州市科技事務司法鑒定中心作出滄科司鑒（2017）醫(yī)臨字第358號司法鑒定意見書，結論為原告劉某的損傷為十級傷殘，損傷后休息期為150-180日，護理期60-90日，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期60-90日。劉某的后續(xù)治療費用建議為7000-9000元。
被告田某所駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號貨車在被告英大泰和保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險并投保不計免賠，保險期間為2015年12月11日至2016年12月10日。
以上事實有當事人陳述、交通事故認定書、司法鑒定意見書、機動車保險單、身份證、戶口頁、營業(yè)執(zhí)照、租房協(xié)議、房地產權證、醫(yī)療費、診斷證明、住院費用明細單、鑒定費、交通費票據(jù)及住院病歷等證據(jù)在案證實，并經過當庭出示質證，本案予以確認。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病例、醫(yī)療費票據(jù)和鑒定意見，確定其醫(yī)療費為：滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院37491.56元+海興縣醫(yī)院188.6元+滄縣三元堂中醫(yī)骨傷醫(yī)院320元+后續(xù)治療費9000元=47000.16元。
2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關工作人員出差標準計算。原告住院12天，每天按50元。其伙食補助費為:12天×50元=600元。
3、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為80日；其中住院12天，出院后護理68天；一直由其母親楊秀蘭護理，楊秀蘭系山東慶云崔口鎮(zhèn)農民，無固定職業(yè)。住院期間的護理費按照上一年度職工平均工資計算，即52409/365×12=1723元；出院后按照農、林、牧、漁業(yè)人均平均工資計算，即19779/365×68=3684.9元。護理費合計:3684.9+1723=5407.9元
4、誤工費。依照《解釋》第二十條規(guī)定和司法鑒定意見，本院酌定原告的誤工期為170天，原告受傷前在天津市××一直經營日雜商店，且連續(xù)生活居住一年以上，誤工費按照天津市上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算。其誤工費為：68879/365×170=32080.6元。
5、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條及鑒定意見，結合原告在大港實際生活和居住情況，傷殘賠償金按照天津市居民人均可支配收入計算，原告xxxx年xx月xx日出生，其傷殘賠償金為：34074×20×10%=68148元。
6、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條和司法鑒定結論，結合本案實際，其精神損害撫慰金本院酌定為6000元。
7、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結合本案入院出院及復查實際，其交通費本院酌定2500元。
8、鑒定費2000元。
以上各項共計163736.7元。

本院認為，海興縣交警大隊作出的第20167044號交通事故認定書，認定程序合法，客觀真實公正，責任劃分準確，且原被告均無異議，本院依法確認其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權結果的原因力，對原告的合理損失，被告田某理應承擔次要賠償責任。由于被告田某駕駛的事故車輛在被告英大泰和保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險并投保不計免賠，故對原告的損失應當先由被告英大泰和保險公司在交強險賠償限額內進行賠付，不足部分再由該保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內，按事故責任比例予以賠付。被告英大泰和保險公司辯稱，該事故被告田某違反了裝載規(guī)定，根據(jù)保險法規(guī)定以及保險合同的約定，對于第三者責任險承擔的部分，我公司免除10%賠償責任。最高院關于適用保險法解釋及保險法第十七條對保險合同中免除保險人責任的條款明確規(guī)定，保險人在訂立合同時應該在投保單、保險單或其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對免除責任條款的內容以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明。本案中被告英大泰和保險公司既沒有在投保單上就免責條款，以顯明突出的文字、字體、符號或其他標志作出提示，亦未提供證據(jù)證明其已盡到解釋說明義務。其抗辯主張，本院不予支持。被告英大泰和保險公司辯稱，本案鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
原告此次事故合理損失為163736.7元，其中醫(yī)療賠償金項下47600.16元，由被告英大泰和保險公司在交強險醫(yī)療賠償金限額內賠付10000元，剩余37600.16元。傷殘賠償金項下116136.5元，由被告英大泰和保險公司在交強險傷殘賠償金限額內賠付110000元，剩余6136.5元。兩項余額之和（即37600.2+6136.5=43736.7元），由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險限額內按30%賠償，即43763.7×30%=13121元。以上共計：10000+110000+13121=133121元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和保險唐某支公司在本判決生效后十日內賠付原告劉某各項經濟損失共計133121元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1516元，由被告英大泰和保險公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　郭惠歆

書記員：劉盼盼