劉某某
張偉（湖北多能律師事務所）
張韜（湖北多能律師事務所）
張磊磊
姜某某
沙翔
王浩
武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司

原告:劉某某。
委托訴訟代理人:張偉、張韜，湖北多能律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告:張磊磊。
被告:姜某某。
被告:沙翔。
被告:王浩。
被告武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)南湖名都B區(qū)商業(yè)街2棟附S5號。
法定代表人張磊磊。
原告劉某某與被告張磊磊、姜某某、沙翔、王浩、武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
2016年6月24日開庭時，原告的委托訴訟代理人張韜、被告沙翔到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某的訴訟請求:請求法院判令1、被告一償還原告借款本金人民幣50萬元；2、被告一支付原告利息（以50萬為基數(shù)，年利率24%標準，自2015年4月20日至實際清償完畢之日止）3、被告二、被告三、被告四、被告五對被告一的上述借款本金及利息承擔無限連帶責任；4、由上述被告共同承擔本案的一切訴訟費用；5、由上述被告共同承擔原告為實現(xiàn)債權(quán)的保全費用和其他一切合理費用。
事實和理由:2014年10月20日，被告張磊磊因新店投資為由，向原告借款50萬元，雙方簽訂了《借款合同》，原告出借后，被告張磊磊出具了《借據(jù)》和《收據(jù)》，上述其他被告對該筆借款承擔連帶還款責任，自2014年11月19日至今，被告未予以清償，現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益訴至人民法院。
被告沙翔答辯稱，借款擔保書上是我的簽名，當時張磊磊讓我?guī)兔θプ錾?，借款是張磊磊使用的?br/>我收到法院傳票時還可以電話聯(lián)系上張磊磊，當時電話還沒有停機，張磊磊說錢已經(jīng)還給了原告，還款憑證在張磊磊處，原告也應該有收款記錄。
其他被告未到庭應訴。
本院認為，合法的債權(quán)債務受法律保護。
被告張磊磊向原告出具《借據(jù)》、《收據(jù)》，明確記載依照有效的《借款合同》收到原告出借的50萬元借款；被告沙翔抗辯被告張磊磊已經(jīng)全部清償借款，原告認可收到被告張磊磊清償?shù)慕杩钇趦?nèi)的利息9萬元，因此從2015年4月20日借款期滿之日起主張利息，被告沙翔在指定的期限內(nèi)未提供證據(jù)證實債務已經(jīng)全部清償。
原告要求數(shù)被告依照《借款合同》、《借款保證擔保合同書》的約定，以24%年利率計息，清償借款本息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張磊磊在借款合同中明確借款用途為經(jīng)營所需，被告姜某某出具《共同借款人聲明》，故原告要求二被告共同承擔還款責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張磊磊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款50萬元；
二、被告張磊磊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款利息（以借款50萬元為基數(shù)，自2015年4月20日始，以年利率24%標準，計算至本判決確定的清償之日止）；
三、被告姜某某、沙翔、王浩、武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司對上述判決第一項、第二項確定的義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10450元，郵寄費220元，公告費260元，保全費3800元，共計14730元。
由被告張磊磊、姜某某、沙翔、王浩、武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司負擔（此款原告已預付，被告應隨上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，合法的債權(quán)債務受法律保護。
被告張磊磊向原告出具《借據(jù)》、《收據(jù)》，明確記載依照有效的《借款合同》收到原告出借的50萬元借款；被告沙翔抗辯被告張磊磊已經(jīng)全部清償借款，原告認可收到被告張磊磊清償?shù)慕杩钇趦?nèi)的利息9萬元，因此從2015年4月20日借款期滿之日起主張利息，被告沙翔在指定的期限內(nèi)未提供證據(jù)證實債務已經(jīng)全部清償。
原告要求數(shù)被告依照《借款合同》、《借款保證擔保合同書》的約定，以24%年利率計息，清償借款本息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
被告張磊磊在借款合同中明確借款用途為經(jīng)營所需，被告姜某某出具《共同借款人聲明》，故原告要求二被告共同承擔還款責任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張磊磊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款50萬元；
二、被告張磊磊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款利息（以借款50萬元為基數(shù)，自2015年4月20日始，以年利率24%標準，計算至本判決確定的清償之日止）；
三、被告姜某某、沙翔、王浩、武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司對上述判決第一項、第二項確定的義務承擔連帶清償責任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10450元，郵寄費220元，公告費260元，保全費3800元，共計14730元。
由被告張磊磊、姜某某、沙翔、王浩、武漢張胖子廚藝咨詢管理有限公司負擔（此款原告已預付，被告應隨上述款項一并支付給原告）。

審判長：李海燕
審判員：楊德順
審判員：梅蘭香

書記員：葉俊