原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滎經(jīng)縣人，居民，住滎經(jīng)縣。
委托代理人姜錦萍，滎經(jīng)縣嚴道法律服務所法律工作者。
被告許洪吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，彭山縣人，住彭山縣。
被告李文彬，男，1944年3月8日，漢族，滎經(jīng)縣人，居民，住滎經(jīng)縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司。住所地眉山市東坡區(qū)水壽鎮(zhèn)商業(yè)街綜合市場右側。
負責人王莎，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹宇杰，四川達寬律師事務所律師。

原告劉某某與被告許洪吉、李文彬、中國人民財產保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司（以下簡稱人保眉山東坡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年9月20日受理后，依法由審判員張麗獨任審判，于2016年11月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人姜錦萍，被告李文彬、被告人保眉山東坡支公司的委托代理人曹宇杰到庭參加訴訟。被告許洪吉經(jīng)傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年9月1日12時45分許，被告李文彬搭載原告由國道108線2431KM+800M處左轉彎駛入花灘鎮(zhèn)新街路時，與被告許洪吉駕駛普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)滎經(jīng)縣公安局交通警察大隊認定被告許洪吉承擔次要責任、李文彬承擔主要責任。原告受傷后，庚即被送到滎經(jīng)縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、右足第4、5跖骨粉碎性骨折;2、右足第3跖骨骨折;3、右足伸趾肌腱斷裂傷;4、右足背皮膚撕脫傷。2015年10月20自動出院，共49天。住院醫(yī)療費12504.99元，其中被告許洪吉墊付5500元。2016年6月17日,原告之傷經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘,原告花去鑒定費700元。被告的川Z902C9號普通二輪摩托車在人保眉山東坡支公司購買了責任限額122000元的機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生在保險期內。
庭審后，被告許洪吉接受法院詢問時請求將其墊付的醫(yī)療費5500元在本案中一并處理。
另查明，2015年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26205元。
以上事實的證據(jù)有：原告身份證、《道路交通事故認定書》、滎經(jīng)縣人民醫(yī)院出院病情證明書、住院費用結算票據(jù)、原告社會保障卡（退休證）、戶口薄、《雅安雅正司法鑒定中心司法鑒定意見書》、《機動車交通事故責任強制保險單》、被告許洪吉身份證、駕駛證以及當事人陳述等證據(jù)，足以認定。

本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。因本案交通事故導致的原告的合理損失應得到相應賠償。
一、本院確定原告請求的損失：1、醫(yī)療費。原告的醫(yī)療費系12504.99元，本院予以支持。2、護理費。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，結合本地情況，以每天90元計算為宜。原告住院天數(shù)49天，則護理費為90元/天×49天=4410元。3、住院伙食補助費。被告人保眉山東坡支公司對原告請求的標準無異議，原告住院49天，則住院伙食補助費20元/天×49天=980元。4、殘疾賠償金。結合原告提交的社會保障卡（退休證）、戶口薄等證據(jù)，認定原告系城鎮(zhèn)居民，定殘時原告62歲，傷殘等級為十級，則殘疾賠償金為26205元/年×18年×10%=47169元。5、精神損害撫慰金。結合原告?zhèn)?，本院酌情考慮2000元。6、電動車修理費。因原告提供的收據(jù)上載明是X號，系被告許洪吉的車輛信息，不能證明是原告受損車輛，不予支持。7、鑒定費。原告鑒定花去鑒定費700元，本院予以支持。綜上，以上各項損失合計為67763.99元。
二、賠償責任承擔問題。根據(jù)《道路交通事故認定書》認定被告李文彬承擔主要責任，被告許洪吉承擔次要責任。該認定書真實有效，本院予以采信。結合本案情況，被告李文彬承擔70%的民事責任、被告許洪吉承擔30%的民事責任。x號普通二輪摩托車在被告人保眉山東坡支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險。被告人保眉山東坡支公司稱交強險應分項賠償。因保險公司與投保人簽訂的《機動車交通事故責任強制保險合同》是根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》制定的，其中的分項限額賠償條款的約定與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定相違背，《機動車交通事故責任強制保險條款》中的分項限額賠償條款的約定不符合我國制定《機動車交通事故責任強制保險條例》的目的，故投保人向保險公司投保道路交通事故責任強制保險，在保險事故發(fā)生后，保險公司應在交強險限額內承擔賠償義務。故被告人保眉山東坡支公司的該抗辯理由不成立，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”之規(guī)定，因鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，原告劉某某的損失扣除鑒定費后是67063.99元，由于被告許洪吉墊付了醫(yī)療費5500元，應予扣減，則由被告人保眉山東坡支公司在交強險賠償限額內支付原告61563.99元、支付被告許洪吉5500元。鑒定費700元，由被告李文彬承擔490元、被告許洪吉承擔210元?？紤]到被告許洪吉還應給付原告劉某某鑒定費210元，此款從被告人保眉山東坡支公司支付給被告許洪吉的款項中抵扣支付給原告劉某某。則被告人保眉山東坡支公司在賠付的保險款中實際支付給原告劉某某61773.99元、支付給被告許洪吉5290元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，被告許洪吉經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本院依法作出判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司眉山市東坡區(qū)支公司于本判決生效之日起30日內在機動車交通事故強制險的賠付款中支付給原告劉某某61773.99元，支付給被告許洪吉5290元。
二、被告李文彬于本判決生效之日起30日內給付原告劉某某鑒定費490元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費807元（原告已預交），由被告李文彬承擔567元、被告許洪吉承擔240元，二被告在本判決生效之日起30日內給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　張　麗

書記員：曹嫚麗