劉某某
趙中偉（河北燕峰律師事務所）
胡某某
郝海林
郝志新
太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司
潘偉

原告:劉某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務所律師。
被告:胡某某。
被告:郝海林。
被告郝志新。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司。
負責人:劉永，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:××。
住所地:河北省廊坊市三河市泃陽東大街168號。
委托代理人:潘偉，該公司職員。
原告劉某某與被告胡某某、郝海林、郝志新、太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司（以下簡稱太平財險三河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙中偉、被告胡某某、郝海林、郝志新、被告太平財險三河支公司的委托代理人潘偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人雙方對由被告胡某某承擔事故主要責任，原告劉某某承擔事故次要責任的事故認定均無異議，本院予以采信。具體責任比例以被告胡某某承擔80%、原告劉某某承擔20%為宜。被告郝志新系冀R×××××車輛投保人，對事故的發(fā)生無任何過錯，不承擔賠償責任。被告胡某某與被告郝海林系無償代駕關系，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條:“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告胡某某應承擔賠償責任應由被幫工人郝海林承擔。被告郝志新為冀R×××××機動車在被告太平財險三河支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告本案的事故損失，首先應由被告太平財險三河支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告太平財險三河支公司依據(jù)被告胡某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告郝海林按被告胡某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為47038.25元，超過10000元的賠償限額，被告太平財險三河支公司應賠償10000元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為29630.6元（37038.25元（47038.25元-10000元）×80%］，未超過300000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告太平財險三河支公司應賠償29630.6元。原告本案的事故損失未超過冀R×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告郝海林不承擔實際給付義務。被告胡某某為原告支付的醫(yī)療費9657.61元，待原告治療終結后再一并處理。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司在冀R×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某本案事故損失人民幣10000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某本案事故損失人民幣29630.6元，合計39630.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告郝海林承擔120元，原告承擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對由被告胡某某承擔事故主要責任，原告劉某某承擔事故次要責任的事故認定均無異議，本院予以采信。具體責任比例以被告胡某某承擔80%、原告劉某某承擔20%為宜。被告郝志新系冀R×××××車輛投保人，對事故的發(fā)生無任何過錯，不承擔賠償責任。被告胡某某與被告郝海林系無償代駕關系，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條:“為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被告胡某某應承擔賠償責任應由被幫工人郝海林承擔。被告郝志新為冀R×××××機動車在被告太平財險三河支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告本案的事故損失，首先應由被告太平財險三河支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告太平財險三河支公司依據(jù)被告胡某某承擔的事故責任比例在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告郝海林按被告胡某某承擔的事故責任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為47038.25元，超過10000元的賠償限額，被告太平財險三河支公司應賠償10000元。原告屬于商業(yè)第三者責任險項下的損失為29630.6元（37038.25元（47038.25元-10000元）×80%］，未超過300000元商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍，被告太平財險三河支公司應賠償29630.6元。原告本案的事故損失未超過冀R×××××機動車投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告郝海林不承擔實際給付義務。被告胡某某為原告支付的醫(yī)療費9657.61元，待原告治療終結后再一并處理。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條第一款、第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司三河支公司在冀R×××××機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某本案事故損失人民幣10000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告劉某某本案事故損失人民幣29630.6元，合計39630.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告郝海林承擔120元，原告承擔30元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆