原告：劉保成，男，1966年11月24日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市隆化縣。
委托訴訟代理人：汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告：任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司，住所地河北省滄州市任丘市京開北道中建七局對過。
法定代表人：孫德紅，經(jīng)理。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部，住所地河北省滄州市任丘市裕華東路路南（安莊村西）。
負(fù)責(zé)人：劉植軒，經(jīng)理。
委托代理人張京京，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告劉保成與被告伏春成、任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司（以下簡稱華源石化公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱人保任丘西環(huán)路營銷部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉保成及其委托訴訟代理人汪淑華、被告人保任丘西環(huán)路營銷部委托訴訟代理人張京京到庭參加訴訟，被告華源石化公司經(jīng)傳票傳喚未派員到庭參加訴訟。原告庭前撤回了對被告伏春成的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉保成向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項損失合計37799.79元（其中：醫(yī)藥費16729.79元、營養(yǎng)費820元、伙食補(bǔ)助費2050元、護(hù)理費4100元、誤工費13100元、交通費1000元），被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告支付本案訴訟費用及其他費用。事實與理由：2015年2月1日8時10分許，伏春成駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿257省道由北向南行駛至事故地點處，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向原告駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車相刮撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。隆化縣公安交通警察大隊隆公（交）認(rèn)字第【2015】023（S）號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、伏春成負(fù)此次事故的全部責(zé)任；2、劉寶成無事故責(zé)任。現(xiàn)原告的二次手術(shù)做完，產(chǎn)生的費用被告應(yīng)予以支付。據(jù)查，伏春成駕駛的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，該保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司連帶承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部對此次交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，認(rèn)可冀Ｊ×××××號事故車輛在人保任丘西環(huán)路營銷部投保有交強(qiáng)險及100萬元的三者險，不計免賠，同意對原告合理合法的損失進(jìn)行賠付，但認(rèn)為人保任丘西環(huán)路營銷部不應(yīng)該承擔(dān)本案的鑒定、訴訟及保全等費用。
被告任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未派員到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
（一）雙方無爭議事實
2015年2月1日8時10分許，伏春成駕駛的冀Ｊ×××××、
冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿257省道由北向南行駛至58KM處，駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向劉寶成駕駛的冀Ｈ×××××號正三輪載貨摩托車相刮撞，造成劉寶成受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊查證：伏春成駕駛機(jī)動車上道路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定、按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，未實行右側(cè)通行，具有違法過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。據(jù)此，于2015年2月9日作出隆公（交）認(rèn)字第【2015】023（S）號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、伏春成負(fù)此次事故的全部責(zé)任；2、劉寶成無事故責(zé)任。冀Ｊ×××××號事故車輛在人保任丘西環(huán)路營銷部投保有交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該事故車輛登記所有人為任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司，伏春成為公司所雇司機(jī)。
另，原告曾于2016年1月29日向本院提起訴訟，本院于2016年4月15日作出（2016）冀0825民初540號民事判決，該判決的主要內(nèi)容為：1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部在機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉保成醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、傷殘賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、車輛修理費等393634.46元；2、被告任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司賠償原告劉保成鑒定費800.00元，扣除已經(jīng)墊付的165000元，原告在獲得保險公司賠償后還應(yīng)返還被告任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司164200.00元。前述判決已生效且履行完畢，判決內(nèi)容不包括原告后續(xù)治療費用。
原告在第一次治療終結(jié)后，又于2017年2月28日入隆化縣醫(yī)院，行右髕骨骨折、左脛骨骨折術(shù)后骨性愈合切開內(nèi)固定物取出術(shù)及左肱骨骨折、左尺橈骨骨折術(shù)后骨性愈合切開內(nèi)固定物取出術(shù)，于2017年4月10日出院，共住院41天，支付醫(yī)療費16707.19元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的上述事實及相關(guān)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
（二）劉寶成因此次住院治療所產(chǎn)生的各項損失，本院確
認(rèn)為：醫(yī)療費16707元、營養(yǎng)費820元（41天×20元）、伙食補(bǔ)助費2050元（41天×50元）、誤工費5266元（60元×131天×67%）、護(hù)理費4100元（41天×100元）、交通費600元。
上述事實有下列證據(jù)予以證明：①醫(yī)療費證據(jù)：隆化縣醫(yī)院收費票據(jù)；②、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費證據(jù)：隆化縣醫(yī)院入院、出院記錄等病案材料。因原告出院醫(yī)囑中有“避免重體力及劇烈活動3個月”等內(nèi)容，原告主張誤工天數(shù)按131天計算有證據(jù)支持。因本院（2016）冀0825民初540號民事判決中認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為174303.60元（24141元×20年×33%），而傷殘賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度對受害人實際收入較少的賠償，計算期間包含了受害人本次手術(shù)治療的誤工期間，故對被告保險公司關(guān)于原告在二次手術(shù)期間主張的誤工費與之前保險公司實際支付的傷殘賠償金不能重復(fù)計算的意見予以采納，對重復(fù)部分在計算原告本次誤工費時予以扣除。另因原告主張誤工費按每日100元計算并無充分證據(jù)證明，參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)上年度職工平均工資按每日60元計算（21987元÷365天），核定為5266元（60元×131天×67%）。③交通費證據(jù)：河北省客運發(fā)票17張。因原告所提交的客運發(fā)票中未標(biāo)明起止地點及時間，被告亦認(rèn)為原告主張的1000元過高，酌情按600元計算。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)
定，本院予以確認(rèn)。被告華源石化公司所雇司機(jī)伏春成駕駛的重型半掛牽引車與原告駕駛的正三輪載貨摩托車相刮撞，造成劉寶成受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認(rèn)定，伏春成負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉寶成無事故責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因伏春成系華源石化公司所雇司機(jī)，在履行職務(wù)中發(fā)生的事故，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主華源石化公司承擔(dān)。另因雇主華源石化公司的事故車輛在人保任丘西環(huán)路營銷部投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和保額為100萬元的商業(yè)三者險，約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故人保任丘西環(huán)路營銷部應(yīng)首先在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本院（2016）冀0825民初540號民事判決書已判決人保任丘西環(huán)路營銷部在機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉保成第一次住院治療的醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費及精神撫慰金、傷殘賠償金、車輛修理費等393634.46元，加上本次原告經(jīng)濟(jì)損失29543元，合計423177.46元，不超保險限額。原告庭前撤回了對伏春成的起訴，本院已當(dāng)庭裁定允許，本判決不再列伏春成為共同被告。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司西環(huán)
路營銷服務(wù)部在機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉保成醫(yī)療費16707元、營養(yǎng)費820元、伙食補(bǔ)助費2050元、誤工費5266元、護(hù)理費4100元、交通費600元，前述款項合計人民幣29543元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。此款可直接支付給原告劉寶成，亦可匯至本院指定賬戶。本院指定賬戶名稱：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號：50×××20。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費745元，減半收取計372.5元，由被告任丘市華源石油化工產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納至本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 孫德富

書記員： 徐鵬飛