原告：劉保國。
被告：余化冰。

原告劉保國與被告余化冰民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉保國到庭參加了訴訟。被告余化冰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告余化冰償還原告借款17000元，及逾期利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年6月13日，被告余化冰向原告借款現(xiàn)金20000元并出具了借條，約定于當年8月20日前還清，沒有約定利息。到期后，經(jīng)原告多次討要未果。為此，原告訴至法院請求判如所請。
本院經(jīng)審理，認定事實如下：2013年6月13日，被告余化冰向原告借款現(xiàn)金20000元并出具了借條，約定于當年8月20日前還清，沒有約定利息。2014年1月，被告余化冰償還本金3000元，剩余款項至今未還。原告劉保國主張被告余化冰從2016年1月6日起，按照年利率6%計算逾期利息至實際還清日止。

本院認為，被告余化冰向原告劉保國借款，出具了借條，被告余化冰事后償還原告借款本金3000元，故本院對原、被告之間的借貸關(guān)系予以確認。原告劉保國主張被告余化冰償還剩余借款本金17000借款的訴請，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款及第（一）項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告劉保國主張逾期利息的訴請，本院予以支持。利息自2016年1月6日起，以未還本金為基數(shù)，按照年利率6%計算至清償之日止。
綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款及第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告余化冰于本判決生效后五日內(nèi)償還原告劉保國借款本金17000元及利息（利息自2016年1月6日起，以未還本金為基數(shù)，按照年利率6%計算至清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費225元，由被告余化冰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　金　陳 代理審判員　　楊克勤 人民陪審員　　李洪琴

書記員：邱罰郎