原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：姚恒艷，襄陽(yáng)市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。系劉某某父親。
上述二被告委托訴訟代理人：侯俊鋒，河南三賢律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：廣東省中山市東區(qū)博愛(ài)五路50號(hào)。
負(fù)責(zé)人：梁佳明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑩、杜鵬，湖北杜博律師事務(wù)所律師。
被告：張小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：陜西省陽(yáng)城縣新陽(yáng)西街8號(hào)。

原告劉某某與被告劉某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保中山市分公司）、張小軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保陽(yáng)城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日受理，依法由審判員涂清芬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人姚恒艷,委托訴訟代理人侯俊鋒、李瑩到庭參加訴訟，被告張小軍、財(cái)保陽(yáng)城支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告財(cái)險(xiǎn)中山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失9576.94元；2.判令財(cái)保陽(yáng)城支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1100元；3.判令被告劉某某、劉某某對(duì)1.2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年2月8日16時(shí)，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的粵Ｔ×××××恩威牌小型普通客車(chē)，沿襄州區(qū)雙埠路由南向北行駛至雙溝××××路段，與對(duì)向被告張小軍駕駛的范鮮萍所有的晉Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，又與原告駕駛的勁隆牌三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，三車(chē)受損。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)市××西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療6天，花醫(yī)療費(fèi)5891.96元。交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，張小軍無(wú)責(zé)任。原告的三輪摩托車(chē)經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定損失為545元。被告劉某某駕駛的車(chē)輛在財(cái)保中山市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。范鮮萍為其車(chē)輛在財(cái)保陽(yáng)城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告協(xié)商無(wú)果，引起訴訟。
被告劉某某、劉某某辯稱(chēng)：1.事故發(fā)生時(shí)劉某某駕駛的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；2.原告訴求過(guò)高部分不予支持；3.原告超過(guò)60周歲，不應(yīng)賠償誤工費(fèi)。
被告財(cái)保中山市分公司辯稱(chēng)：1.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥部分；2.在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員提供有效行駛證、駕駛證的情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)依法進(jìn)行賠償；3.原告訴請(qǐng)過(guò)高部分，請(qǐng)法院依法核減；4.不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張小軍、財(cái)保陽(yáng)城支公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月8日16時(shí)，被告劉某某駕駛被告劉某某所有的粵Ｔ×××××恩威牌小型普通客車(chē)，沿襄州區(qū)雙埠路由南向北行駛至雙溝××××路段，與對(duì)向被告張小軍駕駛的范鮮萍所有的晉Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)發(fā)生碰撞，又與原告駕駛的勁隆牌三輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，三車(chē)受損。劉某某的車(chē)輛花施救費(fèi)300元。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)市××西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療4天，花醫(yī)療費(fèi)5891.96元。出院診斷：1.急性輕型顱腦損傷：腦震蕩，左側(cè)眉弓處皮膚挫裂傷，頭面部多處軟組織損傷；2.全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.出院后休息1月；2.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。該起事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》第三十八條：“車(chē)輛、行人應(yīng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的全部原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張小軍、劉某某在此事故中無(wú)責(zé)任。劉某某的勁隆牌三輪摩托車(chē)經(jīng)襄陽(yáng)市襄州區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定，該車(chē)前大燈、油漆等損失共計(jì)545元。事故發(fā)生后，被告劉某某、劉某某墊付給原告4000元。
另查明，原告劉某某居住在襄陽(yáng)市××××村，屬農(nóng)村居民。劉某某駕駛的粵Ｔ×××××事故車(chē)輛登記車(chē)主系劉某某。粵Ｔ×××××事故車(chē)輛在被告財(cái)保中山市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；保險(xiǎn)期間自2017年12月17日起至2018年12月16日止。張小軍駕駛的晉Ｅ×××××重型自卸貨車(chē)登記車(chē)主系范鮮萍。晉Ｅ×××××在財(cái)保陽(yáng)城支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元；保險(xiǎn)期間自2017年7月30日起至2018年7月30日止。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告劉某某因本案事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)5861.96元，誤工費(fèi)2930.71元（31462元/年農(nóng)林牧漁業(yè)÷365天×34天，住院4天加全休1月）、護(hù)理費(fèi)358.1元（32677元/年÷365天×4天×1人，住院4天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元（20元/天×4天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元（15元/天×4天）、交通費(fèi)40元，以上合計(jì)9330.77元。財(cái)產(chǎn)損失545元，施救費(fèi)300元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某違反交通管理法規(guī)駕駛車(chē)輛發(fā)生本案交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某、被告張小軍在此事故中無(wú)責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告劉某某駕駛粵Ｔ×××××車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)已取得駕駛資格證；事故車(chē)輛有合法的行駛證，粵Ｔ×××××不存在第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠的情形，被告財(cái)保中山市分公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告劉某某賠償90%的損失為9158.19元[傷殘賠償范圍內(nèi)3328.81元的90%損失數(shù)額為2995.93元（誤工費(fèi)2930.71元+護(hù)理費(fèi)358.1元+交通費(fèi)40元）+醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額6001.96元的90%為5401.76元（醫(yī)療費(fèi)5861.96元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60元）+財(cái)產(chǎn)損失845元的90%為760.5元]。晉Ｅ×××××事故車(chē)輛在財(cái)保陽(yáng)城支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某10%的損失1017.58元。原告訴請(qǐng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告財(cái)保中山市分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?guī)定，本院對(duì)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的答辯意見(jiàn)予以采納。原告劉某某為農(nóng)村居民，年齡雖超過(guò)60歲，但其生活來(lái)源主要依靠務(wù)農(nóng)收入，誤工費(fèi)用應(yīng)予支持。故被告劉某某、劉某某的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，不予支持。被告張小軍、財(cái)保陽(yáng)城支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司支付原告劉某某9158.19元，上述賠償款項(xiàng)扣減被告劉某某、劉某某已經(jīng)墊付的4000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司實(shí)際應(yīng)向原告劉某某支付5158.19元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市分公司支付被告劉某某、劉某某墊付的4000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司支付原告劉某某1017.58元；
上述賠償款限于本判決生效后二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取300元，由被告劉某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 涂清芬

書(shū)記員： 吳倩