原告劉某某，公司負責人。
委托代理人余愛品。代理權限：一般代理。
被告余姚市公路運輸有限公司（以下簡稱余姚運輸公司）。住所地：余姚市子陵路418號。
法定代表人錢再舟，總經(jīng)理。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務所律師。代理權限：代為收集證據(jù)、代為承認訴訟請求，代為出庭、代為調(diào)解（和解）、代收法律文書、代收賠償款。
被告周某某，司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司余姚支公司（以下簡稱太保余姚公司）。住所地：浙江省余姚市舜水南路28號。
負責人胡靜波，總經(jīng)理。
委托代理人黃狄卿、黃煒煒。代理權限：代為承認訴訟請求，進行和解、調(diào)解；代為提起上訴，申請執(zhí)行；有權簽收法律文書；代為領取調(diào)解款、執(zhí)行款。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下中華聯(lián)合隨州公司）。住所地：隨州市交通大道中段。
負責人詹海峰，總經(jīng)理。
委托代理人黃宇宙。代理權限：一般代理。

原告劉某某與被告余姚運輸公司、周某某、中華財保隨州公司、太保余姚公司保險合同、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人余愛品，被告周某某、被告余姚運輸公司的委托代理人高東菊、被告太保余姚公司的委托代理人黃狄卿、被告中華聯(lián)合隨州公司的委托代理人黃宇宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年4月28日13時55分，被告周某某駕駛被告余姚運輸公司所有的浙B×××××號大型臥鋪客車沿316國道由東向西行駛至1305KM＋270M處時，與對向孔雙雙駕駛的屬原告劉某某所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車（載馮松）發(fā)生碰撞，造成乘車人劉全生、馮松二人不同程度受傷，兩車嚴重損壞的交通事故。2011年5月9日，隨縣公安局交警大隊作出（2011）第30016號道路交通事故認定書，認定：“當事人周某某、孔雙雙應各負此事故的同等責任，乘車人劉全生、馮松無責任”。2013年12月11日，馮松的損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定，其結論為：“右下肢損傷及后遺癥構成玖級傷殘，致右下肢損傷及后遺癥構成拾級傷殘”。馮松因住院治療所需費用已由原告劉某某予以支付。此次交通事故還造成原告劉某某所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車嚴重受損已無法修復及車上所載物品嚴重損壞，2011年5月7日，隨縣價格認證中心作出隨發(fā)價車鑒字（2011）0116號價格鑒定結論書，“鄂S×××××號車輛和物品損失價值為人民幣44988.15元”。原告為此支付鑒定費1500元。此次交通事故發(fā)生后，原告劉某某另支付施救費4900元，車上人員險10000元，原告劉某某還主張賠償車輛停運損失15000元。事故發(fā)生后，傷者劉全生、馮松均已分別另案向本院提起訴訟。
另查明，原告劉某某為其所有的鄂S×××××號輕型廂式貨車在被告中華聯(lián)合隨州公司處投有交強險和商業(yè)險，保險期間均為2010年12月2日零時起至2011年12月1日24時止。在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責任險不計免賠，賠償限額為150000元，車上人員險不計免賠。賠償限額為10000元／座×3座。被告余姚運輸公司為其所有的浙B×××××號大型臥鋪客車在被告太保余姚公司處投有交強險、商業(yè)險，保險期間均自2010年6月17日零時起至2011年6月16日24時止。其中交強險財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)險第三者責任險賠償限額為1000000元，未購買不計免賠險，按保險條款約定，負事故同等責任的免賠額為10%。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人不能達成協(xié)議。

本院認為，本案交通事故責任經(jīng)隨縣公安局交警支隊作出（2011）第30016號道路交通事故認定：“當事人周某某、孔雙雙應各負此事故的同等責任”，雙方對此均無異議。本院予以采信并作為本案劃分民事責任的依據(jù)，被告周某某系被告余姚運輸公司雇請司機、孔雙雙系原告劉某某雇請司機，系履行職務行為，周某某、孔雙雙在本案交通事故中應承擔的民事責任依法應由肇事車輛所有人即雇主承擔，本案被告周某某、孔雙雙不應承擔民事責任。肇事車輛浙B×××××號大型臥鋪客車已在被告太保余姚公司處投有交強險和商業(yè)險，鄂S×××××號輕型廂式貨車已在被告中華聯(lián)合隨州公司處投有交強險和商業(yè)險，被告太保余姚公司、被告中華聯(lián)合隨州公司依法應按保險合同的約定在保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某的各項經(jīng)濟損失，剩余部分按各自的過錯責任比例分別承擔責任。原告的經(jīng)濟損失為：車輛損失及物品損失為44988.15元、施救費4900元、鑒定費1500元，共計51388.15元。原告劉某某的上述損失，應由被告太保余姚公司在交強險財產(chǎn)損失險賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失49388.15元，按過錯責任比例應由被告余姚運輸公司及原告劉某某各承擔50%即款24694元。被告余姚運輸公司應承擔的賠償責任，按保險合同的約定，免賠10%即款2469.40元后，余款22224.60元由被告太保余姚公司予以賠償。剩余款2469.40元由被告余姚運輸公司予以賠償。車上人員馮松因此次交通事故受傷并致殘，原告劉某某已墊付賠償，按保險合同的約定，被告中華聯(lián)合隨州公司應在車上人員險保險責任賠償限額內(nèi)賠償款10000元。原告主張的車輛停運損失，此次交通事故致鄂S×××××號廂式貨車損壞已無法修復，其未提供存在停運損失的證據(jù)予以證實，對原告的此項請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十一條、《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十條、第六十五條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險股份有限公司余姚支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟損失24224.60元（其中在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)賠償22224.60元）；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在車上人員險保險責任限額內(nèi)給付原告劉某某墊付乘車人馮松受傷損失10000元；
三、被告余姚市公路運輸有限公司賠償原告劉某某損失2469.40元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1960元，由原告劉某某和被告余姚市公路運輸有限公司各負擔980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　楊友元 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學

書記員：張金華