原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市淶源縣。
委托訴訟代理人：宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：保定寧某運輸有限公司，住所地保定市蓮池區(qū)焦莊鄉(xiāng)連莊三村。
負責(zé)人：張京栓，該公司經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號。
負責(zé)人：鄭謙，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87號。
負責(zé)人：陳杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周宗程，該公司員工。

原告劉某某與被告韓某、保定寧某運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人宋仕斌，被告韓某，被告保險公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。被告運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告連帶賠償原告劉某某醫(yī)療費140993.57元、住院伙食補助費5200元、營養(yǎng)費9000元、誤工費56654元、護理費14170元、傷殘賠償金61096元、鑒定費2803.60元、被撫養(yǎng)人生活費6180元、輔助器具費180元、交通費15000元、精神損害撫慰金5000元，共計307390.42元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實及理由：2017年7月18日9時許，被告韓某駕駛冀Ｆ×××××號半掛拉煤車在內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗納日松鎮(zhèn)納林廟一號井災(zāi)害治理B區(qū)采坑內(nèi)倒車時，將與其同車的陽光劉某某碾壓。致原告劉某某受傷。經(jīng)準(zhǔn)格爾旗公安局納日松第二派出所出警。被告韓某駕駛冀Ｆ×××××號半掛拉煤車登記車主為被告運輸公司，實際車主為被告韓某；該車在被告華安公司投保交強險，在被告太平洋公司投保第三者責(zé)任險50萬元（含不計免賠）。事發(fā)后，原告劉某某先后在鄂爾多斯市中心醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、淶源縣醫(yī)院住院治療。
被告華安公司辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××號半掛車在被告華安公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。核實肇事車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證的合法有效性。核實事故事實，是否屬于保險責(zé)任。如無免責(zé)情形，同意在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔(dān)公估費、鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告太平洋公司辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××號半掛車在被告太平洋公司投保第三者責(zé)任險50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。不認可本案事故事實及事故責(zé)任，原告劉某某訴求過高。如本案事實存在，同意在交強險限額外的部分承擔(dān)責(zé)任。
被告運輸公司辯稱，事故車輛的實際車主為被告韓某。本次事故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告韓某辯稱，被告韓某為事故車輛實際車主。本次事故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償。事發(fā)后，被告韓某墊付醫(yī)療費、轉(zhuǎn)院護送費、現(xiàn)金共計63744元，應(yīng)予扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.2017年7月18日9時許，被告韓某駕駛冀Ｆ×××××號半掛拉煤車在內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗納日松鎮(zhèn)納林廟一號井災(zāi)害治理B區(qū)采坑內(nèi)倒車時，將與其同車的陽光劉某某碾壓。致原告劉某某受傷。經(jīng)準(zhǔn)格爾旗公安局納日松第二派出所出警。被告韓某駕駛冀Ｆ×××××號半掛拉煤車登記車主為被告運輸公司，實際車主為被告韓某；該車在被告華安公司投保交強險，在被告太平洋公司投保第三者責(zé)任險50萬元（含不計免賠）。2.事發(fā)后，原告劉某某先后在鄂爾多斯市中心醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、淶源縣醫(yī)院住院治療52天。由河北匡合律師事務(wù)所委托，經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定：十級傷殘，二次手術(shù)費8000元，誤工期90-300日，護理期60-120日，營養(yǎng)期60-90日。原告劉某某醫(yī)療費133330.19元，住院伙食補助費5200元（每天100元×住院52天），營養(yǎng)費3750元（每天50元×營養(yǎng)期75天），誤工費56654元（2017年河北省交通運輸業(yè)年平均工資68929元÷365天×誤工期300天），護理費10670元（護工費170元+護理人彭建平月工資3500元÷30天×護理期90天），傷殘賠償金61096元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元×20年×10%），鑒定費2803.60元，被撫養(yǎng)人生活費6180元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20600元×6年×10%÷2人），輔助器具費180元，二次手術(shù)費8000元。3.被告韓某墊付醫(yī)療費8737.65元，轉(zhuǎn)院護送費5000元，現(xiàn)金50000元，共計63737.65元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某主張交通費15000元，被告不認可，應(yīng)酌定為10000元。原告劉某某主張精神撫慰金5000元，被告認可2000元，應(yīng)酌定為3000元。原告劉某某的經(jīng)濟損失為300863.79元（醫(yī)療費133330.19元+住院伙食補助費5200元+營養(yǎng)費3750元+誤工費56654元+護理費10670元+傷殘賠償金61096元+鑒定費2803.60元+被撫養(yǎng)人生活費6180元+輔助器具費180元+二次手術(shù)費8000元+交通費10000元+精神撫慰金3000元）。被告華安公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費10000元+誤工費56654元+護理費10670元+傷殘賠償金20512.40元+鑒定費2803.60元+被撫養(yǎng)人生活費6180元+輔助器具費180元+交通費10000元+精神撫慰金3000元）；被告太平洋公司在第三者保險限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失117126.14元（醫(yī)療費123330.19元+住院伙食補助費5200元+營養(yǎng)費3750元+二次手術(shù)費8000元+傷殘賠償金40583.60元-被告韓某墊付款63737.65元），賠償被告韓某墊付款63737.65元
綜上所述，原告劉某某主張被告華安公司在交強險及被告太平洋公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失120000元。
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司于判決書生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失117126.14元，賠償被告韓某經(jīng)濟損失63737.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2955元，原告劉某某負擔(dān)63元，被告韓某負擔(dān)2892元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 耿勇

書記員： 馮燕