劉某某
陳國樂
王某某
尚某某
中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司
孔夢婷（河北建平律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人陳國樂。
被告王某某。
被告尚某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）。
訴訟代表人黃玉璋，該公司經理。
委托代理人孔夢婷，河北建平律師事務所律師。
原告劉某某訴被告王某某、尚某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雙年獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人陳國樂、被告王某某、被告尚某某及被告保險公司的委托代理人孔夢婷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此事故經任丘市公安交通警察大隊勘查后，認定被告王某某負事故全部責任，原告車輛駕駛人孟洪波無責任。由于被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者商業(yè)險，并投有不計免賠險，故原告因此次事故造成的損失首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內按事故責任比例予以賠償。再有不足部分，由被告尚寶林按照事故責任比例予以承擔。被告王某某系被告尚寶林的雇傭司機，且在事故中未存在故意或重大過失，故不承擔賠償責任。原告主張車輛損失11458元，有道路交通事故損失價格認證結論書證實，本院予以支持；原告主張施救費150元、保管費60元，有票據證實，本院予以支持；原告主張價格鑒定費343元，有票據證實，本院予以確認，但該鑒定費屬于程序性費用，不應作為財產損失進行主張，應由當事人依法承擔。
原告上述損失共計11668元，應由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告2000元，剩余損失9668元，因被告王某某負事故全部責任，故被告保險公司應在第三者商業(yè)險責任限額范圍內承擔全部賠償責任。被告王某某、尚寶林不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某交通事故損失2000元，在第三者商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告劉某某交通事故損失9668元，共計賠償11668元；
二、被告王某某、尚寶林不承擔賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、鑒定費343元、訴訟保全費120元，合計513元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負511元，由原告劉某某承擔2元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此事故經任丘市公安交通警察大隊勘查后，認定被告王某某負事故全部責任，原告車輛駕駛人孟洪波無責任。由于被告王某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者商業(yè)險，并投有不計免賠險，故原告因此次事故造成的損失首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內按事故責任比例予以賠償。再有不足部分，由被告尚寶林按照事故責任比例予以承擔。被告王某某系被告尚寶林的雇傭司機，且在事故中未存在故意或重大過失，故不承擔賠償責任。原告主張車輛損失11458元，有道路交通事故損失價格認證結論書證實，本院予以支持；原告主張施救費150元、保管費60元，有票據證實，本院予以支持；原告主張價格鑒定費343元，有票據證實，本院予以確認，但該鑒定費屬于程序性費用，不應作為財產損失進行主張，應由當事人依法承擔。
原告上述損失共計11668元，應由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額項下賠償原告2000元，剩余損失9668元，因被告王某某負事故全部責任，故被告保險公司應在第三者商業(yè)險責任限額范圍內承擔全部賠償責任。被告王某某、尚寶林不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告劉某某交通事故損失2000元，在第三者商業(yè)險責任限額范圍內賠償原告劉某某交通事故損失9668元，共計賠償11668元；
二、被告王某某、尚寶林不承擔賠償責任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、鑒定費343元、訴訟保全費120元，合計513元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負511元，由原告劉某某承擔2元。

審判長：楊雙年

書記員：馬艷微