劉某某
徐福明（河北福鑫律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張國(guó)軍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
張建新

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人:徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:xxxxx-x，住所地滄州市。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張國(guó)軍。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:xxxx3-x，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張建新。
原告劉某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐福明，被告中華保險(xiǎn)公司委托代理人張國(guó)軍、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人張建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告中華保險(xiǎn)公司和被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，二被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某賠償劉志如的貨物損失系因本次事故引起的，且應(yīng)屬被告太平洋保險(xiǎn)公司貨物損失保險(xiǎn)的賠償范圍，故本院對(duì)原告劉某某主張的貨物損失予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張掛車(chē)車(chē)損過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張貨物定損過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院亦不予支持。公路路產(chǎn)補(bǔ)償款14350元二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額比例進(jìn)行賠償，由被告中華保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某13666.67元（14350元×100萬(wàn)÷（100萬(wàn)＋5萬(wàn)）】，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某683.33元（14350元-13666.67元）。公估費(fèi)、施救費(fèi)系事故發(fā)生后的必要開(kāi)支，二被告應(yīng)予賠償，考慮到原告劉某某主掛車(chē)損失情況及貨物損失情況，被告中華保險(xiǎn)公司分擔(dān)公估費(fèi)5000元、施救費(fèi)1700元，被告太平洋保險(xiǎn)公司分擔(dān)公估費(fèi)2200元、施救費(fèi)4000元。綜上，被告中華保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某損失48255.67元【（主車(chē)車(chē)損49620元＋公路路產(chǎn)補(bǔ)償款13666.67元＋公估費(fèi)5000元＋施救費(fèi)1700元-遼A×××××／黑M×××××掛重型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)1000元－無(wú)責(zé)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)50元）×70%】；被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某損失83182.63元【（掛車(chē)車(chē)損22380元＋公路路產(chǎn)補(bǔ)償款683.33元＋貨物損失82369元＋公估費(fèi)2200元＋施救費(fèi)4000元＋貨物公估費(fèi)8250元-遼A×××××／黑M×××××掛重型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)1000元－無(wú)責(zé)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)50元）×70%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某損失48255.67元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告劉某某損失83182.63元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2049元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)1049元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告中華保險(xiǎn)公司和被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉某某所有的事故車(chē)輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信，二被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某賠償劉志如的貨物損失系因本次事故引起的，且應(yīng)屬被告太平洋保險(xiǎn)公司貨物損失保險(xiǎn)的賠償范圍，故本院對(duì)原告劉某某主張的貨物損失予以支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張掛車(chē)車(chē)損過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張貨物定損過(guò)高，理?yè)?jù)不足，本院亦不予支持。公路路產(chǎn)補(bǔ)償款14350元二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額比例進(jìn)行賠償，由被告中華保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某13666.67元（14350元×100萬(wàn)÷（100萬(wàn)＋5萬(wàn)）】，被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某683.33元（14350元-13666.67元）。公估費(fèi)、施救費(fèi)系事故發(fā)生后的必要開(kāi)支，二被告應(yīng)予賠償，考慮到原告劉某某主掛車(chē)損失情況及貨物損失情況，被告中華保險(xiǎn)公司分擔(dān)公估費(fèi)5000元、施救費(fèi)1700元，被告太平洋保險(xiǎn)公司分擔(dān)公估費(fèi)2200元、施救費(fèi)4000元。綜上，被告中華保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某損失48255.67元【（主車(chē)車(chē)損49620元＋公路路產(chǎn)補(bǔ)償款13666.67元＋公估費(fèi)5000元＋施救費(fèi)1700元-遼A×××××／黑M×××××掛重型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)1000元－無(wú)責(zé)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)50元）×70%】；被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告劉某某損失83182.63元【（掛車(chē)車(chē)損22380元＋公路路產(chǎn)補(bǔ)償款683.33元＋貨物損失82369元＋公估費(fèi)2200元＋施救費(fèi)4000元＋貨物公估費(fèi)8250元-遼A×××××／黑M×××××掛重型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)1000元－無(wú)責(zé)事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)50元）×70%】。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某損失48255.67元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告劉某某損失83182.63元。自本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2049元，由原告負(fù)擔(dān)400元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)1049元。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書(shū)記員：楊維