劉某某
王淑波
孔祥省（黑龍江疆平律師事務(wù)所）
王某某
張敬彬（嫩江縣海江法律服務(wù)所）

原告劉某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王淑波（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張敬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，嫩江縣海江法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由審判員李愛忠適用簡易程序，于2014年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王淑波、孔祥省，被告王某某及其委托代理人張敬彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告提出事故責(zé)任認(rèn)定書制作程序和認(rèn)定事實違反了法定程序，該事故認(rèn)定書并沒有向被告本人送達(dá)，剝奪了被告的復(fù)核權(quán)；發(fā)生事故時被告并沒有穿越道路，只是剛上道；被告并沒有違反相關(guān)的法律法規(guī)，只是無證駕駛，所以不應(yīng)承擔(dān)任何事故責(zé)任。
2、哈醫(yī)大住院診斷書、病歷各1份及醫(yī)療費票據(jù)、外購藥票據(jù)3張。證明原告所受傷害程度及住院治療情況，共住院36天，花醫(yī)療費11859.94元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對票據(jù)的真實性無異議，提出外購藥沒有處方予以佐證不予認(rèn)可；原告治療頭部和牙的費用不認(rèn)可，被告認(rèn)為事發(fā)當(dāng)時原告頭部并沒有受傷，所以被告認(rèn)為在此起事故無責(zé)任，不同意賠償。
3、嫩江縣白云鄉(xiāng)青良村民委員會證明1份。證明原告受傷時系農(nóng)忙季節(jié)，本村村民劉大軍雇工工資每天為150元，所以原告在受傷期間的誤工費應(yīng)當(dāng)每天按照150元計算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為有異議。提出該證據(jù)并不能證明原告受雇于劉大軍，每天的工資為150元，所以原告的誤工費應(yīng)按照本地普通護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)每天為60-70元。
4、嫩江縣麥海學(xué)校出具的證明1份。證明原告受傷后，由其妻子王淑波護(hù)理，由此王淑波減少工資收入4317元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，提出僅憑學(xué)校的證明并不能證明護(hù)理人員護(hù)理期間的實際減少的工資收入，應(yīng)當(dāng)同時有工資卡和單位的工資表予以佐證。
5、住宿費票據(jù)1張。證明原告在事故發(fā)生后7次到嫩江處理交通事故和原告住院期間期護(hù)理人員王淑波產(chǎn)生的住宿費共計30次，每天20元，即600元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)的真實性無異議，提出僅憑上述證據(jù)并不能證實實際住宿的天數(shù)，不予認(rèn)可。
6、交通費票據(jù)14張及出租車司機給原告出具的由嫩江到麥海往返車費收據(jù)1張。證明原告住院和出院往返坐出租車產(chǎn)生費用600元及原告在發(fā)生事故后到有關(guān)部門處理此起事故所發(fā)生的交通費490元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對出租車司機出具的600元收據(jù)有異議，提出原告受傷后是與李守友乘坐一輛出租車到嫩江縣住院治療，所以只認(rèn)可150元，原告出院后乘坐出租車回麥海不合理，被告只認(rèn)可兩個人的客車票的費用即70元，其他的交通費不認(rèn)可。
7、司法鑒定書1份及鑒定費收據(jù)1張，證明原告胸12、腰1椎體壓縮性骨折，腰部活動喪失20%，傷殘程度評定為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間評定為5個月，原告為此預(yù)交了鑒定費1500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無異議。
被告證明其主張的事實，提交了以下證據(jù):
1、被告自行制作的事故發(fā)生平面圖1份。證明當(dāng)時事故發(fā)生時，在道路上停一輛客車，因此交警部門認(rèn)定被告對此起事故承擔(dān)主要責(zé)任不合理，被告認(rèn)為本人在此起事故無責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，提出該證據(jù)系被告自行制作，應(yīng)不屬于證據(jù)。
2、照片兩張。證明黑N41458號大客車在事故現(xiàn)場停放。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為照片與本案沒有關(guān)聯(lián)性，提出該證據(jù)并不能否認(rèn)交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實。
3、證人王寶順出庭作證。證人證實，證人系被告王某某的哥哥。2013年10月2日12時，被告王某某從證人家開四輪車往外走，由于大門東側(cè)路邊停有一臺客車擋住了被告向道路東側(cè)的瞭望視線，被告看到從道路西側(cè)過來一臺摩托車，當(dāng)被告開四輪車行至道路中間時，原告騎摩托車從道路東側(cè)過來直接撞到被告的四輪車上。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證言有異議，提出該證人與被告有親屬關(guān)系，且該證人證言屬于孤證；同時原告認(rèn)為證人證言同時能夠證明被告是先占道侵犯了路權(quán)。
本院認(rèn)為:根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因被告王某某駕駛的四輪車與李守友駕駛的摩托車相撞，造成李守友的乘車人原告受傷的交通事故，被告王某某和李守友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李守友承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院酌情確定被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，李守友承擔(dān)30%的責(zé)任，李守友非本案當(dāng)事人，其賠償責(zé)任本院暫不予審理。由于被告王某某未給其車輛投保交強險，故被告王某某應(yīng)按交強險賠償限額先行賠償，超出交強險賠償限額部分應(yīng)按照70%的比例負(fù)擔(dān)。原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)票據(jù)審核，醫(yī)療費為11646.94元、外購藥品660元，合計12306.94元，原告僅主張11859.94元，本院予以確認(rèn)。其中外購藥品660元并不是正式票據(jù)，本院不予支持，故醫(yī)療費為11859.94元；
2、誤工費。根據(jù)司法鑒定，原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月，故原告的誤工時間應(yīng)為5個月。原告沒有固定收入，其提交的證據(jù)并不足以證實其每月收入為150元，故原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照本省上一年度職工平均工資33503／年計算，即每月為2791.9元，所以誤工費為13959.50元（2791.9元×5個月）；
3、護(hù)理費。根據(jù)病歷記載，原告住院36天，護(hù)理期限應(yīng)為36天；護(hù)理人員原則上為1人；原告提交的證據(jù)并不足以證實護(hù)理人員實際減少的收入，所以護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)按照本地區(qū)普通護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，故護(hù)理費為1800元；
4、伙食補助費。伙食補助費每人每天15元，應(yīng)維護(hù)2人，原告住院36天，故伙食補助費為1080元；
5、殘疾賠償金。根據(jù)《黑龍江省2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為8603.80元，原告為十級傷殘，故殘疾賠償金17207.60元；
6、精神損害撫慰金。此起事故雖造成原告十級傷殘，但并沒有造成原告嚴(yán)重精神損害，故精神損害撫慰金本院不予支持；
7、交通費。根據(jù)票據(jù)審核公共汽車票據(jù)490元屬于正式票據(jù)，屬于事故發(fā)生過程中合理必要的支出，本院予以支持；關(guān)于原告主張出租車費用600元，被告僅認(rèn)可原告入院前發(fā)生的費用300元的一半即150元，理由為當(dāng)時是原告和李守友共同乘坐，原告也承認(rèn)當(dāng)時是其與李守友共同乘坐，故單程的出租費應(yīng)為150元，本院予以確認(rèn)。原告并沒有證據(jù)證實其出院必須乘坐出租車回麥海的必要性，故本院對原告要求的出租車返程費用300元的請求不予支持，綜上所述交通費為640元。
8、住宿費。原告提交的住宿費票據(jù)屬于正式票據(jù)，且是合理必然支出，故本院予以支持，故住宿費應(yīng)為600元；
9、鑒定費1500元，屬于合理必然支出，應(yīng)予支持。
以上合計48647.04元，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，本案醫(yī)療費、伙食補助費合計為12939.94元，被告王某某應(yīng)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余2939.94元由被告與李守友按前述比例承擔(dān)，即被告王某某賠償原告2057.96元；本案原告的殘疾賠償金、交通費、誤工費、護(hù)理費、住宿費、鑒定費，合計35707.10元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告王某某全額承擔(dān)。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告47765.06元。被告以未收到交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書及該責(zé)任認(rèn)定書制作時程序違法為由，拒絕賠償，經(jīng)本院調(diào)閱交警部門的卷宗，事故認(rèn)定書是被告委托其兒媳婦妹妹王靜代為領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)視為送達(dá)，且被告提交證據(jù)并不足以否定公安機關(guān)認(rèn)定的事實，故被告的辯解意見本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某賠償原告劉某某47765.06元，本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，因被告王某某駕駛的四輪車與李守友駕駛的摩托車相撞，造成李守友的乘車人原告受傷的交通事故，被告王某某和李守友應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李守友承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院酌情確定被告王某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，李守友承擔(dān)30%的責(zé)任，李守友非本案當(dāng)事人，其賠償責(zé)任本院暫不予審理。由于被告王某某未給其車輛投保交強險，故被告王某某應(yīng)按交強險賠償限額先行賠償，超出交強險賠償限額部分應(yīng)按照70%的比例負(fù)擔(dān)。原告的合理損失如下:
1、醫(yī)療費。根據(jù)票據(jù)審核，醫(yī)療費為11646.94元、外購藥品660元，合計12306.94元，原告僅主張11859.94元，本院予以確認(rèn)。其中外購藥品660元并不是正式票據(jù)，本院不予支持，故醫(yī)療費為11859.94元；
2、誤工費。根據(jù)司法鑒定，原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后5個月，故原告的誤工時間應(yīng)為5個月。原告沒有固定收入，其提交的證據(jù)并不足以證實其每月收入為150元，故原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照本省上一年度職工平均工資33503／年計算，即每月為2791.9元，所以誤工費為13959.50元（2791.9元×5個月）；
3、護(hù)理費。根據(jù)病歷記載，原告住院36天，護(hù)理期限應(yīng)為36天；護(hù)理人員原則上為1人；原告提交的證據(jù)并不足以證實護(hù)理人員實際減少的收入，所以護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)按照本地區(qū)普通護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，故護(hù)理費為1800元；
4、伙食補助費。伙食補助費每人每天15元，應(yīng)維護(hù)2人，原告住院36天，故伙食補助費為1080元；
5、殘疾賠償金。根據(jù)《黑龍江省2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為8603.80元，原告為十級傷殘，故殘疾賠償金17207.60元；
6、精神損害撫慰金。此起事故雖造成原告十級傷殘，但并沒有造成原告嚴(yán)重精神損害，故精神損害撫慰金本院不予支持；
7、交通費。根據(jù)票據(jù)審核公共汽車票據(jù)490元屬于正式票據(jù)，屬于事故發(fā)生過程中合理必要的支出，本院予以支持；關(guān)于原告主張出租車費用600元，被告僅認(rèn)可原告入院前發(fā)生的費用300元的一半即150元，理由為當(dāng)時是原告和李守友共同乘坐，原告也承認(rèn)當(dāng)時是其與李守友共同乘坐，故單程的出租費應(yīng)為150元，本院予以確認(rèn)。原告并沒有證據(jù)證實其出院必須乘坐出租車回麥海的必要性，故本院對原告要求的出租車返程費用300元的請求不予支持，綜上所述交通費為640元。
8、住宿費。原告提交的住宿費票據(jù)屬于正式票據(jù)，且是合理必然支出，故本院予以支持，故住宿費應(yīng)為600元；
9、鑒定費1500元，屬于合理必然支出，應(yīng)予支持。
以上合計48647.04元，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定，本案醫(yī)療費、伙食補助費合計為12939.94元，被告王某某應(yīng)先行賠償原告醫(yī)療費10000元，剩余2939.94元由被告與李守友按前述比例承擔(dān)，即被告王某某賠償原告2057.96元；本案原告的殘疾賠償金、交通費、誤工費、護(hù)理費、住宿費、鑒定費，合計35707.10元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告王某某全額承擔(dān)。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告47765.06元。被告以未收到交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書及該責(zé)任認(rèn)定書制作時程序違法為由，拒絕賠償，經(jīng)本院調(diào)閱交警部門的卷宗，事故認(rèn)定書是被告委托其兒媳婦妹妹王靜代為領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)視為送達(dá)，且被告提交證據(jù)并不足以否定公安機關(guān)認(rèn)定的事實，故被告的辯解意見本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某賠償原告劉某某47765.06元，本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由被告王某某負(fù)擔(dān)400元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：李愛忠

書記員：張晗