劉某某
暴志強（河北熙坤律師事務所）
姚某某

原告:劉某某。
委托代理人:暴志強，河北熙坤律師事務所律師。
被告:姚某某。
原告劉某某訴被告姚某某、姚向紅為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告劉某某于2015年4月28日申請撤回對被告姚向紅的起訴，本院依法準予，后本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人暴志強到庭參加了訴訟，被告姚某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年9月20日5時30分許，其駕駛冀D×××××號捷達牌小型客車，沿邯鄲市中華南大街由北向南行駛至石橋村路口時，與被告姚某某駕駛的由東向西行駛的被告姚向紅所有的無號牌三輪汽車側面相撞，造成姚某某受傷、姚某某車上物品損壞及兩機動車損壞的事故。
事故發(fā)生后，邯鄲市公安交通警察支隊第五大隊作出馬公交認字（2014）第0911號事故認定書，認定:姚某某承擔事故的次要責任，劉某某承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告委托磁縣價格認證中心對其車輛維修費及停運損失進行了鑒定，各項損失共計29346.2元。
為此，原告訴至本院，請求判決:1、二被告賠償原告車輛維修費、施救費、停車費、停運損失等各項費用共計29346.2元；2、訴訟費由二被告承擔。
被告姚某某未提交答辯狀亦未到庭參加訴訟。
本院認為，被告姚某某未提交答辯狀亦未到庭參加訴訟，視為其放棄對原告的起訴與舉證進行答辯與質證的權利。
邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊針對此次事故作出的道路交通事故責任認定書，在認定事實的基礎上，對責任進行了劃分，該事故認定書認定事實清楚，劃分責任恰當，本院予以采信。
原告稱其駕駛的冀D×××××號捷達牌車租車在事故中受到損壞，其因此而遭受的損失包括停車費與拖車費1000元、車輛損失修復費14759元、停運損失23307元及鑒定費2000元，并提供了相關收據及磁縣價格認證中心作出的鑒證結論書予以證實，本院對其該主張予以采信。
根據交通事故認定書的責任劃分，本院酌定被告姚某某對事故給原告造成的損失承擔70%的賠償責任，應賠償原告姚江紅的損失為:41066元×70%=28746.2元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告姚某某于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某停車費、拖車費、車輛損失修復費、停運損失及鑒定費等各項損失28746.2元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元，由被告姚某某負擔519元，原告劉某某負擔16元；保全費148元，由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告姚某某未提交答辯狀亦未到庭參加訴訟，視為其放棄對原告的起訴與舉證進行答辯與質證的權利。
邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊針對此次事故作出的道路交通事故責任認定書，在認定事實的基礎上，對責任進行了劃分，該事故認定書認定事實清楚，劃分責任恰當，本院予以采信。
原告稱其駕駛的冀D×××××號捷達牌車租車在事故中受到損壞，其因此而遭受的損失包括停車費與拖車費1000元、車輛損失修復費14759元、停運損失23307元及鑒定費2000元，并提供了相關收據及磁縣價格認證中心作出的鑒證結論書予以證實，本院對其該主張予以采信。
根據交通事故認定書的責任劃分，本院酌定被告姚某某對事故給原告造成的損失承擔70%的賠償責任，應賠償原告姚江紅的損失為:41066元×70%=28746.2元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告姚某某于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某停車費、拖車費、車輛損失修復費、停運損失及鑒定費等各項損失28746.2元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元，由被告姚某某負擔519元，原告劉某某負擔16元；保全費148元，由被告姚某某負擔。

審判長：馬艷萍

書記員：侯力銘