劉俊某
劉占明（河北河間瀛州華興法律服務(wù)所）
姜某剛
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告劉俊某。
委托代理人劉占明，河間市瀛州華興法律服務(wù)所法律工作者。
被告姜某剛，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（住所地滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)）。
法定代表人黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉俊某于2015年2月9日以交通事故責(zé)任糾紛為由起訴了姜某剛及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，因中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司一并應(yīng)訴并承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告劉俊某的委托代理人劉占明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉玉剛、尹建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告劉俊某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告姜某剛駕駛的冀J×××××小型轎車投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告姜某剛予以賠付。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉俊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償490元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金24272元（4551元＋13721元＋1000元＋5000元），其余37057元的損失（71819元-10000元-490元-24272元），因姜某剛負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限滄州中心支公司共賠償原告劉俊某保險(xiǎn)金71819元。因原告劉俊某依法由事故對(duì)方承擔(dān)的損失沒有超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額，故被告姜某剛不承擔(dān)原告劉俊某損失的賠償責(zé)任。因被告姜某剛墊付了原告劉俊某10000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司將保險(xiǎn)金61819元賠付原告劉俊某、將10000元賠付姜某剛。關(guān)于原告劉俊某主張的其他損失，因無證據(jù)予以證實(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的抗辯理由，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此對(duì)其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用及因訴訟支付的鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉俊某保險(xiǎn)金61819元（賠償款61819元、訴訟費(fèi)1550、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)66069元，打入原告劉俊某的委托代理人劉占明的銀行卡內(nèi)，戶名劉占明、開戶行中國(guó)工商銀行河間融興支行、賬號(hào)62×××56）、賠付被告姜某剛保險(xiǎn)金10000元（戶名姜某剛、開戶行農(nóng)業(yè)銀行、賬號(hào)62×××14）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)2700元共計(jì)4250元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此事故河間市公安交通警察大隊(duì)已作出責(zé)任認(rèn)定，對(duì)相關(guān)人員的損失賠付，應(yīng)參照事故的責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)的法律規(guī)定由賠償義務(wù)人予以賠付。法釋（2012）19號(hào)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予以支持”。經(jīng)審查此事故系保險(xiǎn)責(zé)任事故，據(jù)此原告劉俊某的相關(guān)損失應(yīng)先由被告姜某剛駕駛的冀J×××××小型轎車投保的被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分參照事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付，再不足部分由被告姜某剛予以賠付。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉俊某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償490元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金24272元（4551元＋13721元＋1000元＋5000元），其余37057元的損失（71819元-10000元-490元-24272元），因姜某剛負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)全部承擔(dān)。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限滄州中心支公司共賠償原告劉俊某保險(xiǎn)金71819元。因原告劉俊某依法由事故對(duì)方承擔(dān)的損失沒有超出被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額，故被告姜某剛不承擔(dān)原告劉俊某損失的賠償責(zé)任。因被告姜某剛墊付了原告劉俊某10000元，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司將保險(xiǎn)金61819元賠付原告劉俊某、將10000元賠付姜某剛。關(guān)于原告劉俊某主張的其他損失，因無證據(jù)予以證實(shí)，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)其主張不予支持。關(guān)于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的抗辯理由，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成的損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，據(jù)此對(duì)其此主張不予支持，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用及因訴訟支付的鑒定費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告劉俊某保險(xiǎn)金61819元（賠償款61819元、訴訟費(fèi)1550、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)66069元，打入原告劉俊某的委托代理人劉占明的銀行卡內(nèi)，戶名劉占明、開戶行中國(guó)工商銀行河間融興支行、賬號(hào)62×××56）、賠付被告姜某剛保險(xiǎn)金10000元（戶名姜某剛、開戶行農(nóng)業(yè)銀行、賬號(hào)62×××14）。于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告劉俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)2700元共計(jì)4250元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：唐月明
審判員：高燕

書記員：胡玲玉