原告：劉某某。
委托代理人：楊宏，宜賓縣蕨溪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肖某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市翠屏區(qū)長(zhǎng)江大道中段。組織機(jī)構(gòu)代碼90885070-X。
代表人：廖榮波，總經(jīng)理。
委托代理人：趙宇，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓支公司職工。

原告劉某某訴被告肖某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由審判員唐溢若適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人楊宏、被告肖某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的委托代理人趙宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月28日23時(shí)10分，被告肖某某駕駛川Q3D085號(hào)二輪摩托車從柏溪鎮(zhèn)往八一村方向沿省道307線（瀘州—鹽源）行駛至169KM＋200M（小地名石廟子）處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與從喜捷鎮(zhèn)方向過來由原告駕駛的川Q0B111號(hào)二輪摩托車側(cè)面相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送到宜賓市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.左小腿挫裂傷；2.左踇趾不全離斷伴肌腱關(guān)節(jié)囊損傷；3.左足跟骨開放骨折伴跟部皮膚撕脫傷；4.左2、3趾骨折；5.左第4足趾皮膚挫裂傷；6.左前腳掌及拇指內(nèi)側(cè)皮膚及軟組織挫裂傷伴血循環(huán)危像。原告住院治療49天，于2013年9月16日好轉(zhuǎn)出院，支付醫(yī)療費(fèi)34724.31元（其中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告肖某某支付醫(yī)療費(fèi)4900元）。出院醫(yī)囑：1.保持創(chuàng)面清潔干燥，定期換藥，禁止下地行走及負(fù)重1月；2.2周后復(fù)查X片待骨折愈合后去除克氏針；3.?？漆t(yī)師復(fù)診指導(dǎo)功能鍛煉及進(jìn)一步治療；4.我科隨診。2013年8月16日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：肖某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)責(zé)任。宜賓新興司法鑒定中心受原告委托于2013年10月31日進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見：劉某某因交通事故損傷，致左跟骨骨折，左足底皮膚挫裂傷，左足踇趾不全離斷，左足第2-3趾骨骨折，致左足趾?jiǎn)适Чδ?2%（為雙足趾?jiǎn)适Чδ?6%），致左下肢不能負(fù)重，左足第不能完全觸地，需扶拐行走，行走時(shí)左下肢呈跛行，日常生活能力部分受限，工作和學(xué)習(xí)能力下降，綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。本案在審理過程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法準(zhǔn)許后委托了四川金沙司法鑒定所進(jìn)行鑒定。四川金沙司法鑒定所于2014年5月5日鑒定后作出鑒定意見：被鑒定人劉某某目前左足損傷后遺留踇趾功能喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明：原告與四川合和建筑勞務(wù)有限公司新都分公司于2012年1月1日簽訂了期限為一年的勞動(dòng)合同，約定原告在公司從事水電施工員工作，工資4100元／月。2013年2月—7月，原告領(lǐng)取的工資均為4100元。川Q3D085號(hào)二輪摩托車系被告肖某某所有，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告、被告的身份資料，被告肖某某的駕駛證、川Q3D085號(hào)二輪摩托車行駛證，交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2013）第00147號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，宜賓市第二人民醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，宜賓新興司法鑒定中心作出的宜新司鑒中心（2013）臨鑒字第1057號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，四川金沙司法鑒定所作出的川金司鑒所（2014）臨鑒字第210號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，原告與四川合和建筑勞務(wù)有限公司新都分公司簽訂的勞動(dòng)合同及2013年3月至8月的工資表，證人彭志勇、劉大輝的證言及宜賓縣蕨溪鎮(zhèn)棬坪村村民委員會(huì)的證明，原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告肖某某駕駛川Q3D085號(hào)二輪摩托車與原告駕駛的川Q0B111號(hào)二輪摩托車側(cè)面相撞，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告肖某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被告肖某某雖持異議，但未提供證據(jù)及充足理由予以反駁，故本院認(rèn)為該事故認(rèn)定劃分責(zé)任適當(dāng)，依法予以采信。被告肖某某駕駛川Q3D085號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告劉某某的各項(xiàng)損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額部分由被告肖某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供了相應(yīng)證據(jù)證明從2012年1月起就居住、工作于城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，其損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在審理中申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了重新鑒定，原、被告對(duì)重新鑒定作出的鑒定意見均無異議，本院對(duì)該鑒定意見依法予以采信。原告主張的精神撫慰金過高，結(jié)合本案實(shí)際情況酌情支持3000元。原告主張按4100元／月計(jì)算誤工費(fèi)，但未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予支持，誤工費(fèi)按50元／天計(jì)算為宜，原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情支持300元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是為確定損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)適當(dāng)，本院依法予以支持。故原告在本次交通事故的損失為：醫(yī)療費(fèi)34724.31元、誤工費(fèi)50元／天×92天=4600元、護(hù)理費(fèi)50元／天×49天=2450元、殘疾賠償金20307元／年×20年×10%=40614元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×49天=735元，合計(jì)87123.31元。原告的醫(yī)療費(fèi)34724.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元，合計(jì)35459.31元已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償，超出的25459.31元由被告肖某某進(jìn)行賠償。被告肖某某扣除已支付的4900元，還應(yīng)賠償原告20559.31元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司已付醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予抵扣，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額賠償原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)51664元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司賠償原告劉某某51664元，此款限于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告肖某某賠償原告劉某某20559.31元，此款限于本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按照本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2775元減半收取1387元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)457元，被告肖某某負(fù)擔(dān)930元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐溢若

書記員：陳煒權(quán)