原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)。
原告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上二原告委托訴訟代理人：劉福祥，定州市勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地定州市博陵街。
法定代表人：劉建明，任該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳玉蘭，河北泰通律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、任某某與被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘智公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及二原告委托訴訟代理人劉福祥、被告銘智公司委托訴訟代理人陳玉蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、任某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告依法歸還原告借款4705000元及利息（利息從2016年9月22日算起按年利率24%至借款履行完畢止）；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告為夫妻關(guān)系，2016年9月22日，被告向原告借款4705000元，經(jīng)原告多次催要。被告一直拖欠不還。
銘智公司辯稱，原告起訴的數(shù)額是本金及利息累加，應(yīng)以最初的借款本金計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告劉某某、任某某二人系夫妻關(guān)系，二原告于2012年7月30日、9月22日、10月8日，分五次向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)320萬元作為被告的借款，約定借期一年，年利率為24%，到期后被告不能償還，雙方進(jìn)行結(jié)算，將未給付的利息計(jì)入本金中，由被告重新向原告出具借據(jù)，依次每年變更借據(jù)，至2016年9月22日，被告向二原告出具兩張借據(jù)，顯示被告銘智公司分別向二原告借款2352500元，合計(jì)4705000元，載明借款期限壹年，月息2%。之后被告至今未還本付息成訟。

本院認(rèn)為，被告銘智公司對(duì)于借款形成過程及變更借據(jù)的事實(shí)認(rèn)可，對(duì)于2016年9月22日兩張借據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，雙方存在借款合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證的金額可認(rèn)定為后期借款本金，”的規(guī)定，本案4705000元是由本金與利息的累加，計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)未超過年利率24%，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款本金，原告要求被告償還借款本金4705000元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，予以支持。借期內(nèi)利率按約定，逾期利率雖未約定，原告主張按借期內(nèi)的利率給付，于法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還二原告劉某某、任某某借款4705000元及利息（自2016年9月22日起按年利率24%計(jì)算至還清款之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44440元，由被告河北銘智房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫朝輝
審判員 許芳
人民陪審員 盧芳芳

書記員： 趙鋒凱