劉某某
劉某某
馬金洲（河北任丘華聯(lián)法律服務(wù)所）
劉某某
劉某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務(wù)所）

原告劉某某，系死者劉金舟之子。
原告劉某某，系死者劉金舟之子。
委托代理人馬金洲，任丘市華聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號。
負(fù)責(zé)人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告劉某某、劉某某訴被告劉某某、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某某及其委托代理人馬金洲、被告劉某某、被告劉某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈艷平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因冀J×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉金因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)，被告劉某某在此次事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于劉金舟之前已患有××，自身健康情況較差，結(jié)合交通事故造成傷情程度及劉金舟死亡時間，本院酌定，此次交通事故給劉金舟造成的損傷與其死亡之間的因果關(guān)系參與度為25%，故被告劉某某和保險(xiǎn)公司對原告主張的精神撫慰金、喪葬費(fèi)按法定標(biāo)準(zhǔn)的20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)12405.8元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院19日，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為950元。原告主張護(hù)理人劉某某日收入為110元，未超出河北省2014年度制造業(yè)日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。劉某某在原告住院期間對原告進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為19日。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2090元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)570元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但考慮到劉金舟身體狀況，以及原告主張數(shù)額符合實(shí)際需求，故對原告營養(yǎng)費(fèi)的要求，本院予以支持。根據(jù)交通事故致人死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金為50000元、喪葬費(fèi)為21266元，以上數(shù)額的25%分別為精神撫慰金10000元、喪葬費(fèi)4253.2元。原告主張交通費(fèi)800元要求過高，根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)需要，本院支持300元。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12405.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)2090元、精神撫慰金10000元、喪葬費(fèi)4253.2元、交通費(fèi)300元，共計(jì)30569元。原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共13925.8元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出部分3925.8元，由被告劉某某承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16643.2元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后被告劉某某主張為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5500元，原告認(rèn)可4000元，對其余部分被告劉某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，故墊付款應(yīng)按原告認(rèn)可數(shù)額為準(zhǔn)。該墊付款應(yīng)折抵被告劉某某應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)，其余部分由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的款項(xiàng)中扣除后返還被告劉某某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26643.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告劉某某墊付款74.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由原告劉某某承擔(dān)130元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)690元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因冀J×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故劉金因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔(dān)，被告劉某某在此次事故中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于劉金舟之前已患有××，自身健康情況較差，結(jié)合交通事故造成傷情程度及劉金舟死亡時間，本院酌定，此次交通事故給劉金舟造成的損傷與其死亡之間的因果關(guān)系參與度為25%，故被告劉某某和保險(xiǎn)公司對原告主張的精神撫慰金、喪葬費(fèi)按法定標(biāo)準(zhǔn)的20%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)12405.8元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告住院19日，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為950元。原告主張護(hù)理人劉某某日收入為110元，未超出河北省2014年度制造業(yè)日平均收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。劉某某在原告住院期間對原告進(jìn)行了護(hù)理，護(hù)理期間為19日。根據(jù)以上工資標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2090元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)570元，雖未提供證據(jù)證實(shí)，但考慮到劉金舟身體狀況，以及原告主張數(shù)額符合實(shí)際需求，故對原告營養(yǎng)費(fèi)的要求，本院予以支持。根據(jù)交通事故致人死亡的賠償標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金為50000元、喪葬費(fèi)為21266元，以上數(shù)額的25%分別為精神撫慰金10000元、喪葬費(fèi)4253.2元。原告主張交通費(fèi)800元要求過高，根據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)需要，本院支持300元。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)12405.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)570元、護(hù)理費(fèi)2090元、精神撫慰金10000元、喪葬費(fèi)4253.2元、交通費(fèi)300元，共計(jì)30569元。原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共13925.8元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出部分3925.8元，由被告劉某某承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)16643.2元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后被告劉某某主張為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)5500元，原告認(rèn)可4000元，對其余部分被告劉某某未提供證據(jù)予以證實(shí)，故墊付款應(yīng)按原告認(rèn)可數(shù)額為準(zhǔn)。該墊付款應(yīng)折抵被告劉某某應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)，其余部分由被告保險(xiǎn)公司在賠償原告的款項(xiàng)中扣除后返還被告劉某某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26643.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告劉某某墊付款74.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由原告劉某某承擔(dān)130元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)690元。

審判長：周亞民
審判員：趙潔濤
審判員：胡澤聰

書記員：謝兵