劉某某
劉某某
馬金洲（河北任丘華聯(lián)法律服務所）
劉某某
劉某某
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
賈艷平（河北一力律師事務所）

原告劉某某，系死者劉金舟之子。
原告劉某某，系死者劉金舟之子。
委托代理人馬金洲，任丘市華聯(lián)法律服務所法律工作者。
被告劉某某。
被告劉某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）。
住所地:滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人李良，該公司經理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務所律師。
原告劉某某、劉某某訴被告劉某某、劉某某、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某、劉某某及其委托代理人馬金洲、被告劉某某、被告劉某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈艷平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，超出責任限額的部分，屬于機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任。本案中，被告劉某某負事故的全部責任。因冀J×××××小型客車在被告保險公司處投有交強險，故劉金因交通事故產生的各項損失應由被告保險公司在交強險各分項責任限額內予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔，被告劉某某在此次事故中沒有過錯，不承擔賠償責任。鑒于劉金舟之前已患有××，自身健康情況較差，結合交通事故造成傷情程度及劉金舟死亡時間，本院酌定，此次交通事故給劉金舟造成的損傷與其死亡之間的因果關系參與度為25%，故被告劉某某和保險公司對原告主張的精神撫慰金、喪葬費按法定標準的20%的比例承擔賠償責任。
原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費12405.8元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告住院19日，伙食補助費按每日50元標準計算為950元。原告主張護理人劉某某日收入為110元，未超出河北省2014年度制造業(yè)日平均收入標準，本院予以支持。劉某某在原告住院期間對原告進行了護理，護理期間為19日。根據(jù)以上工資標準和護理期間計算，護理費為2090元。原告主張營養(yǎng)費570元，雖未提供證據(jù)證實，但考慮到劉金舟身體狀況，以及原告主張數(shù)額符合實際需求，故對原告營養(yǎng)費的要求，本院予以支持。根據(jù)交通事故致人死亡的賠償標準，精神撫慰金為50000元、喪葬費為21266元，以上數(shù)額的25%分別為精神撫慰金10000元、喪葬費4253.2元。原告主張交通費800元要求過高，根據(jù)原告實際就醫(yī)需要，本院支持300元。綜上，本院認定原告的各項損失為:醫(yī)療費12405.8元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費570元、護理費2090元、精神撫慰金10000元、喪葬費4253.2元、交通費300元，共計30569元。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共13925.8元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出部分3925.8元，由被告劉某某承擔。原告的護理費、精神撫慰金、喪葬費、交通費共計16643.2元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限內予以賠償。事故發(fā)生后被告劉某某主張為原告墊付了醫(yī)療費5500元，原告認可4000元，對其余部分被告劉某某未提供證據(jù)予以證實，故墊付款應按原告認可數(shù)額為準。該墊付款應折抵被告劉某某應賠償原告的款項，其余部分由被告保險公司在賠償原告的款項中扣除后返還被告劉某某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、喪葬費、交通費共計26643.2元，于判決生效后十日內履行完畢。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司返還被告劉某某墊付款74.2元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，由原告劉某某承擔130元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔690元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，超出責任限額的部分，屬于機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任。本案中，被告劉某某負事故的全部責任。因冀J×××××小型客車在被告保險公司處投有交強險，故劉金因交通事故產生的各項損失應由被告保險公司在交強險各分項責任限額內予以賠償，超出部分由被告劉某某承擔，被告劉某某在此次事故中沒有過錯，不承擔賠償責任。鑒于劉金舟之前已患有××，自身健康情況較差，結合交通事故造成傷情程度及劉金舟死亡時間，本院酌定，此次交通事故給劉金舟造成的損傷與其死亡之間的因果關系參與度為25%，故被告劉某某和保險公司對原告主張的精神撫慰金、喪葬費按法定標準的20%的比例承擔賠償責任。
原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費12405.8元，有住院病歷、診斷證明書、用藥明細、住院統(tǒng)一收費收據(jù)、門診收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以支持。原告住院19日，伙食補助費按每日50元標準計算為950元。原告主張護理人劉某某日收入為110元，未超出河北省2014年度制造業(yè)日平均收入標準，本院予以支持。劉某某在原告住院期間對原告進行了護理，護理期間為19日。根據(jù)以上工資標準和護理期間計算，護理費為2090元。原告主張營養(yǎng)費570元，雖未提供證據(jù)證實，但考慮到劉金舟身體狀況，以及原告主張數(shù)額符合實際需求，故對原告營養(yǎng)費的要求，本院予以支持。根據(jù)交通事故致人死亡的賠償標準，精神撫慰金為50000元、喪葬費為21266元，以上數(shù)額的25%分別為精神撫慰金10000元、喪葬費4253.2元。原告主張交通費800元要求過高，根據(jù)原告實際就醫(yī)需要，本院支持300元。綜上，本院認定原告的各項損失為:醫(yī)療費12405.8元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費570元、護理費2090元、精神撫慰金10000元、喪葬費4253.2元、交通費300元，共計30569元。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共13925.8元，超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元。超出部分3925.8元，由被告劉某某承擔。原告的護理費、精神撫慰金、喪葬費、交通費共計16643.2元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限內予以賠償。事故發(fā)生后被告劉某某主張為原告墊付了醫(yī)療費5500元，原告認可4000元，對其余部分被告劉某某未提供證據(jù)予以證實，故墊付款應按原告認可數(shù)額為準。該墊付款應折抵被告劉某某應賠償原告的款項，其余部分由被告保險公司在賠償原告的款項中扣除后返還被告劉某某。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十二之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某、劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、喪葬費、交通費共計26643.2元，于判決生效后十日內履行完畢。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司返還被告劉某某墊付款74.2元，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，由原告劉某某承擔130元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔690元。

審判長：周亞民
審判員：趙潔濤
審判員：胡澤聰

書記員：謝兵