劉俊娟
田景范（黑龍江嶸斗律師事務(wù)所）
施楠（黑龍江嶸斗律師事務(wù)所）
梁俊彬
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
邢美雯（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告劉俊娟,女，漢族，住黑龍江省雙城市。
委托代理人田景范，黑龍江省嶸斗律師事務(wù)所律師。
委托代理人施楠，黑龍江省嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告梁俊彬，男，漢族，住黑龍江省明水縣。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人邢美雯，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告劉俊娟與被告梁俊彬、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（下稱太平保險(xiǎn)公司）道路交通肇事人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉俊娟及委托代理人田景范、施楠；被告梁俊彬，被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人邢美雯到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告劉俊娟訴稱:2013年8月10日，被告梁俊彬駕駛貨車沿靠山屯村道由南向北行駛至008號(hào)靠山電桿附近時(shí)，將原告撞倒軋傷。
肇事車輛投保單位為被告太平保險(xiǎn)公司。
事故發(fā)生后，原告在哈醫(yī)大一院住院進(jìn)行了治療。
因梁俊彬的侵權(quán)行為給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，二被告又未積極履行相應(yīng)義務(wù)。
原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，故依法提起訴訟，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)52691.91元。
具體項(xiàng)目如下1、傷殘賠償金19268.2元（9634.1元X20年X10%）；2、住院伙食費(fèi)350元（50元X7天）；3，精神撫慰金5000元；4、醫(yī)療費(fèi):住院費(fèi)1330.71元（7330.71元-被告已付6000元）；5、誤工費(fèi)12000元（3000元X4個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)11693元（3400元X3個(gè)月+3400元÷30元X7天+3000元÷30元X7天）；7、鑒定費(fèi)2700元；8、營養(yǎng)費(fèi)350元（50元X7天）。
目前梁俊彬已支付10000元。
2、被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)賠償，不足部分由梁俊彬賠償。
3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告梁俊彬辯稱:同意原告的訴訟主張。
被告對(duì)肇事車輛車已經(jīng)交了強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)最高限額是110000元，原告要求賠償50000多元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于110000元。
所以，原告的損失應(yīng)該由被告太平保險(xiǎn)公司，被告不應(yīng)承擔(dān)。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛投保交了強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)10000元項(xiàng)下賠償，不足部分應(yīng)由被告梁俊彬承擔(dān)。
原告主張的傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
精神損失賠償金過高。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)。
原告劉俊娟為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證、戶口。
意在證明:原告劉俊娟系農(nóng)戶，事故發(fā)生時(shí)47歲。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。
意在證明:1、被告梁俊彬于2013年8月10日將原告撞傷，經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)哈西大隊(duì)認(rèn)定，梁俊彬承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2、肇事車輛所有人為案外人哈爾濱阿城龍運(yùn)物流有限公司。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單。
意在證明:肇事車輛于2013年3月15日向被告太平保險(xiǎn)公司投保交了強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的期限之內(nèi)。
證據(jù)四、住院病歷及診斷書。
意在證明;1、原告?zhèn)笤诠t(yī)大一院住院治療7天；2、出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，所以原告主張每天50元的營養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)五、住院票據(jù)。
意在證明:原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)為7330.71元。
證據(jù)六、勞動(dòng)合同、誤工損失證明及工資單。
意在證明:原告?zhèn)笆枪枮I市南崗區(qū)威遠(yuǎn)木器制造廠的職工，每月收入3000元，原告受傷后一直未上班，未有收入。
證據(jù)七、護(hù)理人員韓某某的身份證及證明。
意在證明:原告受傷后，其夫韓某某和妹妹劉某某進(jìn)行護(hù)理照顧，兩人因護(hù)理原告發(fā)生誤工損失，韓某某月工資3400元，劉某某月工資3000元。
證據(jù)八、司法鑒定意見書。
意在證明:1、原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為傷后4個(gè)月；3、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)月。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)。
意在證明:原告支出鑒定費(fèi)2700元。
被告梁俊彬?yàn)樽C明其抗辯理由成立，向本院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)如下:
原告給被告出具的收條。
意在證明:原告出院后，被告支付原告10000元。
另原告7330.71元醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中也有被告支付的6000元，被告還墊付了原告在王崗醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)2207元。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)其抗辯主張未向本院提交證據(jù)
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梁俊彬?qū)υ鎰⒖【昱e示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，梁俊彬?qū)υ娴淖C據(jù)沒有異議。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告劉俊娟舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，太平保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)無異議。
但原告的證據(jù)八出證主體不同，但證明的內(nèi)容相同，只是名字和工資的數(shù)額不同。
原告劉俊娟對(duì)被告梁俊彬舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，原告對(duì)被告梁俊彬舉示的證據(jù)無異議。
被告太平保險(xiǎn)公司對(duì)被告梁俊彬的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，太平保險(xiǎn)公司對(duì)被告梁俊彬的證據(jù)無異議。
本院對(duì)當(dāng)事人舉示的上述證據(jù)認(rèn)證意見為:原告劉俊娟、被告梁俊彬的證據(jù)來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)上述證據(jù)效力。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
原告與被告梁俊彬之間發(fā)生交通事故后致原告受損害。
哈公交認(rèn)字（2013）第081001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定梁俊彬負(fù)全責(zé)，所以，梁俊彬應(yīng)賠償原告的合理損失。
因被告太平保險(xiǎn)公司是肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先直接賠償原告，不足部分，由被告梁俊彬承擔(dān)。
原告的以下?lián)p失，有合法有效證據(jù)證明，應(yīng)支持。
原告支付的醫(yī)療費(fèi)1330.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)350元合計(jì)2030.71元及被告梁俊彬墊付的醫(yī)療費(fèi)8207元，由被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)直接賠付原告和被告梁俊彬，不足部分由梁俊彬自行承擔(dān)。
原告主張的殘疾賠償金19268.2元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)11693元合計(jì)42961.2元，由被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)直接賠付原告。
原告主張精神損失費(fèi)5000元過高，根據(jù)原告十級(jí)傷殘結(jié)果，本院酌定原告的精神損失費(fèi)2000元，該部分損失和鑒定費(fèi)2700元不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由被告梁俊彬承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元之內(nèi)直接賠償原告劉俊娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2030.71元；直接賠償被告梁俊彬墊付的醫(yī)療費(fèi)8207元；
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)直接賠償原告劉俊娟殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)42961.2元；
被告梁俊彬賠償原告劉俊娟鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)合計(jì)4700元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢，被告梁俊彬已付原告劉俊娟10000元，執(zhí)行期間一并扣除。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1057元，由被告梁俊彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
原告與被告梁俊彬之間發(fā)生交通事故后致原告受損害。
哈公交認(rèn)字（2013）第081001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定梁俊彬負(fù)全責(zé)，所以，梁俊彬應(yīng)賠償原告的合理損失。
因被告太平保險(xiǎn)公司是肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)首先直接賠償原告，不足部分，由被告梁俊彬承擔(dān)。
原告的以下?lián)p失，有合法有效證據(jù)證明，應(yīng)支持。
原告支付的醫(yī)療費(fèi)1330.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)350元合計(jì)2030.71元及被告梁俊彬墊付的醫(yī)療費(fèi)8207元，由被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)直接賠付原告和被告梁俊彬，不足部分由梁俊彬自行承擔(dān)。
原告主張的殘疾賠償金19268.2元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)11693元合計(jì)42961.2元，由被告太平保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)直接賠付原告。
原告主張精神損失費(fèi)5000元過高，根據(jù)原告十級(jí)傷殘結(jié)果，本院酌定原告的精神損失費(fèi)2000元，該部分損失和鑒定費(fèi)2700元不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，由被告梁俊彬承擔(dān)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元之內(nèi)直接賠償原告劉俊娟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2030.71元；直接賠償被告梁俊彬墊付的醫(yī)療費(fèi)8207元；
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)直接賠償原告劉俊娟殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)42961.2元；
被告梁俊彬賠償原告劉俊娟鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)合計(jì)4700元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢，被告梁俊彬已付原告劉俊娟10000元，執(zhí)行期間一并扣除。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1057元，由被告梁俊彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顏燕
審判員：周金路
審判員：張艷萍

書記員：劉巖