劉某某
任春宇（黑龍江任春宇律師事務(wù)所）
楊某某
馬某某
馬某某

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人任春宇，黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
原告劉某某與被告楊某某、馬某某、馬海洋生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年729日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人任春宇，被告楊某某、馬某某、馬海洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護，亦應得到尊重與重視。本案被告楊某某經(jīng)別人介紹牽頭，死者王成與三被告共同承包了云外天賓館拆扒部分墻體的勞務(wù)，三被告與死者王成每人1000元勞務(wù)費用。王成被砸身亡，雇主為云外天賓館，已經(jīng)進行了大部分賠償。死者王成與三被告共同勞動，共同分享勞動成果，與三被告系共同合作承包勞務(wù)關(guān)系，雖無直接過錯，但現(xiàn)場勞動無安全防護措施，存在安全隱患，因此，三被告亦在勞動中有互相合作、互相關(guān)心、互相幫助及安全保障的注意，排除歸責事由及免責事由義務(wù)。本案三被告對王成的死亡應承擔一定的補償責任。王成屬農(nóng)村戶口，并居住在農(nóng)村，可列入賠償項目和金額有其死亡賠償金應按2013年末省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年9634.1元的標準計算20年，應為192682元。2、喪葬費應按省統(tǒng)計的職工半年平均工資20397元確認。3、被扶養(yǎng)人生活費，王成的父親王希錄68周歲，應按12年計算，其標準應按2013年末省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人居生活費支出年6813.1元計算，還應按其四名子女的系數(shù)四分之一計算，應為（6813.1元×12年÷4名）20439元；4.王成的次女馬洪超12周歲，還需撫養(yǎng)6年，按6813.1元的標準計算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計算，應為（6813.1元×6年÷2人）20439元；5.王成的長子馬洪林7周歲，還需撫養(yǎng)11年，按6813.1元的標準計算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計算，應為（6813.1元×11年÷2人）37472元。王成的被扶養(yǎng)人生活費共計78350元。根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況考慮王成的年齡，同時作為家庭的主要勞動力，原告請求的精神撫慰金應按40000元確認。原告的以上損失共計應為331429元。雇主云外天賓館賠償了220000元，還剩111429元沒有賠償。依照公平受益的理念，按照侵權(quán)責任法的無過錯承擔原則，三被告每人再補償15000元較為適當。原告的其他主張不予支持。另外人身損害賠償案件訴訟費是按人民法院實際確定的賠償額，依照《人民法院訴訟收費辦法》第5條第（4）項的標準計收。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第第七條 ?和《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、一百零六條三款、一百三十二條的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、馬某某、馬海洋于判決生效后10日內(nèi)，每人給付原告劉某某補償款15000元，共計45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告楊某某、馬某某、馬海洋每人負擔308元，其余376元由原告劉某某自行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護，亦應得到尊重與重視。本案被告楊某某經(jīng)別人介紹牽頭，死者王成與三被告共同承包了云外天賓館拆扒部分墻體的勞務(wù)，三被告與死者王成每人1000元勞務(wù)費用。王成被砸身亡，雇主為云外天賓館，已經(jīng)進行了大部分賠償。死者王成與三被告共同勞動，共同分享勞動成果，與三被告系共同合作承包勞務(wù)關(guān)系，雖無直接過錯，但現(xiàn)場勞動無安全防護措施，存在安全隱患，因此，三被告亦在勞動中有互相合作、互相關(guān)心、互相幫助及安全保障的注意，排除歸責事由及免責事由義務(wù)。本案三被告對王成的死亡應承擔一定的補償責任。王成屬農(nóng)村戶口，并居住在農(nóng)村，可列入賠償項目和金額有其死亡賠償金應按2013年末省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人均純收入年9634.1元的標準計算20年，應為192682元。2、喪葬費應按省統(tǒng)計的職工半年平均工資20397元確認。3、被扶養(yǎng)人生活費，王成的父親王希錄68周歲，應按12年計算，其標準應按2013年末省統(tǒng)計的農(nóng)村居民人居生活費支出年6813.1元計算，還應按其四名子女的系數(shù)四分之一計算，應為（6813.1元×12年÷4名）20439元；4.王成的次女馬洪超12周歲，還需撫養(yǎng)6年，按6813.1元的標準計算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計算，應為（6813.1元×6年÷2人）20439元；5.王成的長子馬洪林7周歲，還需撫養(yǎng)11年，按6813.1元的標準計算，再按夫妻雙方的共同撫養(yǎng)義務(wù)系數(shù)二分之一計算，應為（6813.1元×11年÷2人）37472元。王成的被扶養(yǎng)人生活費共計78350元。根據(jù)本地的經(jīng)濟狀況考慮王成的年齡，同時作為家庭的主要勞動力，原告請求的精神撫慰金應按40000元確認。原告的以上損失共計應為331429元。雇主云外天賓館賠償了220000元，還剩111429元沒有賠償。依照公平受益的理念，按照侵權(quán)責任法的無過錯承擔原則，三被告每人再補償15000元較為適當。原告的其他主張不予支持。另外人身損害賠償案件訴訟費是按人民法院實際確定的賠償額，依照《人民法院訴訟收費辦法》第5條第（4）項的標準計收。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第第七條 ?和《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、一百零六條三款、一百三十二條的規(guī)定，判決如下:

被告楊某某、馬某某、馬海洋于判決生效后10日內(nèi)，每人給付原告劉某某補償款15000元，共計45000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由被告楊某某、馬某某、馬海洋每人負擔308元，其余376元由原告劉某某自行負擔。

審判長：邢友
審判員：邱琳
審判員：苑立昕

書記員：孟婷