劉某某
高建強(qiáng)（河北金冠律師事務(wù)所）
楊某某
關(guān)某新
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告劉某某。
委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告關(guān)某新。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉永河，公司總經(jīng)理。
委托代理人吳淑嬌，公司員工。
原告劉某某與被告楊某某、關(guān)某新、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“天平保定支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由審判員蘭鐵花適用簡易程序進(jìn)行審理。同日，根據(jù)原告劉某某提出其受傷嚴(yán)重仍需住院治療并需對其傷情進(jìn)行傷殘鑒定的申請，本院依法作出（2015）清民初字第287號民事裁定書，裁定中止本案訴訟。2015年6月5日本院收到保定市法醫(yī)鑒定中心對原告劉某某的傷情作出的司法鑒定意見書，恢復(fù)本案訴訟。于2015年6月26日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人高建強(qiáng)、被告楊某某、關(guān)某新、被告天平保定支公司的委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛關(guān)某新所有的冀F＊＊＊＊＊號轎車與劉某某相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)85186.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元及鑒定費(fèi)1566元，被告天平保定支公司質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。由于鑒定費(fèi)是為了確定原告的傷殘程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險法的規(guī)定，應(yīng)由被告天平保定支公司負(fù)擔(dān)。原告劉某某主張誤工費(fèi)提交了事故發(fā)生前其在清苑縣建新水暖門市部工作的工資表（該表顯示劉某某10、11、12月份分別為3200元、3100元、3150元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件所證實(shí)。被告天平保定支公司認(rèn)為原告劉某某提交的證據(jù)不真實(shí)，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故被告天平保定支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，本院認(rèn)定原告劉某某的日平均工資為105元［（3200元＋3100元＋3150元）÷90］。保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年5月22日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告劉某某的誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘的前一天即2015年5月21日共131天，誤工費(fèi)13755元（105元×131）。因本案恢復(fù)訴訟系2015年6月5日，2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知于2015年5月29日下發(fā)執(zhí)行，故原告劉某某主張按照上述所適用的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元支付傷殘賠償金48282元（24141元×20×10%），本院予以支持。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金為49656.6元（48282元＋1374.6元）。原告劉某某為證明其主張的護(hù)理費(fèi)，提交了護(hù)理人員其妹妹劉俊伏在清苑縣建新水暖門市部上班2014年10、11、12月份的工資表（該表顯示劉俊伏月工資分別為3000元、3200元、3350元）單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的停發(fā)工資證明證實(shí)，被告天平保定支公司雖對原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)有異議，但原告劉某某住院治療導(dǎo)致護(hù)理人員因誤工而收入減少，且原告劉某某提交的上述證據(jù)足以證明其妹妹誤工而減少的收入，被告應(yīng)予賠償。本院確認(rèn)原告劉某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為2334.4元［（3000元＋3200元＋3350元）÷90×22］，原告劉某某主張出院后的護(hù)理費(fèi)，原告提交了252醫(yī)院醫(yī)囑建議:“出院后加強(qiáng)護(hù)理，多飲水，適當(dāng)進(jìn)行深呼吸、翻身扣背、咳痰等鍛煉，預(yù)防肺部及泌尿系感染。加強(qiáng)局部護(hù)理預(yù)防褥瘡形成”。因交通事故致原告劉某某右腿下肢及踝關(guān)節(jié)三處損傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告劉某某出院后的護(hù)理期限未予確定，應(yīng)以賠償原告劉某某出院后1人護(hù)理4個月的護(hù)理費(fèi)為宜。劉俊伏月平均工資為3183元［（3000元＋3200元＋3350元）÷3］，原告劉某某的后期護(hù)理費(fèi)為12732元（3183元×4），故原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為15066.4元（2334.4元＋12732元），現(xiàn)原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)13900元，本院予以支持。原告劉某某主張交通費(fèi)2000元，考慮原告住所地、事故發(fā)生地、住院治療、評殘等實(shí)際情況，應(yīng)以1200元為宜，本院予以確認(rèn)。因交通事故導(dǎo)致原告劉某某傷殘，給其今后的工作和生活帶來極大的精神痛苦，原告主張精神撫慰金，本院予以支持，但原告主張被告支付精神撫慰金5000元，被告天平保定支公司認(rèn)為偏高，結(jié)合原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況以給付原告精神撫慰金3000元為宜，本院予以確認(rèn)。原告劉某某因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)85186.7元、誤工費(fèi)13755元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)1200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、傷殘賠償金49656.6元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1566元、精神撫慰金3000元，共計185464.3元（85186.7元＋13755元＋13900元＋1200元＋2200元＋49656.6元＋15000元＋1566元＋3000元）。事故車輛冀F＊＊＊＊＊號轎車在被告天平保定支公司投保交強(qiáng)險，依照法律規(guī)定，被告天平保定支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)13755元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)1200元、傷殘賠償金49656.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1566元，以上共計賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失93077.6元（10000元＋13755元＋13900元＋1200元＋49656.6元＋3000元＋1566元）。原告劉某某的剩余損失92386.7元（185464.3元-93077.6元）。被告楊某某與關(guān)某新系借用關(guān)系，由于冀F＊＊＊＊＊號轎車依法年檢，且被告關(guān)某新依法對該車投保交強(qiáng)險，被告楊某某具有相應(yīng)的駕駛資格，故被告關(guān)某新在本案中沒有過錯，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。因被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告楊某某應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失92386.7元。扣除被告楊某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)12000元后，被告楊某某再賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失80386.7元（92386.7元-12000元）。原告劉某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失93077.6元；
二、被告楊某某于判決書生效之日起五日內(nèi)再賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失80386.7元；
三、被告關(guān)某新不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4013元，減半交納2007元，財產(chǎn)保全費(fèi)520元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)27元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，楊某某駕駛關(guān)某新所有的冀F＊＊＊＊＊號轎車與劉某某相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)85186.7元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元及鑒定費(fèi)1566元，被告天平保定支公司質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。由于鑒定費(fèi)是為了確定原告的傷殘程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，依照保險法的規(guī)定，應(yīng)由被告天平保定支公司負(fù)擔(dān)。原告劉某某主張誤工費(fèi)提交了事故發(fā)生前其在清苑縣建新水暖門市部工作的工資表（該表顯示劉某某10、11、12月份分別為3200元、3100元、3150元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件所證實(shí)。被告天平保定支公司認(rèn)為原告劉某某提交的證據(jù)不真實(shí)，但未能提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，故被告天平保定支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，本院認(rèn)定原告劉某某的日平均工資為105元［（3200元＋3100元＋3150元）÷90］。保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年5月22日作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告劉某某的誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘的前一天即2015年5月21日共131天，誤工費(fèi)13755元（105元×131）。因本案恢復(fù)訴訟系2015年6月5日，2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)的通知于2015年5月29日下發(fā)執(zhí)行，故原告劉某某主張按照上述所適用的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元支付傷殘賠償金48282元（24141元×20×10%），本院予以支持。依照法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1374.6元應(yīng)計入傷殘賠償金，故傷殘賠償金為49656.6元（48282元＋1374.6元）。原告劉某某為證明其主張的護(hù)理費(fèi)，提交了護(hù)理人員其妹妹劉俊伏在清苑縣建新水暖門市部上班2014年10、11、12月份的工資表（該表顯示劉俊伏月工資分別為3000元、3200元、3350元）單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的停發(fā)工資證明證實(shí)，被告天平保定支公司雖對原告劉某某主張的護(hù)理費(fèi)有異議，但原告劉某某住院治療導(dǎo)致護(hù)理人員因誤工而收入減少，且原告劉某某提交的上述證據(jù)足以證明其妹妹誤工而減少的收入，被告應(yīng)予賠償。本院確認(rèn)原告劉某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為2334.4元［（3000元＋3200元＋3350元）÷90×22］，原告劉某某主張出院后的護(hù)理費(fèi)，原告提交了252醫(yī)院醫(yī)囑建議:“出院后加強(qiáng)護(hù)理，多飲水，適當(dāng)進(jìn)行深呼吸、翻身扣背、咳痰等鍛煉，預(yù)防肺部及泌尿系感染。加強(qiáng)局部護(hù)理預(yù)防褥瘡形成”。因交通事故致原告劉某某右腿下肢及踝關(guān)節(jié)三處損傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告劉某某出院后的護(hù)理期限未予確定，應(yīng)以賠償原告劉某某出院后1人護(hù)理4個月的護(hù)理費(fèi)為宜。劉俊伏月平均工資為3183元［（3000元＋3200元＋3350元）÷3］，原告劉某某的后期護(hù)理費(fèi)為12732元（3183元×4），故原告劉某某的護(hù)理費(fèi)為15066.4元（2334.4元＋12732元），現(xiàn)原告劉某某主張護(hù)理費(fèi)13900元，本院予以支持。原告劉某某主張交通費(fèi)2000元，考慮原告住所地、事故發(fā)生地、住院治療、評殘等實(shí)際情況，應(yīng)以1200元為宜，本院予以確認(rèn)。因交通事故導(dǎo)致原告劉某某傷殘，給其今后的工作和生活帶來極大的精神痛苦，原告主張精神撫慰金，本院予以支持，但原告主張被告支付精神撫慰金5000元，被告天平保定支公司認(rèn)為偏高，結(jié)合原告的傷殘程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際情況以給付原告精神撫慰金3000元為宜，本院予以確認(rèn)。原告劉某某因此事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)85186.7元、誤工費(fèi)13755元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)1200元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、傷殘賠償金49656.6元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1566元、精神撫慰金3000元，共計185464.3元（85186.7元＋13755元＋13900元＋1200元＋2200元＋49656.6元＋15000元＋1566元＋3000元）。事故車輛冀F＊＊＊＊＊號轎車在被告天平保定支公司投保交強(qiáng)險，依照法律規(guī)定，被告天平保定支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)責(zé)任賠償限額10000元內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元內(nèi)賠償原告劉某某誤工費(fèi)13755元、護(hù)理費(fèi)13900元、交通費(fèi)1200元、傷殘賠償金49656.6元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1566元，以上共計賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失93077.6元（10000元＋13755元＋13900元＋1200元＋49656.6元＋3000元＋1566元）。原告劉某某的剩余損失92386.7元（185464.3元-93077.6元）。被告楊某某與關(guān)某新系借用關(guān)系，由于冀F＊＊＊＊＊號轎車依法年檢，且被告關(guān)某新依法對該車投保交強(qiáng)險，被告楊某某具有相應(yīng)的駕駛資格，故被告關(guān)某新在本案中沒有過錯，不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。因被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告楊某某應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失92386.7元。扣除被告楊某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)12000元后，被告楊某某再賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失80386.7元（92386.7元-12000元）。原告劉某某的其他訴訟請求，證據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失93077.6元；
二、被告楊某某于判決書生效之日起五日內(nèi)再賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失80386.7元；
三、被告關(guān)某新不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4013元，減半交納2007元，財產(chǎn)保全費(fèi)520元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)27元，被告楊某某負(fù)擔(dān)2500元。

審判長：蘭鐵花

書記員：高海燕