原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州。
原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州中鐵裝備制造材料有限公司職工，現(xiàn)住，系原告劉某某之夫。
上述二原告委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務所律師。
被告：陳某某（濱），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華農(nóng)財險滄州中心支公司）。
法定代表人：曾兆艷，任該公司總經(jīng)理。
地址：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會二樓。
委托訴訟代理人：呼樹超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。

原告劉某某、趙某某與被告陳學濱、華農(nóng)財險滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序。根據(jù)二原告的書面鑒定申請，受本院委托，海興縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年9月18日分別作出[2016]海鑒字第126號、127號司法鑒定意見書。并于2016年10月19日公開開庭進行了審理，原告趙某某及原告劉某某、趙某某的委托訴訟代理人楊榮華，被告陳某某、華農(nóng)財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人呼樹超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決二被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計款3萬元（系暫定數(shù)額，待司法鑒定后具體確定）；2、訴訟費用由二被告承擔。在庭審過程中，二原告將訴訟請求第1項變更為118157元。事實與理由：2015年9月19日9時20分許，原告劉某某乘坐原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車沿正港線由東向西行駛至正港線318KM+250M處時，與前方突然左轉(zhuǎn)彎的被告陳某某所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故,造成二原告受傷，兩車損壞。該交通事故，經(jīng)海興縣公安交通警察大隊事故認定，被告陳某某與原告趙某某承擔此事故的同等責任，原告劉某某無責任。經(jīng)查，被告陳某某系冀Ｊ×××××牌號肇事車輛所有權(quán)人，該車在被告華農(nóng)財險滄州中心支公司處投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間自2015年7月26日至2016年7月25日。該交通事故系發(fā)生于上述保險期間之內(nèi)。該交通事故的發(fā)生，不僅使二原告身體遭受巨大肉體痛苦，而且給二原告造成了醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等重大經(jīng)濟損失。為依法維護自身合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，二原告特提起訴訟，請求人民法院依法作出裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二原告系夫妻關(guān)系，2015年9月19日9時20分許，原告劉某某乘坐原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車沿正港線由東向西行駛至正港線318KM+250M處時，與前方被告陳某某所駕駛的左轉(zhuǎn)彎的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故,造成二原告受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告劉某某、趙某某被立即分別送往河北省××醫(yī)院、××縣利民醫(yī)院住院治療，原告劉某某傷情被診斷為：右髖關(guān)節(jié)骨折脫位、氣滯血瘀癥。并于2015年10月7日出院，共住院18天，支付醫(yī)療費13014.47元。原告趙某某傷情被診斷為鼻部開放傷、右側(cè)眶內(nèi)壁骨折、胸外傷，并于2015年9月22日出院，共住院3天，支付醫(yī)療費4376.70元。原告劉某某住院期間由其母楊秀營護理，其系農(nóng)民，原告趙某某住院期間由其父趙世昌護理，其系農(nóng)民。原告劉某某、趙某某均系滄州中鐵裝備制造材料有限公司的職工，并與公司間簽訂了備案的勞動合同書。二人自2014年1月份起至今一直在公司工作、居住、生活。該交通事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊事故認定，于2015年9月28日作出第201506020號交通事故認定書，認定：陳某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未按規(guī)定轉(zhuǎn)彎，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，趙某某駕駛與其所持駕駛證載明的準駕車型不符的未經(jīng)檢驗合格的機動車、未戴安全頭盔、未按規(guī)定超車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第四款、第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，劉某某無違法行為。并認定：陳某某與趙某某承擔此事故的同等責任，原告劉某某無責任。被告陳某某系冀Ｊ×××××號轎車所有權(quán)人，該車在被告華農(nóng)財險滄州中心支公司處投保了機動車第三者責任強制保險，保險期間自2015年7月26日至2016年7月25日。該交通事故系發(fā)生于上述保險期間之內(nèi)。
另查明，海興縣司法醫(yī)學鑒定中心受本院委托，于2016年9月18日分別對二原告作出[2016]海鑒字第126號、127號司法鑒定意見書。其中126號司法鑒定意見書是關(guān)于原告趙某某部分的鑒定，其鑒定意見為：趙某某之誤工期為60—90日，護理期為15—30日，營養(yǎng)期為30—45日。127號司法鑒定意見書是關(guān)于原告劉某某部分的鑒定，其鑒定意見為：劉某某雙下肢不等長致殘，評定為十級傷殘。劉某某之誤工期為120—150日，護理期為30—90日，營養(yǎng)期為30—60日。關(guān)于原告趙某某部分的鑒定意見為：趙某某之誤工期為60—90日，護理期為15—30日，營養(yǎng)期為30—45日。
同時查明，二原告婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女，名趙如丹。事故發(fā)生后由被告陳某某向原告劉某某支付15000元，向原告趙某某支付3000元。
本院根據(jù)以上查明的事實及有效證據(jù)的認定，并結(jié)合河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準，依法確認因此次事故造成的二原告的各項損失如下：
關(guān)于原告劉某某部分的損失：
一、醫(yī)療費：13006.47元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定并結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細匯總單、診斷證明書及住院病歷確認原告支付醫(yī)療費13006.47元。關(guān)于原告主張支付醫(yī)療費13014.47元，因其提交的醫(yī)療費票據(jù)中票號為051622202項目為病歷取證的8元票據(jù)，與醫(yī)療費用無關(guān)，本院不予支持。
二、住院伙食補助費：900元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條之規(guī)定，并結(jié)合原告住院天數(shù)18天，根據(jù)滄州市國家機關(guān)工作人員出差補助標準每日50元計算，為：50元×18天＝900元。
三、誤工費：12586元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條之規(guī)定，并結(jié)合127號司法鑒定意見書，本院酌定原告劉某某的誤工期為135日，因其系滄州中鐵裝備制造材料有限公司職工，有固定收入，其在事故發(fā)生前三個月的平均工資為：（2922元+2760元+2709元）÷3=2797元。故其誤工費計算為：2797元÷30天×135天＝12586元
四、護理費：6487元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條之規(guī)定，并結(jié)合127號司法鑒定意見書，本院酌定護理期為60日，原告住院18天，其住院期間護理費應按河北省2015年度在崗職工年平均工資52409元即每日143.6元予以計算，為143.6×18=2585元。原告出院后由其母楊秀營護理，其系農(nóng)民，出院后的護理費應按照2015年河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，即為：19779元÷365天×（60－18）天＝2276元。以上護理費合計為：2585元＋2276元＝4861元。
五、營養(yǎng)費：675元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條之規(guī)定并結(jié)合127號司法鑒定意見書，本院酌定營養(yǎng)期為45天，按每日15元計算，計為675元。
六、殘疾賠償金：58620元。
1、依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十五條、第三十條之規(guī)定并結(jié)合127號司法鑒定意見書，因原告之損傷為十級傷殘，傷殘比例系數(shù)為10%。其系滄州中鐵裝備制造材料有限公司職工，并連續(xù)在滄州市××新區(qū)工作、××、生活達兩年之久，故其殘疾賠償金應按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元標準計算。因原告現(xiàn)年26周歲，依法應按20年計算，即為：26152元×20年×10%＝52304元。2、依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條之規(guī)定，因該事故中，原告因傷致殘，根據(jù)其喪失勞動能力程度需支付被扶養(yǎng)人生活費，二原告婚后生育一女趙如丹，現(xiàn)年4周歲，需要扶養(yǎng)14年?，F(xiàn)原告主張按河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準9023元計算，本院予以支持。即趙如丹被扶養(yǎng)人生活費為：9023元×14年×10%÷2＝6316元。以上兩項合計為58620元。
七、精神損害撫慰金：6000元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方在此次事故中過錯程度并結(jié)合當?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。
八、鑒定費：1400元。
鑒定費票據(jù)一張。
九、交通費：1200元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條之規(guī)定及原告提交的交通費票據(jù)并結(jié)合本案原告入院、出院、檢查等實際情況，本院酌定交通費1200元。
上述各項損失合計款：100874.47元。
關(guān)于原告趙某某部分的損失：
一、醫(yī)療費：4376.70元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第十九條之規(guī)定并結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細匯總單、診斷證明書及住院病歷確認原告支付醫(yī)療費4376.70元。
二、住院伙食補助費：150元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條之規(guī)定，并結(jié)合原告住院天數(shù)3天，根據(jù)滄州市國家機關(guān)工作人員出差補助標準每日50元計算為：50元×3天＝150元。
三、誤工費：9293元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條之規(guī)定，并結(jié)合126號司法鑒定意見書，本院酌定原告趙某某的誤工期為75日，因其系滄州中鐵裝備制造材料有限公司職工，有固定收入，其在事故發(fā)生前三個月即6、7、8月的工資分別為：4093元、3440.8元、3618元。故其誤工費計算為：（4093元+3440.8元+3618元）÷3÷30天×75天＝9293元
四、護理費：1515元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條之規(guī)定，并結(jié)合126號司法鑒定意見書，本院酌定護理期為23日，原告住院期間及出院后由父親趙世昌護理，住院期間護理費應參照2015年度河北省在崗職工平均工資標準52409元計算，為：52409元÷365天×3天＝431元。因趙世昌系農(nóng)民，出院后的護理費應按照2015年度河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元計算，護理費計算為：19779元÷365天×（23－3）天＝1084元。護理費合計為：431元＋1084元＝1515元。
五、營養(yǎng)費：555元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條之規(guī)定并結(jié)合126號司法鑒定意見書，本院酌定營養(yǎng)期為37天，按每日15元計算，計為555元。
六、鑒定費：600元。
鑒定費票據(jù)一張。
七、交通費：200元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條之規(guī)定及原告提交的交通費票據(jù)并結(jié)合本案原告入院、出院、鑒定等實際情況，本院酌定交通費200元。
上述各項損失合計款：16689.7元。
以上事實由原被告陳述、事故認定書、二原告的勞動合同書、戶口本、結(jié)婚證、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、住院費用明細、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、工資表、交強險保單、滄州中鐵裝備制造材料有限公司出具的證明、海興縣辛集鎮(zhèn)趙堤頭村委出具的證明、社會保障卡等證據(jù)予以證實，并已質(zhì)證。

本院認為，原告劉某某乘坐原告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車與被告陳某某所駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故,海興縣公安交通警察大隊在當時的時空條件下依職權(quán)所作出的第201506020號交通事故認定書，認定程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力。即本案原告趙某某與被告陳某某負事故的同等責任，原告劉某某無責任。對于此次事故造成的二原告的合法損失，現(xiàn)二原告請求被告華農(nóng)財險滄州中心支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)予賠償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告劉某某的損失屬于交強險醫(yī)療費賠償限額部分的為醫(yī)療費13006.47元+住院伙食補助費900元+營養(yǎng)費675元=14581.47元，因二原告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)原告劉某某主張優(yōu)先享有在被告華農(nóng)財險滄州中心支公司處的交強險醫(yī)療費限額10000元，本院予以支持，其主張由被告華農(nóng)財險滄州中心支公司在交強險傷殘賠償限額11萬元項下賠付誤工費12586元+護理費6487元+殘疾賠償金58620元+鑒定費1400元+交通費1200元=86293元，本院予以支持，對于原告劉某某超出交強險部分的剩余損失即14581.47元-10000元=4581.47元，因此次事故原告趙某某與被告陳某某負事故的同等責任，故應由被告陳某某承擔50%的民事賠償，即應賠償原告劉某某4581.47×50%=2291元，又因被告陳某某已向原告劉某某賠付了15000元，且因該案中被告陳某某系無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，被告陳某某應為該事故所造成二原告各項經(jīng)濟損失的最終責任承擔者，故其已賠付的15000元扣除2291元外的余款，再應從被告華農(nóng)財險滄州中心支公司應承擔的數(shù)額中扣減，即被告華農(nóng)財險滄州中心支公司應賠償原告劉某某的損失為：（10000元+86293元）-（15000元-2291元）=83584元。關(guān)于原告趙某某部分的損失原告主張由被告華農(nóng)財險滄州中心支公司在傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠付誤工費9293元+護理費1515元+鑒定費600元+交通費200元=11608元，本院予以支持，對于其屬于交強險醫(yī)療費賠償項下的損失醫(yī)療費4376.7元+住院伙食補助費150元+營養(yǎng)費555元=5081.7元，因該項下的醫(yī)療費賠償限額1萬元已由原告劉某某全部享有，故按此次事故中的責任由被告陳某某承擔50%的民事賠償責任，即5081.7元×50%=2541元。又因被告陳某某已向原告趙某某賠付了3000元，扣除其應承擔的2541元外，因其系該事故的最終責任承擔者，理由同上，故余款應從自被告華農(nóng)財險滄州中心支公司應承擔的數(shù)額中扣減，即應由被告華農(nóng)財險滄州中心支公司應賠償原告趙某某損失為：11608-（3000-2541）=11149元。因被告陳某某系無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，被告在向二原告賠償損失后，可在賠償范圍內(nèi)向被告陳某某追償。關(guān)于被告華農(nóng)財險滄州中心支公司不予承擔鑒定費的抗辯主張，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，為查明案件標的受損程度所支付的必要的、合理的費用應由保險人承擔，故對被告主張予以駁回。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條；《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某某各項損失83584元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某各項損失11149元。
三、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在向二原告賠償完畢后，可在賠償范圍內(nèi)向被告陳某某追償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1332元，由原告承擔132元，被告陳某某承擔600元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　趙麗艷

書記員：韓寶勝