原告：劉某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,戶籍地安徽省霍邱縣,現(xiàn)居住地江蘇省蘇州市。
委托訴訟代理人：江璞，江蘇稼禾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁敏姣，江蘇稼禾律師事務(wù)所律師。
被告：相某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族,戶籍地安徽省亳州市渦陽(yáng)縣，現(xiàn)居住地江蘇省昆山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司,住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：沈麗敏,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈曉東，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告相某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保蘇州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月6日、9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人丁敏姣、被告人保蘇州市分公司的委托訴訟代理人沈曉東到庭參加兩次庭審，原告劉某的委托訴訟代理人江璞、被告相某到庭參加第一次庭審。被告相某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13695.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)10800元、誤工費(fèi)36000元、殘疾賠償金80304元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39649.5元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2520元、財(cái)產(chǎn)損失880元，合計(jì)194749.2元；2、判令被告人保蘇州市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月24日5時(shí)30分，被告相某駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車在G2-1170Km(上海方向)與劉學(xué)軍駕駛的滬Ｄ×××××貨車發(fā)生碰撞，致滬Ｄ×××××貨車的乘員劉某受傷。公安交警部門認(rèn)定相某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某無(wú)事故責(zé)任。原告的損傷經(jīng)相關(guān)鑒定部門鑒定已構(gòu)成一個(gè)十級(jí)傷殘，并需要六個(gè)月的誤工期，三個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，一人護(hù)理三個(gè)月護(hù)理期。蘇Ｅ×××××小型轎車為相某所有，其為該車在人保蘇州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告認(rèn)為其合法權(quán)益受到了侵害，故向法院提出如上訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，遭受侵害的，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足部分，由侵權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定予以賠償。公安交警部門認(rèn)定被告相某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉學(xué)軍及原告劉某無(wú)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉案機(jī)動(dòng)車蘇Ｅ×××××轎車在被告人保蘇州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且本起交通事故另造成劉學(xué)軍受傷的損害后果，故被告人保蘇州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元中的1/2即5000元范圍內(nèi)和在死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元中的1/2即5.5萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任；仍有不足部分，由被告相某全額賠付。
對(duì)于原告因本起事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院分析認(rèn)定如下：
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元和精神損害撫慰金5000元，兩被告對(duì)該金額均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審查，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件及醫(yī)院出具的結(jié)算收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)的醫(yī)療費(fèi)總金額為13695.7元，各收費(fèi)票據(jù)和收據(jù)之間并無(wú)重復(fù)計(jì)算情形，并有相應(yīng)病歷本、出院記錄、住院費(fèi)用清單等證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告實(shí)際住院11天，本院以50元/天為標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元（11天×50元/天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)。本院參照蘇州市護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告的護(hù)理期為一人護(hù)理三個(gè)月，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為9000元（100元/天×90天）。
關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)為36000元，但其僅提供未出庭證人張家俊出具的書(shū)面證人證言等證據(jù)尚不足以證明其誤工損失。考慮到原告具有勞動(dòng)能力，本院參照2017年蘇州市在崗職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1940元/月，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告的誤工期為6個(gè)月，認(rèn)定11640元。
關(guān)于殘疾賠償金。原告在定殘時(shí)年滿24周歲，其在事故發(fā)生前一年連續(xù)居住在蘇州市城鎮(zhèn)地區(qū)，且其損傷因本起交通事故構(gòu)成一個(gè)十級(jí)殘疾，現(xiàn)其主張殘疾賠償金80304元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)按照江蘇省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出26433元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告與配偶曹XX生育兩個(gè)子女，即女兒劉XA和兒子劉XB，兩人在原告定殘時(shí)分別年滿5周歲和3周歲，扶養(yǎng)年限應(yīng)分別為13年和15年，扣除曹XX應(yīng)負(fù)擔(dān)部分，同時(shí)考慮原告的損傷構(gòu)成一個(gè)十級(jí)殘疾，故認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為37006.2元（26433元×13年×10%＋26433元×2年×10%÷2人），該項(xiàng)應(yīng)納入殘疾賠償金范疇，綜上認(rèn)定殘疾賠償金為117310.2元（80304元＋37006.2元）。
關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)800元，但未提供證據(jù)證明。考慮到原告受傷程度及實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)，就醫(yī)過(guò)程產(chǎn)生交通費(fèi)用實(shí)屬必要，本院酌情認(rèn)定原告產(chǎn)生交通費(fèi)300元。
關(guān)于鑒定費(fèi)。原告為確定其本人的傷害程度和損害情況，申請(qǐng)司法鑒定并花費(fèi)鑒定費(fèi)2520元，該費(fèi)用也應(yīng)認(rèn)定為原告的損失，但應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失。原告主張手機(jī)損失880元，提供維修單據(jù)證明，但兩被告對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可，因原告并無(wú)證據(jù)證明其手機(jī)損壞系本起交通事故導(dǎo)致的，故該項(xiàng)損失本院不予認(rèn)定。
綜上所述，上述損失合計(jì)164515.9元，由被告人保蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)5.5萬(wàn)元，交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償6萬(wàn)元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償余額104515.9元。因原告的損失可從保險(xiǎn)公司得到全額賠付，故被告相某無(wú)需另行向原告支付款項(xiàng)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)164515.9元。
（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告劉某的指定賬號(hào)；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49×××84；匯款時(shí)請(qǐng)注明案號(hào)）。
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4195元，減半收取2098元，由原告劉某負(fù)擔(dān)326元，被告相某負(fù)擔(dān)646元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)1126元。各被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院(開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，戶名：蘇州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：10×××76)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　耿杰圣

書(shū)記員：廖媛媛