劉甲
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
某某銀行股份有限公司襄陽分行
周存平（湖北百龍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉甲，男，
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）某某銀行股份有限公司襄陽分行（下稱某某銀行襄陽分行）。
法定代表人盧某，某某銀行襄陽分行行長。
委托代理人周存平，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原審被告陶某某，男，
原審被告劉乙，女，系原審被告陶某某之妻。
原審被告劉某某，男，
原審被告孟某某，女，系原審被告劉某某之妻。
原審被告李某，男，
原審被告劉丙，女，系原審被告李某之妻。
上訴人劉甲因與被上訴人某某銀行襄陽分行及原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙金融借款合同糾紛一案，不服襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第01355號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年6月24日，劉甲以購地板為由向某某銀行襄陽分行借款500000元，并簽訂了一份《個(gè)人借款擔(dān)保合同》，該合同約定。借款期限自2013年6月24日起至2014年6月24日止；本合同項(xiàng)下的貸款執(zhí)行利率在某某銀行公布的同檔期貸款固定利率的基礎(chǔ)上上浮60%，如在貸款期限內(nèi)遇中國人民銀行調(diào)整貸款基準(zhǔn)利率或某某銀行調(diào)整該業(yè)務(wù)適用之固定利率，本合同執(zhí)行利率不作調(diào)整。簽訂本合同時(shí)的同檔期固定利率為6%（年利率），即執(zhí)行固定利率9.6%；利息分月支付，借款到期后一次性償清本金，利隨本清；保證人的擔(dān)保范圍為借款人在本合同項(xiàng)下全部到期應(yīng)付而未付的貸款本金及利息、違約金、損害賠償金、由于還款造成的上述透支賬戶透支本息、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)及實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于可能發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、拍賣費(fèi)、鑒定費(fèi)等）；對(duì)于逾期貸款的罰息率按計(jì)收罰息之日的執(zhí)行利率上浮50%執(zhí)行，即執(zhí)行的年利率為14.4%，罰息自逾期發(fā)生之日起按罰息率計(jì)收，直至清償全部貸款本息為止；借款人未按約定償還借款，貸款人有權(quán)從借款人開立在本行的所有賬戶中扣收相應(yīng)款項(xiàng)用以清償；貸款人扣收借款人未到期的定期存款時(shí)，需全部提前支取的，按支取日掛牌公告的活期存款利率計(jì)付利息，因扣收而產(chǎn)生的利息損失，由借款人承擔(dān)。劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙均作為保證人，為劉甲的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，包括本金、利息（含罰息）、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)等。同日，某某銀行襄陽分行向劉甲發(fā)放了借款500000元，劉甲向某某銀行襄陽分行出具了一份500000元借款本金借款借據(jù)。2013年6月25日，劉甲在某某銀行襄陽分行辦理了一張100000元的存單，約定整存整取，定期一年。2014年6月24日，上述借款到期后，劉甲除償還了部分利息（尚欠利息3846.02元）外，未按約定償還某某銀行襄陽分行的借款，引起本案訴訟。
本院認(rèn)為，上訴人劉甲向被上訴人某某銀行襄陽分行借款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償付本息，其未按照合同履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然被上訴人某某銀行襄陽分行在向上訴人劉甲發(fā)放借款時(shí)，要求上訴人劉甲辦理100000元定期存單，實(shí)際發(fā)放借款額為400000元，但是，上訴人劉甲未主張并舉證證實(shí)該存單在被上訴人某某銀行襄陽分行處不能提前支??；其在上訴狀上對(duì)此未提出，在二審訴訟中雖然提出，但其代理人為一般代理，因此，本院對(duì)其此項(xiàng)上訴主張不予支持。雖然借款合同中有律師代理費(fèi)的約定，被上訴人某某銀行襄陽分行也提供了代理費(fèi)發(fā)票，但是，該費(fèi)用在合同中約定不明，且也未實(shí)際支付，原審僅依據(jù)被上訴人某某銀行襄陽分行所提供的證據(jù)對(duì)該費(fèi)用予以判決不當(dāng)。上訴人劉甲的此項(xiàng)上訴主張成立，本院依法予以支持。原審判決雖審判程序合法，但是由于對(duì)證據(jù)的分析、采信出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致判決支持尚未發(fā)生的費(fèi)用錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零一條 ?第二款 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第01355號(hào)民事判決；
二、上訴人劉甲于本判決生效之日起七日內(nèi)償還被上訴人某某銀行股份有限公司襄陽分行借款本金396925元及利息（其中，截止2014年6月24日的利息為3846.02元；自2014年6月25日起至2014年11月25日，以本金500000元為基數(shù)，按年利率14.4%計(jì)算利息；自2014年11月26日起至付清此款之日止，以本金396925元為基數(shù)，按年利率14.4%計(jì)算利息）；
三、原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向劉甲追償；
四、駁回被上訴人某某銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9110元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)14110元，由原審原告某某銀行襄陽分行負(fù)擔(dān)4110元，原審被告劉甲負(fù)擔(dān)8000元，原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙負(fù)擔(dān)2000元；二審案件受理費(fèi)475元，由上訴人劉甲負(fù)擔(dān)175元，被上訴人某某銀行襄陽分行負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉甲向被上訴人某某銀行襄陽分行借款，應(yīng)當(dāng)及時(shí)償付本息，其未按照合同履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。雖然被上訴人某某銀行襄陽分行在向上訴人劉甲發(fā)放借款時(shí)，要求上訴人劉甲辦理100000元定期存單，實(shí)際發(fā)放借款額為400000元，但是，上訴人劉甲未主張并舉證證實(shí)該存單在被上訴人某某銀行襄陽分行處不能提前支?。黄湓谏显V狀上對(duì)此未提出，在二審訴訟中雖然提出，但其代理人為一般代理，因此，本院對(duì)其此項(xiàng)上訴主張不予支持。雖然借款合同中有律師代理費(fèi)的約定，被上訴人某某銀行襄陽分行也提供了代理費(fèi)發(fā)票，但是，該費(fèi)用在合同中約定不明，且也未實(shí)際支付，原審僅依據(jù)被上訴人某某銀行襄陽分行所提供的證據(jù)對(duì)該費(fèi)用予以判決不當(dāng)。上訴人劉甲的此項(xiàng)上訴主張成立，本院依法予以支持。原審判決雖審判程序合法，但是由于對(duì)證據(jù)的分析、采信出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致判決支持尚未發(fā)生的費(fèi)用錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零一條 ?第二款 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂襄新民初字第01355號(hào)民事判決；
二、上訴人劉甲于本判決生效之日起七日內(nèi)償還被上訴人某某銀行股份有限公司襄陽分行借款本金396925元及利息（其中，截止2014年6月24日的利息為3846.02元；自2014年6月25日起至2014年11月25日，以本金500000元為基數(shù)，按年利率14.4%計(jì)算利息；自2014年11月26日起至付清此款之日止，以本金396925元為基數(shù)，按年利率14.4%計(jì)算利息）；
三、原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙對(duì)上述借款本金、利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向劉甲追償；
四、駁回被上訴人某某銀行股份有限公司襄陽分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)9110元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)14110元，由原審原告某某銀行襄陽分行負(fù)擔(dān)4110元，原審被告劉甲負(fù)擔(dān)8000元，原審被告劉乙、陶某某、劉某某、孟某某、李某、劉丙負(fù)擔(dān)2000元；二審案件受理費(fèi)475元，由上訴人劉甲負(fù)擔(dān)175元，被上訴人某某銀行襄陽分行負(fù)擔(dān)300元。

審判長：王劍波
審判員：李銳
審判員：尹波濤

書記員：楊文靜