原告劉某。
委托代理人劉高生、張華明，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告楊某某。
委托代理人謝華國(guó)，襄陽(yáng)市襄州區(qū)程河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。

原告劉某與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張坤獨(dú)任審判，于2013年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉高生、被告楊某某及其委托代理人謝華國(guó)到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員張坤擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員尤海英、李云錫參加的合議庭，于2013年10月24日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人劉高生、張華明、被告楊某某的委托代理人謝華國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2012年10月25日上午9時(shí)許，原告開(kāi)車到襄州區(qū)程河鎮(zhèn)楊灣沙場(chǎng)裝沙運(yùn)沙時(shí)，因被告楊某某原因?qū)⒃嬗腋觳灿闷溏P車抵傷。原告受傷后，被告楊某某請(qǐng)車將原告送往河南省唐河縣湖陽(yáng)骨科醫(yī)院住院治療，期間，被告楊某某僅支付醫(yī)療費(fèi)200元，后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已構(gòu)成10級(jí)傷殘。因被告楊玉峰、楊敬軍與楊某某系沙場(chǎng)合伙承包人，故請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4896元、誤工費(fèi)15058.92元（40456元／年÷12月÷30天×134天）、護(hù)理費(fèi)5906元（23624元／年÷12月×3月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（30元／天×90天）、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23914.60元［被撫養(yǎng)人毛愛(ài)梅生活費(fèi)3815.30元（5723元／年×20年×10%÷3人）＋被撫養(yǎng)人劉一鳴生活費(fèi)2289.20元（5723元／年×8年×10%÷2人）＋被撫養(yǎng)人劉若丹生活費(fèi)4292.30元（5723元／年×15年×10%÷2人）］、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)700元、精神撫慰金3000元，合計(jì)84637.40元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告楊某某辯稱：原告因?qū)ι硤?chǎng)環(huán)境不熟開(kāi)車陷入沙場(chǎng)，本人應(yīng)原告請(qǐng)求用鏟車勾住其車后墻板尾部向后拉，意圖將車?yán)霰焕硤?chǎng)，導(dǎo)致車后墻板變形，后又應(yīng)原告要求，用鏟車抵住其車后墻板往里推，意圖將車后墻板抵回原狀，但因劉某用手扶著車后墻板，致使其右胳膊被抵傷。因本人是應(yīng)原告要求幫忙，其受傷也是因其沒(méi)有安全防范意識(shí)，故本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
以下是各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
一、原告劉某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、常住人口登記卡五張、鄂F8FD29機(jī)動(dòng)車行駛證一份、劉某機(jī)動(dòng)車駕駛證一份、襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)下灣村村民委員會(huì)于2013年8月27日出具的證明一份，用于證明原告職業(yè)、家庭成員基本情況，以作為計(jì)算殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、襄州區(qū)上王莊村楊灣片與被告楊玉峰、楊敬軍于2006年3月2日簽訂的沙場(chǎng)承包合同一份，用于證明出事地點(diǎn)系由被告楊某某與楊玉峰、楊敬軍合伙承包的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，為查明本案事實(shí)，本院于2013年10月24日到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，制作現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄一份，該勘驗(yàn)筆錄反映原告出事地點(diǎn)在上王莊村11組。原、被告雙方對(duì)該份筆錄無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三、公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)原告劉某及被告楊某某制作的詢問(wèn)筆錄二份，用于證明1、原告受傷的過(guò)程及原告受傷系被告楊某某疏忽大意所致；2、被告楊某某與楊玉峰、楊敬軍系合伙承包關(guān)系；3、原告劉某僅要求被告把車?yán)鰜?lái)而不是推出來(lái)；4、事發(fā)后，被告楊某某將原告送往河南省唐河縣湖陽(yáng)骨科醫(yī)院治療。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對(duì)該筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告陳述不實(shí)，指出車陷入沙場(chǎng)后，其用鏟車勾住車后墻板往外拉，導(dǎo)致車后墻板變形，其曾要求原告用鋼絲繩拉車，原告不同意，而是要求其再用鏟車將拉變形的車后墻板抵回去。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

證據(jù)四、河南省非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)專用票據(jù)一張（金額4896元）、處方箋二十一張、河南省唐河縣湖陽(yáng)骨科醫(yī)院診斷證明一份，用于證明原告住院治療及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，且原告住院無(wú)住院記錄、出院小結(jié)、住院一日清單相印證，對(duì)原告主張的事實(shí)應(yīng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未能提供出院小結(jié)等住院病歷資料來(lái)印證其住院治療的事實(shí)，但其提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及處方箋能夠相互印證其治療病情花費(fèi)4896元的事實(shí)，本院對(duì)該節(jié)事實(shí)予以采信。
證據(jù)五、襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年3月12日作出的司法鑒定書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張（金額700元），用于證明原告的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)700元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但對(duì)原告損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論持有異議。本院認(rèn)為，被告楊某某雖對(duì)原告損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論持有異議，但未在本院指定的期間內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審查，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘的結(jié)論程序合法、結(jié)論依據(jù)充分，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)三十張（金額300元），用于證明原告因傷治療支出的交通費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、往返次數(shù)等因素酌情認(rèn)定200元。
二、被告楊某某未向本院提交證據(jù)以支持其抗辯理由。
根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2012年10月25日上午9時(shí)許，原告開(kāi)車到襄州區(qū)程河鎮(zhèn)上王莊村11組沙場(chǎng)購(gòu)買黃沙，原告在被告楊某某指引下將車輛開(kāi)往沙場(chǎng)時(shí)，因路況不熟，車輛不慎陷入沙場(chǎng)一淺灘處，被告楊某某用鏟車勾住其車后墻板尾部向后拉，意圖將車?yán)霰焕\灘，導(dǎo)致車后墻板變形，后又用鏟車抵住其車后墻板往里推，意圖將車后墻板抵回原狀，但因操作時(shí)劉某用手扶著車后墻板，致使其右胳膊被抵傷。原告受傷后，被告楊某某請(qǐng)車將原告送往河南省唐河縣湖陽(yáng)骨科醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4896元，其傷情經(jīng)診斷為右尺橈骨開(kāi)放性粉碎性骨折。期間，被告楊某某僅支付200元。2013年3月12日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2013）醫(yī)鑒字第129號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告劉某損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)700元。后原告就賠償事宜與被告楊某某協(xié)商無(wú)果，遂引起訴訟。
另查明：程河鎮(zhèn)上王莊村11組沙場(chǎng)與12組沙場(chǎng)相鄰。事發(fā)時(shí)，楊玉峰承包程河鎮(zhèn)上王莊村11組沙場(chǎng)，與楊敬軍合伙承包程河鎮(zhèn)上王莊村12組沙場(chǎng)，從事黃沙銷售生意，被告楊某某在上王莊村11組沙場(chǎng)駕駛其所有的鏟車從事裝沙勞動(dòng)，其與楊玉峰約定裝一車沙五五分成。
還查明：原告劉某與肖小粉育有一女一子，長(zhǎng)子劉一鳴，生于2003年5月21日，次女劉若丹，生育2009年11月22日。本案在審理過(guò)程中，原告劉某于2014年5月4日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)楊玉峰、楊敬軍的起訴，本院于同日作出（2013）鄂襄州程河民初字第00052-1號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予其撤回對(duì)楊玉峰、楊敬軍的起訴。
本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告開(kāi)車前往楊玉峰承包的沙場(chǎng)購(gòu)沙，在被告楊某某指引下將車輛開(kāi)往沙場(chǎng)時(shí)，因路況不熟，駕駛車輛不慎陷入沙場(chǎng)中。雖然原、被告雙方對(duì)誰(shuí)主張用鏟車拖出被困車輛一節(jié)事實(shí)陳述不一，但對(duì)被告楊某某在原告劉某用手扶著車后墻板的同時(shí)用鏟車抵住其車后墻板往里推，致使原告受傷的事實(shí)并無(wú)異議，被告楊某某作為鏟車駕駛者，未能盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，是此次事故發(fā)生的直接原因，理應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，而原告在被告楊某某用鏟車抵住其車后墻板往里推時(shí)，理應(yīng)意識(shí)到該行為的危險(xiǎn)性，避免用肢體與車后墻板接觸，但缺乏安全意識(shí)，疏于防范，致使該事故發(fā)生，其自身也存在重大過(guò)失。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的60%為宜。原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核算，醫(yī)療費(fèi)4896元，鑒定費(fèi)700元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金41680元，因原告為農(nóng)村戶口，其提交的證據(jù)不足以證明其長(zhǎng)年在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，本院對(duì)其中15704元（7852元／年×20年×10%）予以確認(rèn)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10396.80元，因原告提交的證據(jù)不足以證明其母親現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，故本院對(duì)其主張被撫養(yǎng)人毛愛(ài)梅生活費(fèi)不予支持，對(duì)其主張被撫養(yǎng)人劉一鳴、劉若丹生活費(fèi)6581.50元［（5723元／年×8年×10%÷2人）＋（5723元／年×15年×10%÷2人）］予以確認(rèn)，但該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金；誤工費(fèi)15058.60元，原告每日誤工天數(shù)應(yīng)按湖北省2013年道路交通事故損害中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)從其受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)134天，本院對(duì)其中8401.98元（22886元／年÷365天×134天）予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)5906元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，因原告未提供充分證據(jù)證明其住院治療、護(hù)理情況，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持；交通費(fèi)300元，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、往返次數(shù)等因素酌情認(rèn)定200元。原告另主張精神撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、過(guò)錯(cuò)及本地實(shí)際生活水平等因素，本院酌情對(duì)其中2000元予以支持。被告楊某某的辯稱理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)4896元、殘疾賠償金22285.50元、誤工費(fèi)8401.98元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36483.48元的60%即21890.10元及精神撫慰金2000元，合計(jì)23890.10元，減去其已支付的200元，尚應(yīng)賠償23690.10元，限于本判決生效后五日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)920元，由原告劉某負(fù)擔(dān)300元，被告楊某某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 張坤
人民陪審員 李云錫
人民陪審員 尤海英

書記員： 劉斌