原告：劉某。
　　委托訴訟代理人：駱瓊，京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所律師。
　　被告：華某某。
　　被告：華某某。
　　原告劉某與被告華某某、華某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，先適用簡(jiǎn)易程序，后因無(wú)法向被告華某某、華某某直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法以公告方式向兩被告送達(dá)訴訟文書，并依法組成合議庭適用普通程序于2019年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人駱瓊到庭參加訴訟；被告華某某、華某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告返還原告借款本金人民幣650,000元(以下幣種相同)，并支付逾期利息及違約金(以本金650,000元為基數(shù)，自2018年3月22日起，按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；2.判令兩被告承擔(dān)律師費(fèi)31,874元；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月29日，原告與兩被告簽訂《借款抵押合同》，合同約定兩被告向原告借款650,000元，借款期限為2017年6月29日起至同年12月29日止，并約定借款期限內(nèi)的利息為年利率12.5%，每月21日支付利息，合同期滿將最后一期利息與本金一并支付給原告，逾期利息計(jì)算至實(shí)際清償之日止。合同還對(duì)違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等作了相關(guān)約定。被告華某某還自愿將其所有的房屋作為合同所涉借款抵押擔(dān)保。同年6月30日，原告通過(guò)中信銀行以網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式向被告華某某轉(zhuǎn)賬650,000元。兩被告支付利息至2018年3月后，本金和利息未能按約支付。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告華某某、華某某均未作答辯，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月29日，被告華某某、華某某作為借款人(抵押人)向原告劉某作為出借人(抵押權(quán)人)簽訂《借款抵押合同》一份，主要內(nèi)容為：“第一部分借款：借款金額為人民幣陸拾伍萬(wàn)元整￥650,000元；借款期限自2017年6月29日至2017年12月29日；借款期限內(nèi)的年利率為12.5%；借款人應(yīng)按月支付利息，結(jié)付息日為次月21日，借款人應(yīng)在合同期滿將最后一期利息與本金一并給出借人，逾期利息計(jì)算至實(shí)際清償之日止；出借人在他項(xiàng)權(quán)證下發(fā)之日通過(guò)銀行或現(xiàn)金方式交與借款人，銀行匯款憑據(jù)及借款人的收條都可作為交款憑證；如在借款期滿時(shí)，借款人不能清償本金，自到期之日起除每日按萬(wàn)分之六計(jì)算違約金由借款人承擔(dān)外，逾期利息正常計(jì)算；借款人如未按約定的時(shí)間清償利息，自利息應(yīng)付之日起每月按千分之五計(jì)算違約金；借款人違約責(zé)任：借款人延遲支付利息超過(guò)15天的，借款人應(yīng)承擔(dān)本合同項(xiàng)下的借款本金、利息、逾期利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、違約金及其他一切相關(guān)費(fèi)用。第二部份抵押：為確保借款人上述借款的全部履行，抵押權(quán)人自愿以合法房地產(chǎn)的權(quán)利等為借款人的借款抵押給出借人，作為借款人履行該合同的擔(dān)保；擔(dān)保抵押房地產(chǎn)位于上海市閔行區(qū)江川東路XXX弄XXX號(hào)XXX室，《上海房地產(chǎn)權(quán)證》編號(hào)：滬房地閔字(2001)第001181號(hào)，建筑面積46.90平方米，土地使用權(quán)取得方法為出讓，本次抵押為余額抵押，抵押期限自2017年6月29日起至2017年12月29日；以上房地產(chǎn)共作價(jià)人民幣壹佰柒拾萬(wàn)元整?！焙贤€對(duì)其它方面作了相關(guān)約定。
　　同年6月30日，原告通過(guò)中信銀行賬戶以轉(zhuǎn)賬的方式向被告華某某的民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬650,000元。
　　2017年7月3日，被告華某某將其所有的位于上海市閔行區(qū)江川東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作了抵押權(quán)登記，不動(dòng)產(chǎn)登記證明為滬(2017)閔字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)，權(quán)利人為劉某，義務(wù)人為華某某，債務(wù)履行期限為2017年6月29日至2017年12月29日。
　　原告為本次訴訟支付律師費(fèi)15,000元，原告為本案財(cái)產(chǎn)保全支付保險(xiǎn)費(fèi)1,500元。
　　訴訟中，原告陳述兩被告支付利息至2018年3月。
　　以上事實(shí)，由借款抵押合同、中信銀行個(gè)人電子轉(zhuǎn)賬憑證、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、被告上海市房地產(chǎn)權(quán)證、律師委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、訴訟擔(dān)保服務(wù)費(fèi)等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，能夠證明兩被告向原告借款的事實(shí)，兩被告至今未能歸還上述借款，顯屬不當(dāng)，故原告要求兩被告歸還借款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的逾期利息、違約金、律師費(fèi)等，根據(jù)法律規(guī)定，原告可以分別主張，也可以一并主張，但總計(jì)不超過(guò)年利率的24%，超過(guò)部分，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華某某、華某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某借款人民幣650,000元；
　　二、被告華某某、華某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某以人民幣650,000元為基數(shù)，自2018年3月22日起至本判決生效之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告劉某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣11,514.94元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣4,377.47元，合計(jì)人民幣15,892.41元，由被告華某某、華某某負(fù)擔(dān)(該款于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉某直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：倪玉平