劉某
王?。ê泵髀蓭熓聞?wù)所）
董某某
王某某
詹財旺系孝感市孝南區(qū)廣場街道文昌社區(qū)居委會工作人員
沈某某

原告劉某。
原告董某某。
兩原告的委托代理人王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，提起上訴、反訴，代收法律文書。
被告王某某。
被告沈某某。
兩被告的委托代理人詹財旺。系孝感市孝南區(qū)廣場街道文昌社區(qū)居委會工作人員，代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解調(diào)解，提起上訴、反訴，代收法律文書。
原告劉某、董某某訴被告王某某、沈某某居間合同糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法組成由審判員冷炳勇?lián)螌徟虚L，審判員周曉、人民陪審員朱蕓蕓參加的合議庭，于2014年6月25日、2014年7月25日公開開庭進行了審理，原告劉某、董某某的委托代理人王巍，被告王某某、沈某某的委托代理人詹財旺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、董某某訴稱，2010年6月，被告王某某、沈某某經(jīng)我們介紹銷售建筑鋼材給湖北鴻源置業(yè)有限公司，兩被告于同年6月15日與湖北鴻源置業(yè)有限公司簽訂了鋼材銷售合同，二被告并于2010年6月27日向我們出具《承諾協(xié)議》一份，約定:“甲方提取乙方的介紹費每噸按30元計算，以實際送貨噸位計算為準?！焙髢杀桓嬉晕錆h市東西湖建材經(jīng)營部名義向湖北鴻源置業(yè)有限公司鴻源首府提供鋼材共計2634.039噸，總貨款13100000元（貨款12996912元＋利息103088元）已于2013年7月15日全部結(jié)清。后兩原告多次要求兩被告按《承諾協(xié)議》履行給付介紹費，但兩被告均以各種理由進行拖延和搪塞，拒絕給付。為維護我們的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法責令兩被告向兩原告支付介紹費79021.17元及利息（從2013年7月15日之日起按銀行同期貸款利率計算利息至被告付清全部介紹費之日止），并判令兩被告承擔共同連帶清償責任；賠償兩原告其他經(jīng)濟損失5000元。
原告劉某、董某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:兩原告的身份證復印件，證明二原告的身份情況。
證據(jù)二:《承諾協(xié)議》一份，證明兩被告向兩原告承諾支付介紹費以及支付時間、標準等事實情況。
證據(jù)三:證明兩份，證明2010年6月，兩被告經(jīng)兩原告介紹與湖北鴻源置業(yè)有限公司的鋼材銷售合同已經(jīng)簽訂，兩被告實際送貨2634.039噸，總貨款已于2013年7月15日向兩被告全部結(jié)清。
證據(jù)四:孝昌縣工商行政管理局企業(yè)信息，證明湖北鴻源置業(yè)有限公司的基本情況。
證據(jù)五:照片原件（沈某某出具的證明），證明兩被告向湖北鴻源置業(yè)有限公司提供的鋼材貨款13100000已全部結(jié)清。
證據(jù)六:調(diào)查筆錄一份，證明2013年7月15日的證明、2014年4月22日的證明出具情況。
證據(jù)七:交通費票據(jù)，證明兩原告為索要介紹費而支出的交通費用。
被告王某某、沈某某辯稱，兩原告在訴狀中沒有居間業(yè)務(wù)的主體資格與他人簽訂的居間合同系無效合同，故兩原告的主張不受法律保護，請求依法駁回兩原告的訴訟請求。
被告王某某、沈某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告對兩原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
兩被告對兩原告提交的證據(jù)三有異議，認為證據(jù)三中2013年7月15日被告沈某某出具的證明應提交原件、2014年4月22日，湖北鴻源置業(yè)有限公司提交的證明，該單位應出庭作證；對證據(jù)七有異議，認為交通費的用途不明確。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，兩原告提交的證據(jù)三經(jīng)兩原告申請，本院對該證據(jù)予以調(diào)查核實，兩原告提交的證據(jù)三真實、本院予以采納；兩原告提交的證據(jù)七系兩原告為索要介紹費而支出的交通費用，對該證據(jù)本院予以采納。
本院認為，本案系居間合同糾紛。原、被告簽訂的《承諾協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，該協(xié)議合法、有效，原、被告應依合同約定履行義務(wù)。按該協(xié)議的約定，兩原告已促成兩被告與案外人湖北鴻源置業(yè)有限公司完成了鋼材買賣，案外人湖北鴻源置業(yè)有限公司已向被告方付清了貨款，故兩被告應按承諾協(xié)議約定向兩原告支付報酬79021.17元（2634.039噸×30元／噸）。被告辯稱《承諾協(xié)議》無效，于法無據(jù)，本院依法不予支持。兩原告要求兩被告支付損失及利息的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、四百二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、沈某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某、董某某報酬79021.17元。
駁回原告劉某、董某某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費1776元，由被告王某某、沈某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費1776元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系居間合同糾紛。原、被告簽訂的《承諾協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，該協(xié)議合法、有效，原、被告應依合同約定履行義務(wù)。按該協(xié)議的約定，兩原告已促成兩被告與案外人湖北鴻源置業(yè)有限公司完成了鋼材買賣，案外人湖北鴻源置業(yè)有限公司已向被告方付清了貨款，故兩被告應按承諾協(xié)議約定向兩原告支付報酬79021.17元（2634.039噸×30元／噸）。被告辯稱《承諾協(xié)議》無效，于法無據(jù)，本院依法不予支持。兩原告要求兩被告支付損失及利息的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條、四百二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、沈某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某、董某某報酬79021.17元。
駁回原告劉某、董某某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，逾期支付，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費1776元，由被告王某某、沈某某負擔。

審判長：冷炳勇
審判員：周曉
審判員：朱蕓蕓

書記員：李雁飛