原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市張北縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：黃向輝，懷安縣法律援助中心法律援助律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市崇禮區(qū)。
委托訴訟代理人：張海霞，懷安縣法律援助中心法律服務工作者。
被告：尉巨昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽高縣。
第三人：泰山財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)緯二路嘉華國際寫字樓六層0102#。
負責人：王建軍，總經理。
委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務所律師。

原告劉某、王某某與被告郭某、尉巨昌、第三人泰山財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱泰山財險張家口公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、王某某及其共同委托訴訟代理人、被告郭某及其委托訴訟代理人、被告尉巨昌、第三人泰山財險張家口公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償原告醫(yī)療費34736.68元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費2700元，護理費7200元，誤工費18506.16元，二次手術費8000元，殘疾賠償金61096元，精神撫慰金3000元，交通費800元，鑒定費2283元。2.訴訟費由被告承擔。
王某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費15229.96元，住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費1800元，護理費7200元，誤工費18506.16元，殘疾賠償金61096元，精神撫慰金3000元，交通費800元，鑒定費2730元。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年4月27日8時許，被告郭某駕駛自己所有的車牌號為冀Ｇ×××××號五菱牌小型面包車并載有乘車人即原告劉某、王某某由東向西行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)南山十字路口左轉彎時與由西向東行駛的被告尉巨昌駕駛的晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛晉Ｂ×××××發(fā)生碰撞。造成原告受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經懷安縣公安交通警察大隊事故科認定，被告郭某承擔事故主要責任，被告尉巨昌承擔事故次要責任。因被告在第三人泰山財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保有車上人員責任險，故原告將其列為第三人參加訴訟，以減少訴訟成本、合理賠償原告各項損失。
郭某質證及答辯意見為：劉某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、二次手術費、精神撫慰金、鑒定費無異議。殘疾賠償金，原告經常居住地為張家口市東窯子鄉(xiāng)四叉村，是否屬于城鎮(zhèn)，請法院核實。交通費，請求法院酌定。對王某某的賠償無異議，交通費酌情認定，王某某、劉某屬于好意同乘行為，請求法院免除超過車上人員險限額范圍外的賠償。
尉巨昌辯稱，我方沒有意見，我方車輛沒有交強險，第一被告負主要責任應先賠償。
泰山財險張家口公司質證及答辯意見為：對于劉某的醫(yī)療費正式票據(jù)認可，不是正式發(fā)票不認可。誤工費標準、二次手術費、精神撫慰金、鑒定費無異議，殘疾賠償金應按照農村標準計算。交通費請求法院酌定。對于王某某的醫(yī)療費正式發(fā)票認可，其他均無異議。
本院經審理認定事實如下：1.2018年4月27日8時許，郭某駕駛自己所有的車牌號為冀Ｇ×××××號五菱牌小型面包車并載有乘車人劉某、王某某由東向西行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)南山十字路口左轉彎時與由西向東行駛的被告尉巨昌駕駛的晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛晉Ｂ×××××發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人受傷，雙方所駕車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經懷安縣公安交通警察大隊安公交認字（2018）第50037號道路交通事故認定書認定，該事故是因郭某駕駛機動車上道路行駛未按操作規(guī)范安全駕駛、未靠道路中心點左側轉彎的主要過錯，尉巨昌駕駛機動車上道路行駛未保持安全車速的次要過錯導致，原告郭某承擔事故主要責任，被告尉巨昌承擔事故次要責任，劉某、王某某無責任。2.被告尉巨昌駕駛車輛晉Ｂ×××××號解放牌重型半掛牽引車（掛晉Ｂ×××××未投保交強險及商業(yè)三者險。3.被告郭某駕駛車輛冀Ｇ×××××號五菱牌小型面包車在第三人泰山財險張家口公司處投保有車上人員責任險（駕駛人）限額50000元，車上人員責任險（乘客）50000元×6座，事故發(fā)生于保險期內。4.事故發(fā)生后二原告先就診于懷安縣中醫(yī)院，當天轉院至河北北方學院附屬第三醫(yī)院，住院治療至2018年5月18日。5.經當事人申請，本院依法委托張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告王某某十級傷殘、護理期60日（1人），營養(yǎng)期60日，至鑒定受理之日（2018年8月31日）為誤工期；劉某十級傷殘，至鑒定受理之日（2018年8月31日）為誤工期，護理期60日（1人），營養(yǎng)期90日，二次手術取內固定物約需費用8000元。6.本起事故除導致本案原告受傷外，還導致另案郭某受傷。
以上事實有原、被告陳述、事故認定書、診斷證明、病歷、鑒定報告等證實。
對于原告劉某主張，本院認定如下：1.醫(yī)療費34736.68元，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷等證實，本院予以支持。2.住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費2700元，護理費7200元，誤工費18506.16元，二次手術費8000元，精神撫慰金3000元、鑒定費2283元，被告質證無異議且有相關證據(jù)佐證，本院予以支持。3.交通費為原告住院就醫(yī)、鑒定所必須支出的合理費用，本院支持800元。4.殘疾賠償金61096元，原告戶籍地不屬于城鎮(zhèn)，其提供證據(jù)不能證實其經常居住于城鎮(zhèn)，本院支持原告殘疾賠償金為25762元。以上共計103617元。
對于原告王某某主張，本院認定如下：1.醫(yī)療費15229.96，有醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷等證實，本院予以支持。2.住院伙食補助費630元，營養(yǎng)費1800元，護理費7200元，誤工費18506.16元，精神撫慰金3000元、鑒定費2730元，殘疾賠償金61096，被告質證無異議且有相關證據(jù)佐證，本院予以支持。3.交通費為原告住院就醫(yī)、鑒定所必須支出的合理費用，本院支持800元。以上共計110992元。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任，被告郭某對事故的發(fā)生負有主要責任，其承擔70%的責任，被告尉巨昌承擔30%的責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，故本案原告請求由被告尉巨昌在車輛應投保的交強險限額內賠償，本院予以支持。本起事故導致包含原告在內的三人受傷，原告劉某按損失比例分割交強險為41034.5元。被告尉巨昌還應賠償劉某損失18775元，即尉巨昌共賠付劉某59809.5元，剩余部分，由被告郭某負擔，而被告郭某駕駛車輛在第三人泰山財險張家口公司處投保有座位險，故第三人泰山財險張家口公司賠付劉某43808元。同理，原告王某某按損失比例分割交強險為60290.7元，不足部分50701.3元，被告尉巨昌還應賠償原告王某某損失50701.3×30%=15210.4元，即尉巨昌共賠付王某某75501.1元，其余部分，由被告郭某負擔，而被告郭某駕駛車輛在第三人泰山財險張家口公司處投保有座位險，故第三人泰山財險張家口公司賠付劉某35490.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十九條、《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尉巨昌賠付原告劉某各項損失59809.5元；第三人泰山財產保險股份有限公司張家口中心支公司賠付劉某各項損失43808元。
二、被告尉巨昌賠付原告王某某各項損失75501.1元；第三人泰山財產保險股份有限公司張家口中心支公司賠付王某某各項損失35490.9元。
三、以上款項于本判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050.0元，減半收取計2525元，由被告郭某負擔1767.5元，被告尉巨昌負擔757.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 薛保立

書記員： 王莉莉