原告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市靜安區(qū)。
委托訴訟代理人:許文俊,上海利歌律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住上海市長寧區(qū)。
原告劉某某與被告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月25日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理,原告劉某某的委托訴訟代理人許文俊到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)公告送達開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、被告歸還原告借款本金846,000元;2、被告支付原告違約金,以846,000元為基數(shù),自2018年4月1日起至實際清償之日止,按年利率24%計算;3、被告支付原告律師費6,000元。事實和理由:原、被告經(jīng)人介紹相識。后被告向原告提出借款,自2017年4月1日起,被告分多次向原告借款1,750,000元,后被告陸續(xù)歸還本金824,000元及利息100,000元。2018年3月29日,原、被告進行清算,確認被告欠付原告本金926,000元,被告向原告出具《借條》,約定于2018年3月31日前歸還借款,若被告逾期還款則按照年利率24%計算違約金。另約定,被告若未按期歸還借款,如發(fā)生爭議,同意由上海市靜安區(qū)人民法院管轄,被告自愿承擔(dān)律師費、訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費等相關(guān)費用。后被告未能按約還款。故原告訴至法院。審理中,原告自認雙方確認的未償還本金926,000元中包含56,000元利息,原告自愿從本金中扣除該部分利息,亦不再另行主張。因原、被告在初次借款時約定的還款利息為月利率6%,原告自愿將被告已支付的超過月利率3%部分的還款利息抵扣借款本金。經(jīng)計算,被告仍未償還的借款本金為846,000元。故原告訴至法院,作如上訴請。
被告李某某未作答辯。
本院經(jīng)審理,對原告提供的《借條》、原告名下的中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細、中國民生銀行個人賬戶對賬單及律師費發(fā)票、聘請律師合同等證據(jù)的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認定。對于原告陳述的被告尚余借款本金846,000元未予歸還的事實予以確認。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告為證明被告向其借款的事實,提供了被告出具的《借條》及原告名下的中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細、中國民生銀行個人賬戶對賬單為證,并詳細陳述了借款、還款、對賬及催討情況。對此,本院予以認可。故原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立,受法律保護。被告未能按照雙方約定的時間歸還借款本金,顯屬違約。原告要求被告歸還借款本金的訴求,應(yīng)予支持。雙方約定的逾期還款違約金的計算標準為年利率24%,未超過法定標準,原告據(jù)此主張被告支付逾期還款違約金,亦應(yīng)支持。原告為維護自身權(quán)利,聘請律師參加訴訟,雙方在《借條》中明確約定原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費等由被告負擔(dān),原告據(jù)此要求被告支付律師費6,000元,該訴請與法不悖,可予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄抗辯的權(quán)利,仍應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款本金846,000元;
二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某逾期還款違約金,以846,000元為基數(shù),自2018年4月1日起至實際清償之日止,按年利率24%計算;
三、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某律師費6,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12,320元,案件申請費5,000元,案件公告費560元(原告已預(yù)繳),均由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:施立富
書記員:沈??燁
成為第一個評論者