原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，唐山市友誼中學(xué)學(xué)生，住唐山市路南區(qū)。
法定代理人：王娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)，系原告之母。
委托訴訟代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市友誼中學(xué)學(xué)生，住唐山市路南區(qū)。
法定代理人：范建唐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住唐山市路南區(qū)，系范某某之父。
被告：唐山市路南區(qū)燕京小學(xué)，住所地唐山市南新西道南側(cè)46號(hào)小區(qū)內(nèi)。
法定代表人：秦亞國(guó)，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張巨濤，該學(xué)校安全辦公室主任。

原告劉某某與被告范某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人趙永紅、被告范某某的法定代理人范建唐及被告唐山市燕京小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱燕京小學(xué)）的委托訴訟代理人張巨濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告賠償原告損失14446.5元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告范某某、劉文杰均為被告燕京小學(xué)的學(xué)生。2016年3月28日準(zhǔn)備課間操期間，原告與同學(xué)王堂梓巨在操場(chǎng)上聊天時(shí)，因被告范某某與劉文杰打鬧，從后面撞到原告與王堂梓巨，導(dǎo)致原告受傷，王堂梓巨眼鏡損壞。課間操結(jié)束后，原告將此事告知老師，因原告只是脖子被撞了一下有點(diǎn)疼，沒有明顯外傷，并未去醫(yī)院診治。但原告脖子被撞后一直向右側(cè)歪不能回正，期間原告一直堅(jiān)持上學(xué)。2016年4月1日，原告告訴父母脖子疼痛難忍，被送到唐山市第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，原告受傷為寰樞椎旋轉(zhuǎn)半脫位。原告因此共產(chǎn)生損失：醫(yī)療費(fèi)6696.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（當(dāng)庭增加為950元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)3000元，交通費(fèi)800元，補(bǔ)課費(fèi)2000元，共計(jì)14446.5元。原告受傷因被告范某某與劉文杰打鬧行為所致，同時(shí)也與被告燕京小學(xué)疏于管理，教師沒有盡到保護(hù)職責(zé)密切相關(guān)，因此，二被告應(yīng)擔(dān)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告治療結(jié)束后，找到被告協(xié)商此事，但二被告互相推脫，協(xié)商未果。故原告依法提起訴訟，望法院判如所請(qǐng)。在訴訟過程中，因劉文杰一家搬離原住址，原告撤銷了對(duì)劉文杰的起訴，待找到劉文杰后再另行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民因受到侵害造成身體或財(cái)產(chǎn)損失的，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，受到人身?yè)p害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告范某某與同學(xué)劉文杰作為小學(xué)六年級(jí)的學(xué)生，對(duì)在人員密集的場(chǎng)所打鬧可能造成意外傷害應(yīng)有相應(yīng)的認(rèn)知；燕京小學(xué)雖在平時(shí)進(jìn)行過安全教育，但在課間活動(dòng)時(shí)間，老師應(yīng)當(dāng)預(yù)料到可能有部分學(xué)生嬉戲打鬧，做出存有安全隱患的行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并提醒、制止。故此，范某某和劉文杰的打鬧行為是造成劉某某受傷的主要原因，燕京小學(xué)未充分履行上述義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。結(jié)合本案具體情況，范某某和劉文杰應(yīng)共同承擔(dān)85%的責(zé)任，燕京小學(xué)承擔(dān)15%的責(zé)任。本案原告保留了對(duì)劉文杰主張賠償?shù)臋?quán)利，只對(duì)范某某提出賠償請(qǐng)求，因難以確定范某某與劉文杰的責(zé)任大小，二人應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某某辯稱自己未碰到劉某某，雖無(wú)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像證實(shí)事發(fā)經(jīng)過，但在訴訟前各方協(xié)商過程中，通過事件當(dāng)事人及其他目擊者的描述，各方對(duì)打鬧行為與原告受傷結(jié)果之間的聯(lián)系并無(wú)異議，足以確定原告受傷系范某某與劉文杰打鬧時(shí)撞到原告所致。范某某提出劉某某本身存在××及事發(fā)四天后就診，對(duì)二者因果關(guān)系提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故其抗辯理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和補(bǔ)課費(fèi)，但并無(wú)醫(yī)囑要求增加營(yíng)養(yǎng)，且原告課程系出院后學(xué)校免費(fèi)為其補(bǔ)習(xí)，故原告上述兩項(xiàng)損失的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，范某某的監(jiān)護(hù)人及燕京小學(xué)應(yīng)按各自責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)。因調(diào)解未果，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十四條、第三十二條、第三十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失4631元，此款由范某某的監(jiān)護(hù)人范建唐給付。
被告唐山市路南區(qū)燕京小學(xué)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失1634.5元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告范某某負(fù)擔(dān)100元，唐山市路南區(qū)燕京小學(xué)負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭杰

書記員：孟蕊