上訴人（原審原告）：劉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省穆某某，現(xiàn)住黑龍江省穆某某八面通鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市穆某某。
法定代表人：樸學(xué)哲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張德筠，黑龍江牡大律師事務(wù)所兼職律師。

上訴人劉某某因與被上訴人穆某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司(下稱運(yùn)輸公司)勞動爭議糾紛一案，不服黑龍江省穆某某人民法院（2016）黑1085民初1432號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某，被上訴人運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人張德筠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某某上訴請求：1.撤銷原判，改判支持上訴人的一審訴訟請求或發(fā)回重審。2.被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實和理由：1.一審判決認(rèn)定事實不清。上訴人是被精減下崗，并非被上訴人所稱解除勞動關(guān)系。上訴人是在2103年才知道與被上訴人不存在勞動關(guān)系的，上訴人找到被上訴人的負(fù)責(zé)人要求解決，被上訴人答復(fù)在新公司董事會成立后給予解決。新公司董事會答復(fù)不能解決時，上訴人于2106年12月5日申請的勞動仲裁。上述事實，一審法院并未確認(rèn)。2.一審判決適用法律錯誤。上訴人是在新公司董事會答復(fù)不能賠償損失的時候知道其權(quán)利被侵害，故其主張權(quán)利并未超過訴訟時效。由于被上訴人的原因，使本應(yīng)按企業(yè)職工身份退休的上訴人以個體的身份退休，被上訴人應(yīng)賠償上訴人由此造成的損失，該損失屬于人民法院的受案范圍。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)不能證明上訴人所要證明的問題，故對此份證據(jù)證明的問題不予確認(rèn)。
二審中，雙方當(dāng)事人對一審判決認(rèn)定的事實無異議，本院對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人自認(rèn)其于2013年6－7月份知道其是按個體從業(yè)人員的標(biāo)準(zhǔn)辦理的退休手續(xù)，如果要求被上訴人賠償給上訴人造成的損失，應(yīng)在一年內(nèi)申請勞動仲裁。上訴人于2016年12月5日提起勞動仲裁，已經(jīng)超過可以申請勞動仲裁的時效期間。上訴人雖主張其在知道權(quán)利受到損害后，一直向被上訴人主張權(quán)利，但未提供充分的證據(jù)予以證實。上訴人雖在二審時提供一份新錄音證據(jù)，欲證實其未超過申請勞動仲裁的時效期間。但通過該錄音無法確認(rèn)上訴人曾在2014年7月前找被上訴人主張過權(quán)利，且目前無法確認(rèn)被錄音人的身份。上訴人稱被錄音人系被上訴人原領(lǐng)導(dǎo)趙建亮，并申請趙建亮出庭作證。本院書面?zhèn)鲉沮w建亮作為證人出庭作證，但趙建亮未出庭。故就目前證據(jù)而言，無法確認(rèn)上訴人在知道其權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)向被上訴人主張過權(quán)利，其于2016年12月5日提起勞動仲裁，已經(jīng)超過仲裁時效期間，穆某某勞動人事爭議仲裁委員會未予受理上訴人的仲裁請求并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　姜　波 審判員　錢大龍 審判員　李先平

書記員：張重陽