劉某某
劉樹臣（河北瑞星律師事務(wù)所）
信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司
崔康偉

原告劉某某，行唐縣龍州鎮(zhèn)東街小學(xué)學(xué)生。
法定代理人馮云霞，春蕾幼兒園教師。
委托代理人劉樹臣，河北瑞星律師事務(wù)所律師.
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13樓。
委托代理人崔康偉，該公司職員。
原告劉某某與被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人馮云霞及其委托代理人劉樹臣、被告保險公司委托代理人崔康偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實:
2014年11月22日18時許分，馮云霞駕駛電動自行車沿玉城大街由西向東行駛至工商銀行對過路段，與對向行駛一輛電動車相撞，倒地后劉佳林又與對向行駛的嚴(yán)偉駕駛的冀A×××××轎車相撞，造成劉佳林受傷的交通事故。事故發(fā)生后，與馮云霞相撞的電動自行車逃逸。該事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊認(rèn)定，劉佳林無事故責(zé)任，嚴(yán)偉負(fù)事故的次要責(zé)任。原告劉佳林的目前狀況構(gòu)成九級傷殘。原告父親劉衛(wèi)國，男，身份證號××；母親馮云霞，女，身份證號××。二人與其女兒劉佳林（女，身份證號××）自2008年9月在二建小區(qū)一單元202室居住至今。劉佳林，女，xxxx年xx月xx日出生，于2011年9月1日至今在龍州鎮(zhèn)東街小學(xué)就讀于四年級。庭審中原告請求精神損害撫慰金10000元。
肇事車輛冀A×××××車在被告保險公司投保交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告當(dāng)庭撤回了對被告嚴(yán)偉的起訴。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償完畢。原告劉佳林的目前狀況構(gòu)成九級傷殘。原告劉佳林隨父母一直在縣城居住，于2011年9月1日至今在龍州鎮(zhèn)東街小學(xué)就讀于四年級。原告劉佳林雖然是農(nóng)村戶口，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，原告的××賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算較妥，其××賠償金為90320元（22580元×20年×20%），本次事故致原告九級傷殘，給原告精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求10000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，以給付5000元為宜。
原告的××賠償金、精神損害撫慰金合計95320元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉佳林95320元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司賠償原告劉佳林95320元。于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2183元，減半收取1091.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過錯比例承擔(dān)責(zé)任。
被告保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償完畢。原告劉佳林的目前狀況構(gòu)成九級傷殘。原告劉佳林隨父母一直在縣城居住，于2011年9月1日至今在龍州鎮(zhèn)東街小學(xué)就讀于四年級。原告劉佳林雖然是農(nóng)村戶口，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，原告的××賠償金按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算較妥，其××賠償金為90320元（22580元×20年×20%），本次事故致原告九級傷殘，給原告精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求10000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，以給付5000元為宜。
原告的××賠償金、精神損害撫慰金合計95320元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉佳林95320元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有險公司河北分公司賠償原告劉佳林95320元。于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2183元，減半收取1091.5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：張然