上訴人（原審原告）：劉某某，無業(yè)。
委托代理人：李軍，河北開原律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審被告）：唐山市城通卡運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道110號(hào)。
法定代表人：崔樹林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊曉艷，該公司行政助理。

上訴人劉某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第2010號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，2010年2月21日，原告到被告處從事鳳凰卡銷售工作，并擔(dān)任銷售部經(jīng)理職務(wù)，實(shí)行月基本工資1800元加銷售獎(jiǎng)勵(lì)提成工資支付形式。被告制訂了《客戶經(jīng)理普卡銷售獎(jiǎng)勵(lì)政策》，內(nèi)容為：自2012年9月1日至2013年2月28日，員工銷售獎(jiǎng)勵(lì)提成分為0.45%～0.95%11個(gè)檔次，按實(shí)際銷售額對(duì)應(yīng)提取。每月先按實(shí)際銷售額的0.4%發(fā)放，其余部分在2013年3月份一次性補(bǔ)齊。2013年2月28日銷售任務(wù)期結(jié)束，原告的銷售額是12474710元。在此期間，原告按每月銷售額的0.4%領(lǐng)取了2012年9月至12月份的提成獎(jiǎng)勵(lì)。2013年5月20日，被告下發(fā)了《關(guān)于補(bǔ)發(fā)上一考核期績(jī)效工資有關(guān)事項(xiàng)的通知》（城通卡司發(fā)（2013）006號(hào)）文件，文件規(guī)定：“營(yíng)銷部客戶經(jīng)理一律按0.5%的比例進(jìn)行計(jì)提（原定分段計(jì)提比例不再執(zhí)行）?！痹嬉驘o法接受被告調(diào)整提成比例的行為，后又與被告多次協(xié)商未果，以口頭形式向被告申請(qǐng)離職。2013年6月3日，原告劉某某因“個(gè)人原因”填寫了《唐山市城通卡運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司離職單》，正式提出辭職，當(dāng)日被告公司總經(jīng)理杜向民簽字審批確認(rèn)，但《離職單》上總監(jiān)田海濤于2013年6月19日簽字。該《離職單》中明確備注“正式員工需提前1個(gè)月提交書面申請(qǐng)，總監(jiān)同意后到行政部門領(lǐng)取《離職單》各部門審批。”《離職單》上所屬部門、財(cái)務(wù)部、簽字審批的時(shí)間為2013年6月19日。原告于2013年6月17日領(lǐng)取了解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5250元。原告于2014年6月9日向唐山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年7月28日，仲裁委會(huì)員以原告已超過法定仲裁時(shí)效為由，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持。原告對(duì)該仲裁裁決不服，來院訴訟，請(qǐng)求人民法院判決被告支付原告自2012年9月1日至2013年2月29日獎(jiǎng)勵(lì)提成工資97417.28元
原審法院認(rèn)為，被告根據(jù)其經(jīng)營(yíng)銷售情況制定相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，及在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過程中調(diào)低提成比例，作為管理者在調(diào)整涉及勞動(dòng)者權(quán)益的相關(guān)規(guī)定時(shí)，在程序上確有瑕疵，且存在隨意性，但其行為并不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，所以原告應(yīng)按調(diào)整后的0.5%的提成比例進(jìn)行計(jì)提，故對(duì)于原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告是以口頭形式向被告申請(qǐng)離職，被告公司的總監(jiān)及其他各部門并未在2013年6月3日進(jìn)行審批，故對(duì)于被告辯稱原告訴請(qǐng)超過訴訟時(shí)效的抗辯，本院不予采信。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)書證予以證實(shí)并記錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被上訴人根據(jù)其經(jīng)營(yíng)銷售情況制定相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)政策，及在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過程中調(diào)低提成比例，其行為不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，被上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)其調(diào)整后的規(guī)定足額給付上訴人績(jī)效工資。上訴人劉某某銷售額是12474710元，依據(jù)被上訴人下發(fā)的《關(guān)于補(bǔ)發(fā)上一考核期績(jī)效工資有關(guān)事項(xiàng)的通知》（城通卡司發(fā)（2013）006號(hào)）文件規(guī)定：“營(yíng)銷部客戶經(jīng)理一律按0.5%的比例進(jìn)行計(jì)提（原定分段計(jì)提比例不再執(zhí)行）”，劉某某應(yīng)當(dāng)取得績(jī)效工資為62373.55元，扣除其已領(lǐng)取的提成獎(jiǎng)勵(lì)29656元，被上訴人唐山市城通卡運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)給付上訴人劉暢32717.55元。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但在工資核算上存在錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第2010號(hào)民事判決；
二、被上訴人唐山市城通卡運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付上訴人劉某某績(jī)效工資32717.55元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元、二審案件受理費(fèi)10元合計(jì)20元，均由被上訴人唐山市城通卡運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冷　玉 審判員　劉江靜 審判員　劉群勇

書記員：王萌