原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，與原告劉某某系父子關(guān)系。委托訴訟代理人：李景國(guó)，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。被告：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省南昌市進(jìn)賢縣張公鎮(zhèn)老王村委會(huì)上支村60號(hào)，住北京市石景山區(qū)。被告：李全，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，北京市石景山區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙云玲，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任遠(yuǎn)，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告支某某、李全、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因交通事故認(rèn)定書(shū)尚未作出，本院于2018年9月11日中止訴訟，后于2018年11月1日恢復(fù)訴訟，并于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某委托訴訟代理人李景國(guó)、被告支某某、被告李全、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙云玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)30000元（叁萬(wàn)元整）（傷殘賠償金、精神損害撫慰金等待評(píng)殘后另行起訴）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告庭前變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)車損失等共計(jì)30000元（2018年8月12日以后的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)待鑒定后另行主張，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張，傷殘賠償金、精神損害撫慰金等待鑒定后另行主張）。事實(shí)與理由：2018年7月24日22時(shí)30分，被告支某某駕駛車牌號(hào)為京Ｑ×××××小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)車在232省道與Y583線交叉口發(fā)生碰撞，事故造成原告嚴(yán)重受傷。京Ｑ×××××小型轎車登記在被告李全名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系高三學(xué)生，面臨高考。此次事故給原告的身心帶來(lái)巨大傷害。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。被告支某某辯稱，車是投有保險(xiǎn)的，所有保險(xiǎn)范圍內(nèi)的錢由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。同時(shí)其墊付醫(yī)藥費(fèi)1100元。被告李全辯稱，沒(méi)有意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不予賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月24日22時(shí)30分，被告支某某駕駛京Ｑ×××××小型轎車，沿232省道（京贊線218公里）由西向東行駛至與Y583線十字交叉口處，與由北向南通過(guò)路口原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成劉某某、劉博受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)最終認(rèn)定，被告支某某與原告劉某某應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任，劉博無(wú)責(zé)任。京Ｑ×××××小型轎車的所有人為被告李全，被告支某某系借用該車使用，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為100萬(wàn)元。事發(fā)后，原告在河北省靈壽縣醫(yī)院住院治療19天（2018年7月24日至2018年8月12日），診斷證明書(shū)記載原告在住院期間需陪護(hù)2人。以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、住院票據(jù)、診斷證明書(shū)、戶口頁(yè)、庭審筆錄、調(diào)查筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，原告因本次事故造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明確定為醫(yī)療費(fèi)29870.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為100元/天×19天=1900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際情況酌定為1000元；4、護(hù)理費(fèi)參照河北省2017年居民服務(wù)業(yè)職工工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定為37349元/年÷365天/年×19天×2人=3888.38元；5、關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但事故發(fā)生后該費(fèi)用必然產(chǎn)生，酌定為600元；6、關(guān)于原告主張的車損1000元，因其未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。以上損失共計(jì)37258.57元。鑒于被告支某某應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任及其駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4488.38元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)11385.10元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25873.48元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告支某某負(fù)擔(dān)224元，原告劉某某負(fù)擔(dān)51元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　周哲哲

書(shū)記員：翟娜