原告：劉佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。委托代理人：劉景玉，河北天權(quán)律師事務所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。被告：肖柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿鹿縣。

劉佳麗向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告土地補償款355000元。2、被告承擔本案的訴訟費、保全費。事實和理由：2017年11月16日，原告與被告肖柱、王某某簽訂土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，被告將其承包經(jīng)營的集體土地1.45畝以58000元轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)該塊土地被征用，土地補償款355000元匯入被告肖某某賬戶。原告認為，原、被告達成土地承包經(jīng)營權(quán)合同后，該地塊的經(jīng)營權(quán)已經(jīng)屬于原告所有，被告將征地補償款占有的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益。肖柱、王某某辯稱：1、土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是被告與劉景玉起草、簽訂的，被告未與原告簽訂合同，原告無權(quán)提起訴訟。2、被告與劉景玉簽訂的土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，因為沒有征得發(fā)包方同意，而違反法律規(guī)定，屬于無效合同。3、無效合同不存在違約問題。被告肖某某在法定答辯期間內(nèi)未提交書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的土地承包合同書一份及收條一份，被告均無異議，為有效證據(jù)。2、原告提交農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同二份，被告提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同一份，雙方均有異議，因三份合同的當事人相互矛盾，雙方又都無足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)，故以上三份農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同均不能夠作為認定事實的依據(jù)，本院均不予認可。3、本院對涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)汪源屯村村民委員會主任田晉紅制作的調(diào)查筆錄，被告肖柱無異議，原告雖對陳述的內(nèi)容有異議，但對筆錄的證據(jù)效力無異議，該筆錄為有效證據(jù)。根據(jù)原、被告陳述及以上有效證據(jù)，查明以下事實：1998年，肖柱為戶主的家庭（包括成員王某某、肖某某、肖建秀）與涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)汪源屯村村民委員會簽訂《土地承包合同書》一份，該家庭承包的土地包括汪源屯村渠南地塊的1.45畝土地。另查明：原告劉佳麗在本案中申請財產(chǎn)保全，支出保全費2218元。
原告劉佳麗與被告肖柱、王某某、肖某某返還原物糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月28日公開開庭進行了審理。原告劉佳麗委托代理人及被告肖柱到庭參加訴訟，被告王某某、被告肖某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉佳麗主張其土地經(jīng)營權(quán)因被告的行為受到侵害，要求三被告承擔返還財產(chǎn)的侵權(quán)責任，但在庭審過程中，原告卻未能就原、被告之間存在合法有效的土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關系、原告已經(jīng)合法取得爭議土地的經(jīng)營權(quán)等事實提供充分、有效的證據(jù)證實，致使不能作出原告劉佳麗對爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)，并且該權(quán)益受到侵害的認定。綜上所述，原告劉佳麗的訴訟請求缺乏必要的事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條、第一百二十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉佳麗要求被告肖柱、王某某、肖某某給付土地補償款355000元及承擔保全費2188元的訴訟請求。案件受理費6626元，由原告劉佳麗負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。