原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市饒陽(yáng)縣。
被告：衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)橫德路****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：91131102693485353A。
負(fù)責(zé)人：沈倩倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫(kù)振南，該公司職員。
被告:衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司。地址：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村（衡德鐵路以南、團(tuán)村以東）。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：91131122358490606N。
負(fù)責(zé)人：石忠肖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫(kù)振南，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司。地址：武邑縣建設(shè)西路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：91131122E11192812N。
負(fù)責(zé)人：朱浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理，并中止審理。經(jīng)原告劉某申請(qǐng)追加衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告劉某的委托代理人尹雪，被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人庫(kù)振南、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年1月20日22時(shí)50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)并載乘車(chē)人么佳男、劉某、么兵兵、李凱沿王莊子至112國(guó)道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)貨車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，雙方行駛至112國(guó)道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎駛上112國(guó)道過(guò)程中與鄭某某駕駛的車(chē)輛相撞，致使雙方車(chē)輛損壞，么歡歡、么佳男、劉某、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么佳男經(jīng)搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元以及傷殘賠償事宜，訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)42958.88元，訴訟費(fèi)要求被告承擔(dān)，并主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛的主車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法、有效的前提下，對(duì)原告合法合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成多人死傷，應(yīng)當(dāng)為其他當(dāng)事人預(yù)留份額，因交警部門(mén)認(rèn)定，事發(fā)時(shí)鄭某某所駕駛的車(chē)輛存在安全隱患，違反了道交法第21條的規(guī)定，以及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款24條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證號(hào)牌被注銷(xiāo)的或者未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，屬于保險(xiǎn)公司的免賠情形，因本次事故中，鄭某某駕駛的車(chē)輛存在機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，意味著檢驗(yàn)不合格，因此保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱(chēng)：事故車(chē)輛的司機(jī)是鄭某某，登記車(chē)主主車(chē)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛是衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司，掛車(chē)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛是衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司，該主掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主是劉彥飛（xxxx年xx月xx日出生，住深州市，身份證號(hào)：）。駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于原告的損失先由保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該主車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
原告劉某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告劉某身份證復(fù)印件一份，證明：原告的身份情況；2、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明：么歡歡付事故的主要責(zé)任，鄭某某付事故的次要責(zé)任，么佳男、劉某、么兵兵無(wú)事故責(zé)任；3、廊坊市四院診斷證明一份、病歷一份、體溫記錄一份、用藥清單一份、廊坊市第四人民醫(yī)院藥費(fèi)票據(jù)6張，其中住院費(fèi)票據(jù)一張，金額38481.35元，門(mén)診票據(jù)5張，金額2178.93元，霸州市中醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張，金額351元，醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)41011.28元。證明：劉某的治療情況，支出的醫(yī)藥費(fèi)41011.28元；4、天津明證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明：劉某所受傷害為十級(jí)傷殘、誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為90日；5、家庭關(guān)系證明一份，劉某、劉克輝、畢四女、陳翠翠、劉梓萱、劉梓辰戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件各一份，家庭戶(hù)劉克輝戶(hù)口首頁(yè)復(fù)印件一份。證明：劉某的家庭成員情況，劉梓萱、劉梓辰是劉某的被扶養(yǎng)人，劉梓萱的撫養(yǎng)年限11年，劉梓辰的撫養(yǎng)年限14年，撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)；6、2017年10月6日文安縣界圍橋頭加油站出具的證明兩份，文安縣界圍橋頭加油站營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，負(fù)責(zé)人么樹(shù)峰身份證復(fù)印件一份，2016年10月、11月、12月工資表一套。證明：劉某因發(fā)生交通事故減少的收入情況，劉克輝因護(hù)理劉某減少的收入情況；7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額3500元；8、救護(hù)車(chē)票據(jù)一張，金額160元，交通費(fèi)票據(jù)金額2000元。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)藥費(fèi)：41011.28元；2、傷殘賠償金：11919元年×20年×10%=23838元；3、精神損害撫慰金：3000元；4、誤工費(fèi)：5個(gè)月×3500元月=17500元；5、護(hù)理費(fèi)：2個(gè)月×3000元月=6000元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×90日=4500元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：16天×100元=1600元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：劉梓萱9798元×11元×10%÷2=5389元，劉梓辰9798元×14年×10%÷2=6858元。合計(jì)5389元+6858元=12247元；9、鑒定費(fèi):3500元；10、交通費(fèi)2000元。共計(jì)：115196.28元
被告人保財(cái)險(xiǎn)武邑支公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1、2、3無(wú)異議；2、證據(jù)4對(duì)天津明證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因該司法意見(jiàn)書(shū)并未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證書(shū)，不能證實(shí)該鑒定書(shū)具有合法性，但對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，誤工期最高不應(yīng)當(dāng)超過(guò)120日，護(hù)理期無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)期最高不應(yīng)當(dāng)超過(guò)60日；
3、證據(jù)5家庭關(guān)系證明請(qǐng)法庭予以核實(shí)；4、證據(jù)6誤工證明有異議，誤工證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽名，形式上不具有合法性，也未提交勞動(dòng)合同，無(wú)法證明與單位的勞動(dòng)關(guān)系，因此提交的工作公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證、工資表無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)于三個(gè)月工資表高度一致，不符合工資發(fā)放的實(shí)際情況，對(duì)于護(hù)理人員劉克輝誤工證明，同對(duì)劉某的誤工證明的質(zhì)證意見(jiàn)；5、證據(jù)7鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；6、救護(hù)車(chē)費(fèi)無(wú)異議。
對(duì)賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)藥費(fèi)具體金額請(qǐng)法庭核實(shí)；2、傷殘賠償金無(wú)異議；3、精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，不予認(rèn)可；4、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁計(jì)算；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天不超過(guò)20元，時(shí)間不超60天；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，不超過(guò)每天50元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因原告?zhèn)檩^輕，并未提供喪失勞動(dòng)能力的證明，對(duì)該賠償不予認(rèn)可；8、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；9、交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司：1、對(duì)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)不合格，我方不予認(rèn)可，根據(jù)北京隆盛司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，鑒定的是掛車(chē)制動(dòng)不合格，我方主車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、其他同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司無(wú)證據(jù)提交。
被告鄭某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日22時(shí)50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)并載乘車(chē)人么佳男、劉某、么兵兵、李凱沿王莊子至112國(guó)道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)貨車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，雙方行駛至112國(guó)道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎駛上112國(guó)道過(guò)程中與鄭某某駕駛的車(chē)輛相撞，致使雙方車(chē)輛損壞，么歡歡、么佳男、劉某、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么佳男經(jīng)搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)41011.28元，住院16天，經(jīng)診斷為:下頜骨骨折、左側(cè)第7肋骨骨折、T1左側(cè)橫突骨折、雙側(cè)第1、2、3、4肋骨骨折、左側(cè)少量氣胸、雙肺挫傷。
傷者劉某系文安縣界圍橋頭加油站職工，月工資3500元。護(hù)理人員劉克輝系劉某之父，同樣系該加油站職工，月工資3000元。
2017年9月7日，由天津明正司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被鑒定人劉某肋骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，劉某誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。鑒定費(fèi)3500元。
傷者劉某之父劉克輝、其母畢四女；劉某與其妻陳翠翠生育劉梓萱（xxxx年xx月xx日出生）、劉梓辰（xxxx年xx月xx日出生）二子女。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)2000元（提交救護(hù)車(chē)費(fèi)160元票據(jù)一張）。
事故車(chē)輛的司機(jī)是鄭某某，事故車(chē)輛主車(chē)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主是衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司，掛車(chē)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主是衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司，二貨運(yùn)公司稱(chēng)該主掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主是劉彥飛，駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，事故車(chē)輛主車(chē)冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)、住院病案、用藥清單、誤工證明、護(hù)理證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、家庭關(guān)系證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告劉某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)41011.28元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某住院16天，為100元天×16天=1600元,本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報(bào)告，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)期限80天，為80天×50元天=4000元；4、誤工費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司對(duì)原告提交的證據(jù)雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以佐證，結(jié)合原告的傷情及鑒定意見(jiàn)書(shū)，支持誤工費(fèi)為3500元30天×120天=14000元；5、護(hù)理費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武邑支公司同樣對(duì)證據(jù)不認(rèn)可，亦未提交證據(jù)予以佐證，故對(duì)護(hù)理費(fèi)支持為3400元30天×60天=6800元；6、交通費(fèi),本院支持為1000元，其中包括救護(hù)車(chē)費(fèi)160元；7、鑒定費(fèi)3500元，本院予以支持；8、傷殘賠償金為23838元；9、精神損害撫慰金，原告因交通事故致殘，精神上受到一定的痛苦，精神損害撫慰金酌情支持3000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告因交通事故致殘，身體及勞動(dòng)能力均受到一定程度的影響，本院酌情支持傷殘賠償系數(shù)10%，為劉梓萱9798元年×11年×10%÷2人+劉梓辰9798元年×14年×10%÷2人=12247元。因本次事故么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉某、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司提出事故車(chē)輛違反了道交法第二十一條的規(guī)定，但該保險(xiǎn)為主車(chē)投保的保險(xiǎn)，存在問(wèn)題的車(chē)輛為掛車(chē)，故原告受到的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與同一事故的死傷者按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并與同一事故的死傷者在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例及損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司提出實(shí)際車(chē)主是劉彥飛，劉彥飛與二貨運(yùn)公司為掛靠關(guān)系，司機(jī)鄭某某與劉彥飛為雇傭關(guān)系，但未提交證據(jù)予以佐證，故超出保險(xiǎn)部分，由被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)一次性賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)5860.76元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等損失2769.24元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失29659.88元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)874元減半收取437元，由被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)874元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗