原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托訴訟代理人：朱廣紅，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱廣紅、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司委托訴訟代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告修車損失等費(fèi)用共計(jì)57267元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月3日14時許，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號小型載客汽車在廊坊市××縣世紀(jì)大道發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)做出的第xxxx043號道路交通事故認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。原告劉某在被告處投保了機(jī)動車損失險，事故發(fā)生后，原告及時報(bào)險，并到被告保險公司指定的雄縣美泊萊汽車維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理，為此，原告花去修理費(fèi)57267元。被告拒絕理賠。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，1、請法院依法核實(shí)駕駛證、行駛證是否合法有效；2、本保單的受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，在沒有第一受益人同意或授權(quán)情況下，原告沒有訴訟主體資格；3、原告主張的損失，應(yīng)當(dāng)提供鑒定報(bào)告證實(shí)事故的關(guān)聯(lián)性；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、原告系冀Ｆ×××××號汽車車主。該車在被告保險公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險，其中,機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為101900元（含不計(jì)免賠率），保險期間自2017年11月29日起至2018年11月28日止。保單第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司。
2018年12月18日，東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將保險理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
2、2018年1月3日14時00分，原告劉某駕駛冀Ｆ×××××號車輛在廊坊市××縣世紀(jì)大道發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。
文安縣公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、事故發(fā)生后，原告車輛在雄縣美泊萊汽車維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理，花費(fèi)修理費(fèi)56067元，對此原告提交維修清單、維修費(fèi)發(fā)票及該公司門口現(xiàn)場照片（顯示該公司名稱，并顯示PICC中國人民保險定點(diǎn)合作單位字樣）予以證明。
被告就原告所支出修理費(fèi)被告提出異議，并申請對原告的車輛損失進(jìn)行公估鑒定。本院委托匯新保險公估有限公司對原告的車輛損失進(jìn)行評估。該公司于2019年5月13日作出的《評估報(bào)告書》，載明“評估對象系交通事故損壞車輛。評估人員根據(jù)國家關(guān)于修理行業(yè)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合評估對象的實(shí)際損失情況，本著以修復(fù)為主但不影響使用性能的原則，通過對維修市場廣泛的調(diào)查，確定評估對象的修復(fù)價格”，認(rèn)定車輛損失金額為49481元，公估費(fèi)3500元由被告保險公司交納。
4、就事故車輛，原告支出施救費(fèi)1200元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證明。
5、原告申請本院調(diào)取相關(guān)證據(jù)：文安縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取交通肇事案卷材料，以證明原告發(fā)生交通事故以及車輛損壞的情況；原告車輛在雄縣美泊萊汽車維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理，該中心為被告保險公司指定維修點(diǎn)。

本院認(rèn)為，首先，事故車輛在被告保險公司投保，投保人與被告自愿成立保險合同關(guān)系，雙方意思表示真實(shí)，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生在保險期間，就原告合理合法的損失，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，關(guān)于原告主體是否適格。
保險第一受益人明確表示將保險理賠受益人權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，因此，原告主體適格。
第三，關(guān)于原告申請本院調(diào)取的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十四條“民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：（一）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的；（二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)”、第九十五條“當(dāng)事人申請調(diào)取收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無關(guān)、對證明待證事實(shí)無意義或者其他無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許”的規(guī)定，本案中，原告申請調(diào)取文安縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)取交通肇事案卷材料欲證明事故發(fā)生及車輛損壞，但其所提交事故認(rèn)定書已可證明該事項(xiàng)，無調(diào)取必要；申請調(diào)取車輛在雄縣美泊萊汽車維修保養(yǎng)中心進(jìn)行修理及該中心為被告公司指定維修點(diǎn)的證據(jù)，非當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)。因此，對其申請不予準(zhǔn)許。
第四，關(guān)于原告所訴各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告所訴車輛損失57267元。被告對原告維修費(fèi)提出異議，匯新保險公估有限公司作出的《評估報(bào)告書》載明“評估對象系交通事故損壞車輛。評估人員根據(jù)國家關(guān)于修理行業(yè)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合評估對象的實(shí)際損失情況，本著以修復(fù)為主但不影響使用性能的原則，通過對維修市場廣泛的調(diào)查，確定評估對象的修復(fù)價格”，因此應(yīng)認(rèn)定車輛損失金額為49481元。被告所支出公估費(fèi)，系其為證明其主張所支出費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)1200元，系原告合理支出，且有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，原告車輛損失49481元、施救費(fèi)1200元，以上合計(jì)50681元，被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額項(xiàng)下支付。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十四條、九十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某保險理賠款人民幣50681元，在機(jī)動車損失保險責(zé)任限額項(xiàng)下支付；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)616元，由原告劉某負(fù)擔(dān)71元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張艷玲

書記員： 王偉