原告劉某某。
法定代理人劉照權。
委托代理人顧春秀，江蘇朋德律師事務所律師。
被告陳某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司，組織機構(gòu)代碼70900673-3，住所地四川省內(nèi)江市東興區(qū)北環(huán)路889號和都國際4幢一層1-13、1-14、1-15號，二層2-3號。
負責人王磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳莉，北京德恒（蘇州）律師事務所律師。
委托代理人喬鵬，北京德恒（蘇州）律師事務所律師。

原告劉某某與被告陳某某、曹艦（已撤回）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司（以下簡稱平保內(nèi)江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理審判員鄧力學獨任審判，于2015年4月9日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人顧春秀，被告陳某某，被告平保內(nèi)江支公司的委托代理人喬鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月16日16時22分許，陳某某駕駛川K×××××小型轎車沿昆山市花橋鎮(zhèn)美車城25幢南側(cè)東西向通道由東往西行駛至25-10號店面前通道，車輛右后側(cè)部位撞擊從25-10店面由北往南步行進入通道的劉某某身體，造成劉某某受傷的交通事故。2014年5月16日，昆山市公安局交巡警大隊出具事故認定書，認為陳某某駕駛小型轎車行駛至事發(fā)通道疏于觀察，為確保安全的過錯行為，是造成該起交通事故的原因；原告劉某某的臨時監(jiān)護人劉照權疏于對學齡前兒童劉某某的管理、保護、致使劉某某進入通道嬉鬧的過錯行為，也是造成該起交通事故的原因之一。故認定陳某某負該起交通事故的同等責任，劉照權負該起事故的同等責任，劉某某不負該起事故的責任。
事發(fā)當天，劉某某即被送往上海交通大學附屬兒童醫(yī)院，接受住院治療，期間行清創(chuàng)＋切開復位內(nèi)固定術，于2014年5月20日出院。2014年12月8日，劉某某又至上海交通大學附屬兒童醫(yī)院接受住院治療，期間行切開取內(nèi)固定術，于2014年12月10日出院。2015年1月24日，蘇州大學司法中心出具司法鑒定意見書，認為劉某某因此次交通事故致左脛、腓骨遠端骨折等，目前遺留之后遺癥評為十級傷殘，其傷后60日可予營養(yǎng)支持，傷后90日予一人護理。審理中，陳某某與平保內(nèi)江支公司協(xié)商以劉某某醫(yī)療費的15%作為非醫(yī)保用藥部分予以扣除，原告方對此予以認可。關于殘疾輔助費用，原告的法定代理人劉照權訴稱具體是什么用途不清楚。
另查明：事故發(fā)生時，陳某某駕駛的川K×××××小型轎車行駛證登記車主為曹艦，該車在平保內(nèi)江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（30萬元）及不計免賠，且在保險期內(nèi)。審理中，陳某某主張本次交通事故的賠償責任由其承擔，原告方予以認可。事故發(fā)生后，陳某某墊付劉某某2萬元。
上述事實，有交通事故認定書、交強險和商業(yè)險保險單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書以及庭審筆錄予以證實。

本院認為，因生命、健康遭受侵害的，賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應損失。本案中，陳某某駕駛的川K×××××小型轎車在平保內(nèi)江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故平保內(nèi)江支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償劉某某的損失，不足部分由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足部分由事故雙方根據(jù)事故責任承擔賠償責任。關于事故責任，本案中，劉某某在事發(fā)時系學齡前兒童人，劉照權系劉某某監(jiān)護人且負事故的同等責任，陳某某負事故的同等責任。根據(jù)侵權責任法應各負50%責任，本院適當考慮機動車與行人的情形，本院認定由劉照權承擔超出交強險部分40%的事故責任，陳某某承擔60%的事故責任。
劉某某的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費，劉某某主張醫(yī)療費46781.45元，有相應票據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以認定。
2、營養(yǎng)費，依鑒定結(jié)論給予補充營養(yǎng)期限為二個月，本院以20元／天為標準，認定營養(yǎng)費為1200元（20元／天×30天／月×2個月）。
3、住院伙食補助費，劉某某主張108元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
4、護理費，劉某某主張6300元，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
5、殘疾輔助器具費用，劉某某主張360元，雖有相應票據(jù)，但劉照權自述具體是什么用途不清楚，故無法判定其是否與本案有關，本院不予認定。
6、交通費，本案根據(jù)治療情況、鑒定情況及事故實際，認定500元。
7、殘疾賠償金，根據(jù)原告劉某某提供的戶口本及居住證（于2011年12月昆山公安局簽發(fā)），可以認定其傷前在城鎮(zhèn)居住工作滿一年以上，應當適用城鎮(zhèn)標準，故認定殘疾賠償金為68692元（34346元／年×20年×0.1）。
8、精神損害賠償金，劉某某構(gòu)成十級傷殘，故認定5000元。
9、鑒定費，依票據(jù)顯示為2520元，本院予以認定。
上述損失合計認定131101.45元，由平保內(nèi)江支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1萬元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償80492元（含護理費6300元、交通費500元、殘疾賠償金68692元、精神損害賠償金5000元），合計賠償劉某某90492元。
審理中，陳某某與平保內(nèi)江支公司協(xié)商以劉某某的醫(yī)療費15%作為非醫(yī)保用藥部分予以扣除，原告方對此予以認可，本院予以確認。劉某某損失超交強險部分為40609.45元（總損失131101.45元-交強險部分90492元），由平保內(nèi)江支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償20155.34元（（40609.45元-非醫(yī)保用藥46781.45元×15%）×60%），由陳某某賠償4210.33元（46781.45元×15%×60%）。因事發(fā)后陳某某已墊付2萬元，故劉照權應返還陳某某15789.67元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失110647.34元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告劉某某返還被告陳某某15789.67元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、綜合上述第一、二項，確定由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司支付原告劉某某94857.67元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢（款匯其法定代理人劉照權在中國建設銀行昆山分行開具的賬戶62×××02）。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)江中心支公司支付被告陳某某15789.67元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢（款匯陳某某在中國建設銀行花橋支行開具的賬xxxx3）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費994元，減半收取497元，由被告陳某某負擔298元，由原告劉某某負擔199元。此款原告已預交，本院不再退還，被告陳某某負擔部分于本判決生效后十五日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。戶名蘇州市中級人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99。

代理審判員　　鄧力學

書記員：張潔 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款、第二款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。