劉某某
李某某
李桂合
李香民（河北李香民律師事務(wù)所）
李某某
張海賓（河北揚清律師事務(wù)所）
何新

原告劉某某，漁民。
原告李某某，漁民。
原告李桂合，漁民。
三
原告
委托代理人:李香民，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告李某某，漁民。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告何新，農(nóng)民。
原告劉某某、李某某、李桂合與被告李某某、何新案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)三原告的訴狀表述及其在庭審中明確的訴訟請求，可確定提起本案的訴訟，是三原告認為本院在執(zhí)行（2015）倴民初字第1211號民事裁定中，對何新所有的位于曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)柳贊水廠內(nèi)設(shè)備、廠房、水井四眼實施了保全措施，侵害了三原告的合法權(quán)益，三原告要求解除對何新抵頂給三原告的物品的查封，屬于案外人執(zhí)行異議之訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的被裁定駁回后，對與原判決、裁定無關(guān)的裁定不服的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟，本案中三原告沒有證據(jù)證明其提起本案訴訟系在收到駁回執(zhí)行異議的裁定之后，其不具備提起本案訴訟的訴權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某、李某某、李桂合的起訴。
案件受理費80元，退還原告劉某某、李某某、李桂合。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)三原告的訴狀表述及其在庭審中明確的訴訟請求，可確定提起本案的訴訟，是三原告認為本院在執(zhí)行（2015）倴民初字第1211號民事裁定中，對何新所有的位于曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)柳贊水廠內(nèi)設(shè)備、廠房、水井四眼實施了保全措施，侵害了三原告的合法權(quán)益，三原告要求解除對何新抵頂給三原告的物品的查封，屬于案外人執(zhí)行異議之訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的被裁定駁回后，對與原判決、裁定無關(guān)的裁定不服的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟，本案中三原告沒有證據(jù)證明其提起本案訴訟系在收到駁回執(zhí)行異議的裁定之后，其不具備提起本案訴訟的訴權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某某、李某某、李桂合的起訴。
案件受理費80元，退還原告劉某某、李某某、李桂合。

審判長：田雨興
審判員：任作新
審判員：姚金環(huán)

書記員：賈慧穎