原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托代理人劉玉剛（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告鐵力市鴻運出租汽車有限責任公司。
法定代表人高振山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司
代表人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告丁某、鐵力市鴻運出租汽車有限責任公司（以下簡稱鐵力鴻運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人民財險）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年2月18日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月31日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人劉玉剛，被告鐵力鴻運公司的委托代理人郭慶明、鐵力人民財險的委托代理人張建華到庭參加訴訟。被告丁某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等合理費用。依據(jù)原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為：（1）關(guān)于醫(yī)療費，因被告對原告住院結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)以及鐵力林業(yè)局門診CT費用均無異議，僅稱應(yīng)按基本醫(yī)療保險標準賠付，但并未舉證證實基本醫(yī)療保險標準范圍，故對以上醫(yī)療費用共56,366.41元予以保護，關(guān)于外購藥因病歷中無醫(yī)囑，故對此部分不予支持；（2）誤工費，根據(jù)原告提供其所從事行業(yè)證明，故應(yīng)按2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中教育業(yè)的標準予以保護，且根據(jù)司法鑒定意見顯示醫(yī)療終結(jié)期為8個月，但根據(jù)法律規(guī)定誤工期限應(yīng)截止至定殘前一日，現(xiàn)原告請求113日符合法律規(guī)定，故誤工費應(yīng)為15,538.44元（49503元/年÷12日÷30×113日）；（3）關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定意見顯示護理期限為60日，原告主張二人護理費無相關(guān)法律依據(jù)，僅應(yīng)支持其一人護理費，因原告并未舉證證實護理人的工資表，故根據(jù)原告證實的兩位護理人的職業(yè)，應(yīng)比照2014年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中其他服務(wù)行業(yè)標準予以保護，因該標準高于原告請求標準，故應(yīng)以原告請求兩份護理工資中最高額3,450.00元為限，故護理費應(yīng)為6,900.00元（3450×2個月）；關(guān)于二次手術(shù)護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示為1個月，故亦應(yīng)比照上述護理的標準予以支持，即3,450.00元，以上護理費共10,350.00元；（4）二次手術(shù)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示為12,000.00元，被告雖提出過高，但對此并未申請重新鑒定，故對此費用予以支持；（5）鑒定費,被告鐵力人民財險公司雖稱根據(jù)合同約定其公司不應(yīng)該承擔鑒定費，因該辯解無相應(yīng)法律依據(jù)，且該費用系原告為查明傷情所支出的必要費用，故對鑒定費3,510.00元予以支持，關(guān)于鑒定檢查費用，因均系鐵力醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)，原告又未能舉證證實系鑒定所必須支出的費用，故對此不予支持；（6）交通費，關(guān)于原告住院期間交通費，被告同意按每日3.00元給付，原告亦未舉證證實其余部分交通費用產(chǎn)生的合理性及必要性，故對原告住院期間交通費每日按3.00元標準予以保護，即222.00元（3.00元×74日）；（7）鑒定交通費，根據(jù)司法鑒定意見書中記載原告鑒定時身體狀況尚可，不需家屬陪同，故對此保護其一人兩次往返伊春的交通費用，即70.00元〔35元×2次（往返）〕。（8）關(guān)于傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖澳挲g以及在城鎮(zhèn)居住的事實，故對傷殘賠償金85,914.20元（22609元×19年×20%）予以支持；（9）車輛修復費，因原告并未舉出充分證據(jù)證實其損失，但被告鐵力人民財險庭后向本院遞交了財產(chǎn)損失確認書，認可原告車輛損失的額度為1,400.00元，故對此數(shù)額予以支持；（10）精神撫慰金10,000.00元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖霸诖舜问鹿手袩o過錯的實際情況，對此予以保護；（11）營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論顯示加強營養(yǎng)期間為三個月，原告請求每日50.00元符合法律規(guī)定，故對營養(yǎng)費4,500.00元（90日×50元）予以支持。以上費用中醫(yī)療費56,366.41元、二次手術(shù)費用12,000.00元、營養(yǎng)費4,500.00元，共計72,866.41元由鐵力人民財險在交強險醫(yī)療限額中予以賠償10,000.00元，其余62,866.41元由鐵力人民財險在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；誤工費15,538.44元、護理費10,350.00元、交通費222.00、精神撫慰金10,000.00元、傷殘賠償金85,914.20元，合計122,024.64元由被告鐵力人民財險在交強險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償110,000.00元，其余12,024.64元由鐵力人民財險在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。鑒定交通費70.00元由鐵力人民財險在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。車輛修復費1,400.00元由鐵力人民財險在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題解釋〉》第八條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司內(nèi)在黑XXXXX號機動車交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某某1,400.00元、在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某10,000.00元、在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某110，000.00元，以上款項于本判決生效之日起三日給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在黑XXXXX號機動車商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償原告劉某某74,961.05元（62,866.41元+12,024.64元+70元鑒定交通費）。
三、被告丁某、鐵力市鴻運出租汽車有限責任公司不承擔本案民事賠償責任。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4,448.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司承擔3,997.00元、原告劉某某自行承擔451.00元，鑒定費3,510.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　韓玲玲 代理審判員　　張明艷 人民陪審員　　程忠明

書記員：張藝耀