原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：藍詠帆，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告劉某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人與被告劉某某及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、由被告賠償各項損失共計49008.87元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年7月17日晚8點，原告劉某某在滄湖村××組附近田間及魚池用壕子揌（抓）黃鱔。在放壕子地過程中，被告劉某某還誣陷原告劉某某是來偷魚之人，原告多次解釋，并報出戶籍。但被告不但不聽解釋反而變本加厲，劉某某隨即拿起木棍向原告打去，至當(dāng)場輕度休克，劉某某并無悔意，并不是立即救人，而是揚長而去，致劉某某的生命危險于不顧。后因怕劉某某死亡，村民才打電話報警謊稱抓到了小偷，交給汪橋派出所民警。后才被家人送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，才得以保住性命。
綜上所述，上述被告人與被害人本系同宗，平日無隙，在無任何沖突和矛盾時，原告為了生計閑時用壕子揌黃鱔，本是值得鼓勵和學(xué)習(xí)的勤儉持家的行為。被告認為自己是本村本組也是在自己家門口，體現(xiàn)自己稱霸一方，滿足自己的虛榮心，故意阻止原告。并將其毆打至輕傷二級。目前，原告人疼痛經(jīng)常發(fā)作，已造成功能性障礙。
原告訴請賠償?shù)母黜棑p失分別是：1、醫(yī)療費26732.47元；2、誤工費5788.2元（96.47元天×60天）；3、護理費5788.2元（96.47元天×60天）；4、住院伙食補助費1450元（50元天×29天）；5、鑒定費850元；6、交通費3000元；7、營養(yǎng)費2400元（40元天×60天）；8、精神損害撫慰金3000元。共計49008.87元。
被告劉某某辯稱，一、2017年7月28日監(jiān)利縣公安局決定對劉某某故意傷害一案立案偵查，卻沒有對其采取強制措施，可見公安機關(guān)認為實施傷害行為的證據(jù)不足；二、答辯人根本沒有傷害原告，也不可能傷害原告，因為答辯人是殘疾人，原告沒有旁證證明答辯人實施了傷害原告的行為。人民法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求；三、原告受傷后應(yīng)該在當(dāng)?shù)鼐徒邮苤委?，而其未?jīng)本地醫(yī)療機構(gòu)辦理轉(zhuǎn)診手續(xù)卻舍近求遠前往荊州市第一人民醫(yī)院治療，且治療內(nèi)容包括外傷性的肺部感染，其治療的合法性應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑。四、本案的起因是原告實施了盜竊行為，將原告扭送派出所是一種自力救濟行為，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告對原告提交的證據(jù)三（到案經(jīng)過）真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，無法證明被告毆打原告；對證據(jù)四（詢問筆錄）有異議，僅僅是當(dāng)事人陳述，沒有其他人佐證。被告的詢問筆錄只是陳述了有打擊原告的行為，被原告擋住了，沒有證據(jù)證明打擊到了腎部；對證據(jù)五（醫(yī)療費等）的關(guān)聯(lián)性有異議，不應(yīng)該舍近求遠，可以在汪橋治療；對證據(jù)六（鑒定意見書）有異議，根據(jù)被告詢問筆錄，根本沒有傷害對方腎部；對證據(jù)八交通費有異議，真實性無法確定；對證據(jù)九（傷情照片）有異議，照片來源無法確認，時間不能顯示，是不是原告也不能確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。關(guān)于被告辯稱其為自力救濟行為。自力救濟，分為自助行為和自衛(wèi)行為，是指糾紛主體在沒有中立第三者介入的情形下，依靠自己的力量強制他人捍衛(wèi)自己權(quán)利的行為。采取自力救濟受到法律的嚴格限制，權(quán)利主體只能以法律許可的方式和在法律允許的限度內(nèi)保護自己的權(quán)利。錯誤實施自助行為或者自助措施不當(dāng)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告毆打、推拉、腳踢等行為造成了原告摔倒損傷，顯屬自助過限，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。關(guān)于被告辯稱其根本沒有傷害原告，也不可能傷害原告，因為他是殘疾人。這既不符合事實，也不符合邏輯。故被告該辯稱之理由不能成立，本院不予采納。
本案雙方爭議的焦點一、原告劉某某的損傷是否是被告劉某某的行為所致；2017年7月18日17時12分，被告劉某某在汪橋派出所陳述（節(jié)選，下同）：“我就從網(wǎng)子上卸下一根木棍，揚起去打他，他就用右手臂擋，邊擋邊在脫水褲，我就拉著他，防止他跑了，就踢了他一腳。我們在拉扯的過程中，他穿著水褲沒有站穩(wěn)，就溜倒在我放進出水的水泥涵管上了，我就把他拉起來，一直把他拉到我們村臺上。、、、、、、如果他現(xiàn)在身上有傷，哪可能是他摔倒的時候造成的?！?017年8月10日10時51分，被告劉某某在汪橋派出所陳述：“我就用右手拿的棍子朝他頭部打，打一下，他就用手攔住，再打一下，他又用手攔住，打第三下的時候，他抓住了我的棍子，我就朝他腿部踢了一腳，他站立不住往后仰，手就松開了我的棍子，我就從后面抓住他的水褲帶子，推著他走，他走的快，想掙脫掉，我就用力往后拉，他被我拉的往右邊歪，腳上想站穩(wěn)，一腳踩空了，就掉進了土路邊的進水口。他摔倒進水口后，我將棍子丟掉，雙手抓住他，將他從里面拉出來。、、、、、、他的傷，可能是當(dāng)時他摔倒進水口造成的。”其次，根據(jù)被告的當(dāng)庭陳述，事發(fā)當(dāng)晚，現(xiàn)場僅有原告和被告二人，沒有其他人與原告發(fā)生過沖突。其三、2017年7月27日汪橋派出所詢問證人劉某的筆錄載明：事發(fā)第二天下午，我們在汪橋派出所接待大廳協(xié)商的時候，派出所問他情況時，他（劉某某）當(dāng)著眾人的面，承認用木棍打了劉某某。其四、監(jiān)利捷誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書：被鑒定人左腎挫傷，左腎實質(zhì)血腫，包膜下血腫評定為輕傷二級。誤工期90日，護理期45日，營養(yǎng)期45日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條：雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。結(jié)合本案的實際情況，綜合分析雙方的證據(jù)，原告提供證據(jù)的證明力明顯大于被告提供證據(jù)的證明力，故對原告提供的證據(jù)予以確認。
焦點二：被告是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱是一種自力救濟行為，應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十條：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十條：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案的起因是原告未經(jīng)被告同意，到被告承包的魚池用壕子捕捉黃鱔。原告有錯在先，故對于損害后果的發(fā)生應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任。被告毆打、推拉、腳踢原告的行為顯然不符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。故對于損害后果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
原告的訴請部分偏高，應(yīng)予適當(dāng)調(diào)整：1、醫(yī)療費26732.47元；2、誤工費8420.55元（34150元／年÷365天×90天）；3、護理費4341.45元（35214元／年÷365天×45天）；4、住院伙食補助費1450元（50元天×29天）；5、鑒定費850元；6.交通費酌定1000元；7，營養(yǎng)費1350元（30元天×45天）；8，因鑒定為輕傷二級，故酌定精神損害撫慰金為1000元。合計45144.47元。由被告賠償總額的60%，即27086.68元；由原告自理總額的40%，即18057.79元。
綜上所述，本院對原告的訴訟請求部分予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下：

一、由被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某某賠償款27086.68元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取計250元，由原告負擔(dān)100元，被告負擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 周永峰

書記員： 吳丹