劉伽
吳某某
任雙幫
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李金亮（河北凌翔律師事務(wù)所）

原告劉伽。
法定代理人劉偉英。
被告吳某某。
被告任雙幫。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。組織代碼:67031411-3
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
原告劉伽與被告吳某某、任雙邦為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理。經(jīng)被告任雙邦申請(qǐng)追加陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為被告。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人劉偉英，被告任雙邦、陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司委托代理人李金亮到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，薛坤及乘車人劉伽、金晴晴無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告吳某某為被告任雙邦雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由被告任雙邦承擔(dān)。原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22901.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)做了調(diào)整，應(yīng)為2700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無(wú)醫(yī)囑，但因交通事故造成3處骨折，雖未構(gòu)成傷殘但受傷較重，且原告劉伽系在校青少年學(xué)生年齡較小，正處于成長(zhǎng)的關(guān)鍵期，故本院認(rèn)為對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)酌情予以考慮，原告主張數(shù)額較高，本院酌情支持50元／天，為1350元；4、護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，結(jié)合原告的傷情，主張一個(gè)月的護(hù)理期限為原告的合理主張，故本院予以支持，為3500元；5、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持500元；6、補(bǔ)課費(fèi)，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但原告劉伽因交通事故受傷住院，住院期間無(wú)法正常學(xué)習(xí)，出院后進(jìn)行補(bǔ)課系正常支出的費(fèi)用，故本院酌情支持1000元。因本案中原告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告劉伽受到的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告任雙邦承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失31951.69元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告劉伽返還被告任雙邦先期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告吳某某、任雙邦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)419元，保全費(fèi)220元，由被告任雙邦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)419元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，薛坤及乘車人劉伽、金晴晴無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。被告吳某某為被告任雙邦雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任由被告任雙邦承擔(dān)。原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)22901.69元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因河北省就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)做了調(diào)整，應(yīng)為2700元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖無(wú)醫(yī)囑，但因交通事故造成3處骨折，雖未構(gòu)成傷殘但受傷較重，且原告劉伽系在校青少年學(xué)生年齡較小，正處于成長(zhǎng)的關(guān)鍵期，故本院認(rèn)為對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)酌情予以考慮，原告主張數(shù)額較高，本院酌情支持50元／天，為1350元；4、護(hù)理費(fèi)，保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)佐證，結(jié)合原告的傷情，主張一個(gè)月的護(hù)理期限為原告的合理主張，故本院予以支持，為3500元；5、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持500元；6、補(bǔ)課費(fèi)，原告雖未提交相關(guān)證據(jù)，但原告劉伽因交通事故受傷住院，住院期間無(wú)法正常學(xué)習(xí)，出院后進(jìn)行補(bǔ)課系正常支出的費(fèi)用，故本院酌情支持1000元。因本案中原告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告劉伽受到的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失由被告任雙邦承擔(dān)。后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失31951.69元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、原告劉伽返還被告任雙邦先期墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告吳某某、任雙邦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)419元，保全費(fèi)220元，由被告任雙邦負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹旭

書(shū)記員：李麗