劉某某
王國(guó)軍（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
梁蕾（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院
孫志堅(jiān)（河北冀石律師事務(wù)所）
康強(qiáng)軍

原告劉某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王國(guó)軍、梁蕾，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)中山西路398號(hào)。
法定代表人吳廣禮，院長(zhǎng)。
委托代理人孫志堅(jiān)，河北冀石律師事務(wù)所律師。
委托代理人康強(qiáng)軍，該醫(yī)院骨科副主任。
原告劉某某與被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告劉某某因交通事故傷在被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，行右脛腓骨骨折術(shù)后骨不連，根據(jù)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定結(jié)論，患者術(shù)后出現(xiàn)骨折遲延愈合具有多種影響因素，其中一枚內(nèi)固定釘位于近骨折斷端處對(duì)骨折的愈合具有一定不利影響，被告在對(duì)原告的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者損害后果具有一定因果關(guān)系；醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系程度，從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)分析介于輕微與次要因果關(guān)系程度之間范圍，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告主張不應(yīng)承擔(dān)為原告實(shí)施手術(shù)之前及原告取內(nèi)固定住院期間的費(fèi)用，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者病情的診療過(guò)程是一個(gè)整體，各個(gè)治療階段有機(jī)結(jié)合，在責(zé)任認(rèn)定上亦不能單純的按時(shí)間段劃分，本院不予支持。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失共計(jì)144004.2元。本院酌定被告承擔(dān)20%，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)28800.84元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)28800.84元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)1863元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取932元，原告負(fù)擔(dān)607元，被告負(fù)擔(dān)325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本訴上訴費(fèi)1863（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告劉某某因交通事故傷在被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，行右脛腓骨骨折術(shù)后骨不連，根據(jù)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定結(jié)論，患者術(shù)后出現(xiàn)骨折遲延愈合具有多種影響因素，其中一枚內(nèi)固定釘位于近骨折斷端處對(duì)骨折的愈合具有一定不利影響，被告在對(duì)原告的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者損害后果具有一定因果關(guān)系；醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系程度，從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)分析介于輕微與次要因果關(guān)系程度之間范圍，故被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告主張不應(yīng)承擔(dān)為原告實(shí)施手術(shù)之前及原告取內(nèi)固定住院期間的費(fèi)用，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者病情的診療過(guò)程是一個(gè)整體，各個(gè)治療階段有機(jī)結(jié)合，在責(zé)任認(rèn)定上亦不能單純的按時(shí)間段劃分，本院不予支持。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)，本院認(rèn)定原告各項(xiàng)損失共計(jì)144004.2元。本院酌定被告承擔(dān)20%，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)28800.84元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民解放軍白求恩國(guó)際和平醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)28800.84元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)1863元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取932元，原告負(fù)擔(dān)607元，被告負(fù)擔(dān)325元。

審判長(zhǎng)：紀(jì)晨宇

書(shū)記員：董楊博