原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人談志祥，江蘇華東律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人李明，江蘇華東律師事務(wù)所律師。被告王某某，女，漢，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省渦陽縣。被告李明明，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)綠都萬和城三區(qū)23幢101/201室，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837178986H。法定負(fù)責(zé)人馬勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉聰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王錫鋒，江蘇通江律師事務(wù)所律師。

原告劉某某的訴請：1、判令被告賠償原告166091.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月21日，原告駕駛電動自行車在本市新北區(qū)和被告王某某駕駛的蘇Ｄ×××××小轎車相撞，致使原告車輛損壞，身體受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告因本次事故造成了較大損失，但經(jīng)協(xié)商和被告未能達成一致。為維護自身權(quán)益，故訴至法院。被告王某某、李明明辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在被告平安保險常州支公司投保了交強險和商業(yè)險。事發(fā)后，已經(jīng)墊付了1萬元。具體賠償問題，請法院依法處理。被告平安保險常州支公司辯稱：一、對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛在被告人保常州分公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)險及不計免賠險。二、原告醫(yī)療費中部分費用應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外費用。三、誤工費用不認(rèn)可，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。四、事發(fā)后，已經(jīng)墊付了1萬元。經(jīng)審理查明：2017年5月21日，原告駕駛電動自行車在本市新北區(qū)和被告王某某駕駛的蘇Ｄ×××××小轎車相撞，致使原告車輛損壞，身體受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后到常州市第四人民醫(yī)院就診，被診斷為右側(cè)脛骨骨折、右側(cè)腓骨頭骨折、右第六肋骨骨折、頭部外傷、腦震蕩、創(chuàng)傷性牙損傷、全身多處軟組織損傷、糖尿病，經(jīng)住院手術(shù)治療后于同年6月11日出院。因為治療需要，原告共用去醫(yī)療費57568.25元。另外，因為康復(fù)需要，原告購買輪椅支付了338元。2018年1月26日，蘇州同濟司法所出具鑒定報告，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為6個月，護理期限為3個月，營養(yǎng)期限為3個月。鑒定費3060元，由原告支付。原告車輛在事故中損壞，用去修理費900元。事發(fā)后，被告平安保險常州支公司墊付了1萬元，其余兩被告（夫妻關(guān)系）墊付了1萬元。另查明，蘇Ｄ×××××小轎車在被告平安保險常州支公司處投保了交強險、100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事發(fā)在保險期間。上述事實，由原、被告的陳述、原告遞交的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告、鑒定費票據(jù)等在卷佐證。
原告劉某某訴被告王某某、李明明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱平安保險常州支公司）機動車交通責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2018年8月15日進行了公開審理。原告的委托代理人談志祥，被告王某某、李明明，被告平安保險常州支公司的委托代理人劉聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費等相關(guān)費用。本案系交通事故，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，且事故車輛在被告平安保險常州支公司投保了保險，故對于原告的損失應(yīng)由被告平安保險常州支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險限額的部分，應(yīng)由保險公司按80%承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的損失問題。結(jié)和原告的主張、證據(jù)及本地實際。本院確認(rèn)原告的損失為:醫(yī)療費57568.25元，護理費5400元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1080元，殘疾用具費338元，殘疾賠償金87244元，精神撫慰金5000元，鑒定費3060元，交通費500元，車輛修理費900元。原告主張誤工費，因其已經(jīng)超過退休年齡，故本院不予支持。上述費用合計162140元，應(yīng)由被告平安保險常州支公司賠償144535元，由被告王某某賠償7054元（醫(yī)保外費用5757元*80%+鑒定費3060元*80%）。三被告已經(jīng)墊付的費用，應(yīng)予扣除，多出部分應(yīng)予返還。綜上，因調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司賠償原告劉某某事故損失134535元，其中給付原告劉某某131589元，返還被告王某某2946元；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1232元，由被告王某某負(fù)擔(dān)846元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)386元；該費用原告已預(yù)交，被告王某某應(yīng)將自己負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1232元。