原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人談志祥，江蘇華東律師事務所律師。委托訴訟代理人李明，江蘇華東律師事務所律師。被告王某某，女，漢，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省渦陽縣。被告李明明，男，漢，xxxx年xx月xx日出生，住常州市新北區(qū)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北區(qū)綠都萬和城三區(qū)23幢101/201室，統(tǒng)一社會信用代碼91320400837178986H。法定負責人馬勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人劉聰，江蘇通江律師事務所律師。委托訴訟代理人王錫鋒，江蘇通江律師事務所律師。

原告劉某某的訴請：1、判令被告賠償原告166091.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月21日，原告駕駛電動自行車在本市新北區(qū)和被告王某某駕駛的蘇Ｄ×××××小轎車相撞，致使原告車輛損壞，身體受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的主要責任。原告因本次事故造成了較大損失，但經(jīng)協(xié)商和被告未能達成一致。為維護自身權(quán)益，故訴至法院。被告王某某、李明明辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，車輛在被告平安保險常州支公司投保了交強險和商業(yè)險。事發(fā)后，已經(jīng)墊付了1萬元。具體賠償問題，請法院依法處理。被告平安保險常州支公司辯稱：一、對事故發(fā)生及責任認定無異議，車輛在被告人保常州分公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)險及不計免賠險。二、原告醫(yī)療費中部分費用應扣除10%的醫(yī)保外費用。三、誤工費用不認可，訴訟費、鑒定費不承擔。四、事發(fā)后，已經(jīng)墊付了1萬元。經(jīng)審理查明：2017年5月21日，原告駕駛電動自行車在本市新北區(qū)和被告王某某駕駛的蘇Ｄ×××××小轎車相撞，致使原告車輛損壞，身體受傷。經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后到常州市第四人民醫(yī)院就診，被診斷為右側(cè)脛骨骨折、右側(cè)腓骨頭骨折、右第六肋骨骨折、頭部外傷、腦震蕩、創(chuàng)傷性牙損傷、全身多處軟組織損傷、糖尿病，經(jīng)住院手術(shù)治療后于同年6月11日出院。因為治療需要，原告共用去醫(yī)療費57568.25元。另外，因為康復需要，原告購買輪椅支付了338元。2018年1月26日，蘇州同濟司法所出具鑒定報告，認定原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為6個月，護理期限為3個月，營養(yǎng)期限為3個月。鑒定費3060元，由原告支付。原告車輛在事故中損壞，用去修理費900元。事發(fā)后，被告平安保險常州支公司墊付了1萬元，其余兩被告（夫妻關(guān)系）墊付了1萬元。另查明，蘇Ｄ×××××小轎車在被告平安保險常州支公司處投保了交強險、100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事發(fā)在保險期間。上述事實，由原、被告的陳述、原告遞交的交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告、鑒定費票據(jù)等在卷佐證。
原告劉某某訴被告王某某、李明明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱平安保險常州支公司）機動車交通責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭于2018年8月15日進行了公開審理。原告的委托代理人談志祥，被告王某某、李明明，被告平安保險常州支公司的委托代理人劉聰?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費等相關(guān)費用。本案系交通事故，被告王某某負事故主要責任，且事故車輛在被告平安保險常州支公司投保了保險，故對于原告的損失應由被告平安保險常州支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對超出交強險限額的部分，應由保險公司按80%承擔賠償責任。關(guān)于原告的損失問題。結(jié)和原告的主張、證據(jù)及本地實際。本院確認原告的損失為:醫(yī)療費57568.25元，護理費5400元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1080元，殘疾用具費338元，殘疾賠償金87244元，精神撫慰金5000元，鑒定費3060元，交通費500元，車輛修理費900元。原告主張誤工費，因其已經(jīng)超過退休年齡，故本院不予支持。上述費用合計162140元，應由被告平安保險常州支公司賠償144535元，由被告王某某賠償7054元（醫(yī)保外費用5757元*80%+鑒定費3060元*80%）。三被告已經(jīng)墊付的費用，應予扣除，多出部分應予返還。綜上，因調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司賠償原告劉某某事故損失134535元，其中給付原告劉某某131589元，返還被告王某某2946元；上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1232元，由被告王某某負擔846元，由原告劉某某負擔386元；該費用原告已預交，被告王某某應將自己負擔部分于本判決生效后十日內(nèi)支付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費1232元。