原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人陳麗華，福建旭豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某（又名周云保），個體戶。
委托代理人曹德成，宜城市板橋法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某某與被告周某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員李濤適用簡易程序，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。因雙方訴訟爭議較大且涉及傷殘鑒定事宜，本案裁定轉(zhuǎn)入普通程序，于2015年12月17日、2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人陳麗華、被告周某某及委托代理人曹德成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某作為幫工人在被告周某某請人栽樹的活動中，幫助扶正樹干時被樹木致傷腰部，屬因幫工活動遭受的自身損害，被告周某某作為被幫工人當(dāng)時沒有明確拒絕其幫工，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告劉某某的經(jīng)濟損失，本院依法核定如下：（1）醫(yī)療費545.5元，有發(fā)票為據(jù)且符合醫(yī)療原則，應(yīng)予支持；但原告將處方金額153.23元列入賠償范圍，不符合規(guī)定，本院不予支持。（2）住院伙食補助費應(yīng)參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費每天20元及在唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科住院7天計算，應(yīng)為120元。原告在宜城市流水鎮(zhèn)先天衛(wèi)生院住院2天，因被告每日為其送餐應(yīng)扣除不予計算。（3）因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)出具的休息時間證明，結(jié)合原告?zhèn)?，可參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521－2004）第9.1項規(guī)定的脊柱骨折120日確定，原告參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資26209元標(biāo)準(zhǔn)及受傷之日至起訴之日日數(shù)（112日）主張誤工費8042元，符合規(guī)定，本院予以支持。（4）護理費應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28729元標(biāo)準(zhǔn)及原告實際住院時間9天計算，應(yīng)為708.37元，原告主張護理費超出部分不予支持。（5）原告到唐河縣湖陽鎮(zhèn)鄧順林骨科交通費酌定為300元。原告主張營養(yǎng)費2240元，因未提交醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，故不予支持。原告主張殘疾賠償金和精神撫慰金，無證據(jù)證明，本院不予支持。以上五項費用合計9715.87元，納入本案賠償范圍。被告周某某關(guān)于不承擔(dān)賠償責(zé)任及駁回原告訴訟請求的答辯主張，與事實不符，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費損失9715.87元，由被告周某某賠償，于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費427元，由被告周某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李　濤 人民陪審員　　陳森起 人民陪審員　　程遠樂

書記員：鄧拓志