原告：劉傳來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣。委托訴訟代理人：賴作生，崇義縣法律援助中心指派律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省崇義縣人，住崇義縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司廣場營銷服務(wù)部，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號。負(fù)責(zé)人：曹堅衛(wèi)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳中彥，廣東華商（贛州）律師事務(wù)所律師。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司贛州中心支公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)渡口路7號。負(fù)責(zé)人：華海龍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：饒志強，系該公司職員。委托訴訟代理人：鄧生貴，系該公司職員。

原告劉傳來向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、交通費、快遞費等合計163066.7元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月15日，被告王某駕駛贛Ｂ×××××小型越野客車至崇義縣××鎮(zhèn)長××村牛鼻垅電站路段時，與駕駛贛Ｂ×××××號二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。2015年10月28日，崇義縣公安局交通警察大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定劉傳來與王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送入崇義縣人民醫(yī)院住院治療，該院對其傷情診斷為：左額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折、外傷性氣顱，額骨骨折，左側(cè)上頜骨、顴骨骨折，左脛腓骨開放性骨折，全身多處軟組織挫傷，動眼神經(jīng)損傷。原告進(jìn)行了手術(shù)治療，并在2015年12月31日出院，醫(yī)囑要求原告出院后需進(jìn)一步治療。原告住院期間，被告王某墊付了部分醫(yī)療費。但原告的其他損失尚未得到賠償，故向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴請。被告王某辯稱：首先，在本起交通事故中，被告王某駕駛的贛Ｂ×××××車輛在被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部投保了交強險，在被告安邦保險贛州中心支公司投保了商業(yè)險，且加保了不計免賠。在本案事故中，王某持有合法有效駕駛證，贛Ｂ×××××號車輛已按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了年審，交警認(rèn)定原告劉傳來與被告王某負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告劉傳來的損失應(yīng)當(dāng)在交強險及商業(yè)險各項下承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部與被告安邦保險贛州中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其次，按照保險法的賠償規(guī)則，被告王某墊付了劉傳來的醫(yī)療費43880.88元，應(yīng)當(dāng)返還給王某。王某也不承擔(dān)本案的訴訟費用。綜上所述，原告主張的賠償費用必須合法合理，并由被告保險公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部辯稱：被告王某駕駛的車輛在我司投保了交強險，我司已墊付10000元治療費用，該款應(yīng)當(dāng)在我司承擔(dān)的賠償責(zé)任中予以抵扣。我方對原告的傷殘等級持有異議，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)狀況，其傷情達(dá)不到兩處十級的標(biāo)準(zhǔn)。原告于2015年12月31日治療終結(jié)，原告的起訴超過了訴訟時效。關(guān)于原告主張的損失，我司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費均屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償，該費用我司已先行墊付。誤工費，原告主張260天，時間過長，計算120天為宜。護(hù)理費，按住院天數(shù)77天計算。其它意見與被告安邦保險贛州中心支公司意見一致。被告安邦保險贛州中心支公司辯稱：被告王某駕駛的車輛在被告保險公司投保了商業(yè)險，被告僅在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。針對原告的各項損失，其中存在不合理及過高的部分，醫(yī)療費用應(yīng)該結(jié)合正式醫(yī)療發(fā)票及費用清單來予以確認(rèn)，并且應(yīng)該扣除15%的非醫(yī)保費用。住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)該按照30元/天計算住院天數(shù)77天。后續(xù)治療費，出院醫(yī)囑已經(jīng)明確寫明了后續(xù)醫(yī)療費4000元，該醫(yī)囑也是經(jīng)辦醫(yī)師出具的權(quán)威意見，該證明力大于鑒定意見。對原告訴請的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)沒有意見，但天數(shù)應(yīng)該計算為77天。誤工費，誤工天數(shù)260天過長，按照原告的傷情，應(yīng)該以180天為宜。殘疾賠償金，計算標(biāo)準(zhǔn)沒有意見，兩處傷殘十級以被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部的意見為準(zhǔn)。對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費，其中何君梅的費用沒有法律依據(jù)，原告方也未提供何君梅喪失勞動能力及收入來源的相關(guān)證據(jù)。對原告訴請兩兒子的被撫養(yǎng)人生活費計算沒有意見，但總金額超出了江西省上一年度農(nóng)村居民消費性支出。結(jié)合江西省高院意見，原告訴請了殘疾賠償金不應(yīng)該支持被撫養(yǎng)人生活費。原告在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)以2000元為宜。鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。對原告合理損失超出交強險以外的部分，我司承擔(dān)50%的賠償比例。原告在2015年12月31日治療終結(jié)，其主張已超過訴訟時效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月15日11時58分許，原告劉傳來駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車由崇城往過埠鎮(zhèn)高坌村方向行駛，途經(jīng)過埠鎮(zhèn)長××村××電站××坡路段會車時，未減速靠右行駛，導(dǎo)致車輛與相對方向由王某駕駛的贛Ｂ×××××號小型越野客車發(fā)生碰撞，造成劉傳來倒地受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：劉傳來、王某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告在事故發(fā)生當(dāng)天被送入崇義縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：左額葉腦挫裂傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折、外傷性氣顱，額骨骨折，左側(cè)上頜骨、顴骨骨折，左脛腓骨開放性骨折，全身多處軟組織挫傷，動眼神經(jīng)損傷。2015年12月31日，原告出院，共住院77天，出院情況：左下肢傷口仍有部分未完全愈合。出院醫(yī)囑：6個月內(nèi)每月復(fù)查，不適隨診；加強營養(yǎng)及功能鍛煉；術(shù)后視Ｘ線情況3個月部分負(fù)重，6個月完全負(fù)重；骨折愈合后可拆除內(nèi)固定（約需醫(yī)藥費4000元），出院后進(jìn)一步治療。原告在崇義縣人民醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費用共計48329.5元，其中原告劉傳來支付4448.62元，被告王某支付33880.88元，被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部支付了10000元。原告住院期間由其親屬護(hù)理，其親屬為農(nóng)村居民。2017年5月17日，大余正興司法鑒定中心受劉傳來委托，就劉傳來傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費用作出鑒定，鑒定意見為：劉傳來的“左脛腓骨開放性骨折”評定為十級傷殘；“左額葉腦挫裂傷”評定為十級傷殘；誤工時間260日，護(hù)理時間110日，營養(yǎng)時間110日；后續(xù)治療費用建議壹萬壹千伍佰元人民幣。劉傳來支付鑒定費2100元。之后，被告安邦保險贛州中心支公司向本院申請對原告劉傳來的后續(xù)治療費進(jìn)行重新鑒定。江西贛州司法鑒定中心受本院委托，就劉傳來的后續(xù)治療費用出具了鑒定意見：劉傳來的后續(xù)治療費約需人民幣壹萬伍千元。原告劉傳來因赴贛州進(jìn)行重新鑒定發(fā)生交通費82元。另查明，被告王某具有相應(yīng)的車輛駕駛證照，贛Ｂ×××××號小型越野客車在被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部投保了交強險，在被告安邦保險贛州中心支公司投保了限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年江西省城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為31010元，農(nóng)村居民人均年純收入為12138元，農(nóng)、林業(yè)就業(yè)人員年平均工資為26620元。
原告劉傳來訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司廣場營銷服務(wù)部（以下簡稱中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司贛州中心支公司（以下簡稱安邦保險贛州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告及委托訴訟代理人賴作生，被告王某，被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部委托訴訟代理人吳中彥，被告安邦保險贛州中心支公司委托訴訟代理人饒志強、鄧生貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機動車駕駛員駕駛車輛造成他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，受害人對事故的發(fā)生也有過錯的，可以相應(yīng)減輕機動車駕駛員的賠償責(zé)任。本案中，被告王某交通肇事行為造成原告劉傳來受傷，應(yīng)當(dāng)賠償劉傳來醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費等各項損失。而原告劉傳來對本案事故的發(fā)生也有過錯，可以相應(yīng)減輕被告王某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明事實及事故認(rèn)定，被告王某對原告劉傳來損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部、被告安邦保險贛州中心支公司分別投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，因此，上述兩保險公司應(yīng)當(dāng)在各承保保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部、安邦保險贛州中心支公司主張原告的訴請已過訴訟時效的問題。原告出院后仍在用藥治療，其左脛腓骨因開放性骨折行內(nèi)固定術(shù)，至今內(nèi)固定尚未拆除，原告?zhèn)麆葜委煵⑽唇K結(jié)，故其向被告主張權(quán)利尚未過訴訟時效。關(guān)于原告后續(xù)治療費用的問題。醫(yī)院醫(yī)囑是拆除內(nèi)固定約需醫(yī)藥費4000元，但原告后續(xù)治療費并不僅僅包含該筆費用，司法鑒定機構(gòu)鑒定意見也明確載明劉傳來后續(xù)治療費約需15000元，被告雖持有異議，但并未提供相反的證據(jù)予以印證。故本院對原告后續(xù)治療費約需15000元的意見予以采納。關(guān)于原告誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的問題，結(jié)合原告的傷情及出院時的恢復(fù)情況，本院認(rèn)為以鑒定機構(gòu)的鑒定意見即誤工時間260日，護(hù)理時間110日，營養(yǎng)時間110日為宜。關(guān)于原告的傷殘等級，鑒定機構(gòu)鑒定意見為原告人體損傷構(gòu)成兩個十級傷殘，被告保險公司雖持有異議，但并未提供證據(jù)予以駁斥，故本院對被告保險公司的該主張不予支持。原告主張其護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)為84.95元/天，被告對其沒有異議，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《江西省高級人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）的通知》贛高法[2017]169號規(guī)定：侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被扶養(yǎng)人生活費的，對被扶養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持。據(jù)此，本院對原告的該項訴訟請求不予支持。原告劉傳來的損失按其訴訟請求、相關(guān)證據(jù)及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法核定如下：醫(yī)療費48329.5元，誤工費19225.56元（26620元/年÷12個月÷30天×260天），住院伙食補助費2310元（30元/天×77天），營養(yǎng)費3300元（30元/天×110天），護(hù)理費9344.5元（84.95元/天×110天），殘疾賠償金31558.8元（12138元/年×20年×13%），精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為3000元，后續(xù)治療費15000元，交通費為82元，以上損失共計132150.36元。由被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)73210.86元（醫(yī)療費10000元＋誤工費19225.56元＋護(hù)理費9344.5元＋殘疾賠償金31558.8元＋交通費82元＋精神損害撫慰金3000元）；不足部分58939.5元（醫(yī)療費38329.5元＋后續(xù)治療費15000元＋住院伙食補助費2310元＋營養(yǎng)費3300元），因被告王某對原告劉傳來損失負(fù)50%的賠償責(zé)任，故由被告安邦保險贛州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)29469.75元（58939.5元×50%）。原告劉傳來支付鑒定費2100元，根據(jù)賠償責(zé)任分擔(dān)，由被告王某承擔(dān)1050元（2100元×50%）。被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部在交強險范圍墊付的10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以抵扣。被告王某墊付的33880.88元醫(yī)療費，應(yīng)予以返還。故被告中國人民財保贛州分公司廣場營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)向原告劉傳來賠付29329.98元（73210.86元―10000元―33880.88元），向被告王某支付33880.88元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贛州市分公司廣場營銷服務(wù)部在交強險范圍內(nèi)向原告劉傳來賠付29329.98元，向被告王某支付33880.88元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司贛州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告劉傳來賠付29469.75元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。三、被告王某向原告劉傳來支付鑒定費1050元，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。四、駁回原告劉傳來的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費依法減半收取1736元（本院準(zhǔn)予緩交），由原告劉傳來負(fù)擔(dān)868元，被告王某負(fù)擔(dān)868元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判員　　陳海洋

書記員：李秀