原告劉傳聲，群眾。
委托代理人孫忠起，北京市大嘉（德州）律師事務(wù)所律師。
被告東某某華東壓瓦機(jī)械廠。住所地：東某某南霞口鎮(zhèn)堡北工業(yè)園區(qū)。
法定代表人楊某某，廠長(zhǎng)。
被告楊某某，群眾。
二被告委托代理人霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告劉傳聲訴被告東某某華東壓瓦機(jī)械廠、楊某某定作合同糾紛一案，本院于2016年4月12日受理后，依法組成合議庭，審判員沈志學(xué)擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員耿瀟迪主審本案，代理審判員魯曉娟參加評(píng)議，分別于2016年6月16日、2016年7月19日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉傳聲及其委托代理人孫忠起、被告東某某華東壓瓦機(jī)械廠法定代表人楊某某、被告楊某某及二被告委托代理人霍樹(shù)松均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月12日，原、被告雙方簽訂了工業(yè)產(chǎn)品加工定作合同，原告在被告處定作成型機(jī)一臺(tái)，單價(jià)為34000元。原告于2015年12月13日將定金7000元打入被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的賬戶中。

本院認(rèn)為，原、被告于2015年12月12日簽訂《工業(yè)產(chǎn)品加工定作合同》，被告為原告定作成型機(jī)一臺(tái)，單價(jià)為34000元，且原、被告均認(rèn)可該事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定原、被告間為加工定作合同關(guān)系。原告依照合同約定于2015年12月13日向被告支付定金7000元，被告亦依約為原告加工完成機(jī)器。庭審中原告主張被告未能如期交貨致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，但原、被告簽訂的的合同第二條約定……“設(shè)備生產(chǎn)完畢乙方來(lái)甲方驗(yàn)貨，合格后設(shè)備運(yùn)到乙方調(diào)試完畢”……，原告應(yīng)先依約到被告處對(duì)其定作的設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收，但原告并未履行先行驗(yàn)貨的義務(wù)，因此原告以被告延期交付設(shè)備致使合同目的不成立為由要求解除合同本院不予支持。
另由于原告未提供證據(jù)證明被告存在違約行為及被告的違約行為給自己造成的損失，因此原告要求雙倍返還定金及賠償損失20000元的請(qǐng)求本院不予支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百五十一條第一款、第二百六十三條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉傳聲的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元由原告劉傳聲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　沈志學(xué) 代理審判員　　耿瀟迪 代理審判員　　魯曉娟

書記員：趙萍