蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司返還原物糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  上訴人(原審被告):劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省徐州市。
  被上訴人(原審原告):上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司,住所地上海市崇明區(qū)。
  法定代表人:潘金華,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:張海蓉,上海凱凱律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:石振飛,上海凱凱律師事務所律師。
  上訴人劉某某因與被上訴人上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡稱“華某公司”)返還原物糾紛一案,不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初476號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案受理后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  劉某某上訴請求:撤銷一審判決主文第一項,依法改判駁回華某公司一審訴訟請求。事實及理由:1、車牌號為滬NCXXXX的奧迪牌汽車(以下簡稱“涉案車輛”,車架號:LFV5A24G6CXXXXXXX)雖登記在華某公司名下,但華某公司只是名義上登記的產(chǎn)權(quán)人。劉某某基于各股東一致的意思表示以及華某公司的交付行為,獲得了涉案車輛的使用權(quán)。劉某某因合法占有而取得了涉案車輛的所有權(quán);2、車輛屬于動產(chǎn),隨時可以交付轉(zhuǎn)移,且涉案車輛配備多把鑰匙,任何人均能駕駛。劉某某曾經(jīng)使用過涉案車輛,不代表目前車輛仍被劉某某占用;3、一審法院認定劉某某未按照公司車輛管理規(guī)定長期占有車輛存在過錯,缺乏依據(jù)。
  被上訴人華某公司辯稱:華某公司系涉案車輛的所有權(quán)人,有權(quán)占用、使用、處分及收益。一審法院判決正確,請求駁回上訴,維持原判。
  華某公司向一審法院提出訴訟,請求判令:1、劉某某立即返還華某公司所有的涉案車輛及車輛行駛證;2、劉某某承擔自2018年7月3日起車輛使用費每月4,463元,至返還日止(按5%折舊率計算折舊年限8年);3、劉某某承擔截止至起訴日前的車輛違章罰款400元及其駕駛證罰分6分的扣分責任;4、本案訴訟費由劉某某承擔。
  一審期間,華某公司提供如下證據(jù):1、車輛登記證書及發(fā)票,證明牌號為滬NCXXXX車輛系華某公司所有;2、會議簽到表、會議紀要,證明劉某某參加2018年例會,并簽字確認;3、公用車輛使用管理規(guī)定、文件發(fā)放簽收記錄,證明對車輛的使用規(guī)定,并從2018年開始實施;4、違章記錄截圖,證明劉某某使用車輛期間的違章情況;5、華某公司章程,證明華某公司的執(zhí)行董事潘金華有權(quán)制定公司文件。
  一審期間,劉某某提供如下證據(jù):1、公司營業(yè)執(zhí)照、民事裁定書,證明華某公司的注冊地在崇明;2、照片2張,證明涉案車輛已停在華某公司的注冊地附近。
  一審法院經(jīng)審理認定事實如下:牌號為滬NCXXXX車輛登記在華某公司名下。劉某某系華某公司的股東,涉案車輛現(xiàn)由劉某某占用使用。
  一審法院認為,根據(jù)查明事實,確認本案涉案車輛的所有權(quán)人為華某公司。劉某某雖系華某公司股東,應按照公司車輛管理規(guī)定使用車輛,但劉某某未按照公司規(guī)定長期占有使用該車輛,存在過錯,故華某公司要求劉某某返還涉案車輛之訴請,法院依法予以支持。劉某某辯稱其已將該車輛歸還了華某公司,無據(jù)可依,且華某公司又加以否認,故法院難以采信。華某公司要求劉某某承擔車輛違章罰款、扣分責任及支付車輛使用費,未提供相應的證據(jù),故法院難以支持。
  判決如下:一、劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司牌號為滬NCXXXX汽車一輛及車輛行駛證;二、上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴請不予支持。
  本院對一審查明的事實予以確認。
  本院另查明,根據(jù)一審法院2019年5月7日庭審筆錄顯示,劉某某自認其于2018年4月因妻子生育將涉案車輛開走,至今未返還。
  以上事實,有庭審筆錄為證。
  二審期間,雙方當事人未提供新證據(jù)。
  本院認為,所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。涉案車輛登記在華某公司名下,其依法對該車輛享有合法權(quán)利。劉某某上訴稱華某公司僅是涉案車輛的名義上的所有權(quán)人,其基于合法占用而取得了該車輛的所有權(quán),與法律規(guī)定相悖,本院不予采納。劉某某上訴主張已將涉案車輛返還給華某公司,華某公司予以否認,且與其一審陳述相悖,本院難以采納。一審法院根據(jù)本案查明事實及在案證據(jù)所作判決,于法有據(jù),本院予以維持。
  綜上所述,上訴人劉某某的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:
  駁回上訴,維持原判。
  二審案件受理費4,300元,由上訴人劉某某負擔。
  本判決為終審判決。
  法官助理  何 倩

審判員:王曉梅

書記員:陳??俊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top