上訴人(原審被告)：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　被上訴人(原審原告)：上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：潘金華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張海蓉，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：石振飛，上海凱凱律師事務(wù)所律師。
　　上訴人劉某某因與被上訴人上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華某公司”)返還原物糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初476號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月7日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決主文第一項(xiàng)，依法改判駁回華某公司一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：1、車牌號(hào)為滬NCXXXX的奧迪牌汽車(以下簡(jiǎn)稱“涉案車輛”，車架號(hào)：LFV5A24G6CXXXXXXX)雖登記在華某公司名下，但華某公司只是名義上登記的產(chǎn)權(quán)人。劉某某基于各股東一致的意思表示以及華某公司的交付行為，獲得了涉案車輛的使用權(quán)。劉某某因合法占有而取得了涉案車輛的所有權(quán)；2、車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，隨時(shí)可以交付轉(zhuǎn)移，且涉案車輛配備多把鑰匙，任何人均能駕駛。劉某某曾經(jīng)使用過涉案車輛，不代表目前車輛仍被劉某某占用；3、一審法院認(rèn)定劉某某未按照公司車輛管理規(guī)定長(zhǎng)期占有車輛存在過錯(cuò)，缺乏依據(jù)。
　　被上訴人華某公司辯稱：華某公司系涉案車輛的所有權(quán)人，有權(quán)占用、使用、處分及收益。一審法院判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　華某公司向一審法院提出訴訟，請(qǐng)求判令：1、劉某某立即返還華某公司所有的涉案車輛及車輛行駛證；2、劉某某承擔(dān)自2018年7月3日起車輛使用費(fèi)每月4,463元，至返還日止(按5%折舊率計(jì)算折舊年限8年)；3、劉某某承擔(dān)截止至起訴日前的車輛違章罰款400元及其駕駛證罰分6分的扣分責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。
　　一審期間，華某公司提供如下證據(jù)：1、車輛登記證書及發(fā)票，證明牌號(hào)為滬NCXXXX車輛系華某公司所有；2、會(huì)議簽到表、會(huì)議紀(jì)要，證明劉某某參加2018年例會(huì)，并簽字確認(rèn)；3、公用車輛使用管理規(guī)定、文件發(fā)放簽收記錄，證明對(duì)車輛的使用規(guī)定，并從2018年開始實(shí)施；4、違章記錄截圖，證明劉某某使用車輛期間的違章情況；5、華某公司章程，證明華某公司的執(zhí)行董事潘金華有權(quán)制定公司文件。
　　一審期間，劉某某提供如下證據(jù)：1、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、民事裁定書，證明華某公司的注冊(cè)地在崇明；2、照片2張，證明涉案車輛已停在華某公司的注冊(cè)地附近。
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：牌號(hào)為滬NCXXXX車輛登記在華某公司名下。劉某某系華某公司的股東，涉案車輛現(xiàn)由劉某某占用使用。
　　一審法院認(rèn)為，根據(jù)查明事實(shí)，確認(rèn)本案涉案車輛的所有權(quán)人為華某公司。劉某某雖系華某公司股東，應(yīng)按照公司車輛管理規(guī)定使用車輛，但劉某某未按照公司規(guī)定長(zhǎng)期占有使用該車輛，存在過錯(cuò)，故華某公司要求劉某某返還涉案車輛之訴請(qǐng)，法院依法予以支持。劉某某辯稱其已將該車輛歸還了華某公司，無據(jù)可依，且華某公司又加以否認(rèn)，故法院難以采信。華某公司要求劉某某承擔(dān)車輛違章罰款、扣分責(zé)任及支付車輛使用費(fèi)，未提供相應(yīng)的證據(jù)，故法院難以支持。
　　判決如下：一、劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司牌號(hào)為滬NCXXXX汽車一輛及車輛行駛證；二、上海華某膜結(jié)構(gòu)工程有限公司的其他訴請(qǐng)不予支持。
　　本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院另查明，根據(jù)一審法院2019年5月7日庭審筆錄顯示，劉某某自認(rèn)其于2018年4月因妻子生育將涉案車輛開走，至今未返還。
　　以上事實(shí)，有庭審筆錄為證。
　　二審期間，雙方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。涉案車輛登記在華某公司名下，其依法對(duì)該車輛享有合法權(quán)利。劉某某上訴稱華某公司僅是涉案車輛的名義上的所有權(quán)人，其基于合法占用而取得了該車輛的所有權(quán)，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。劉某某上訴主張已將涉案車輛返還給華某公司，華某公司予以否認(rèn)，且與其一審陳述相悖，本院難以采納。一審法院根據(jù)本案查明事實(shí)及在案證據(jù)所作判決，于法有據(jù)，本院予以維持。
　　綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)4,300元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　何　倩

審判員：王曉梅

書記員：陳??俊